№ 2-587/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000579-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному 12.01.2011 между ФИО8. и АО «Тинькофф Банк» за счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывают, что 12.01.2011 на основании заявления-анкеты на получении банковской карты, Условий комплексного обслуживания физических лиц и условий кредитования, Тарифов по обслуживанию банковских карт, АО Тинькофф Банк предоставил ФИО2 кредитный лимит в размере до 90 000 рублей. На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору составляет 72430,82 рублей основного долга, 2749,99 рублей просроченных процентов. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников заемщика, при их наличии, за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в общем размере 75180,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 455,42 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлен круг наследников ФИО2 Исходя из данных наследственного дела № наследником по закону первой очереди является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО2); который определением суда привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Частью 1 ст.438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положения п. 2 ст. 218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 9 ноября 2009 года ФИО2 заключила с АО «Тинькофф Банк» договор кредитования №, по условиям которого Банк на основании Заявления-Анкеты на получение банковской карты, Правил предоставления и использования банковских расчетных карт для физических лиц, Тарифов по обслуживанию банковских карт, предоставил ФИО2 кредитный лимит в размере до 90 000 рублей под 12,9% годовых (тарифный план по продукту «Тинькофф Платинум».

Для приходно-расходных операций ФИО2 была выдана кредитная карта №, согласно выписке по которой 12.01.2011 года ФИО2 карта активирована и началось использование кредитных средств.

Выпиской по карте подтверждается, что 16.08.2020 года состоялось последнее пополнение карты.

В нарушение условий погашения заемщиком по договору кредитной карты образовалась задолженность, размер которой согласно расчету банка составил в общей сумме 75180,81 рублей, из которых: 72430,82 рубля - основной долг, 2 749,99 рублей не оплаченные проценты.

Согласно материалам наследственного дела, наследником к имуществу умершей является ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные наследники по закону и по завещанию отсутствуют.

При заполнении анкеты на получение кредитной карты 09.11.2009 года ФИО2 присоединилась к Программе страховой защиты заемщиков банка с ОСАО «РЕСО-гарантия», с которым у банка на момент подачи заявления был заключён коллективный договор. Впоследствии страховщиком от несчастных случаев и болезней заемщиков стало АО «Тинькофф Страхование» в рамках Договора коллективного страхования № от 04.09.2013 года, по «Программе страховой защиты заемщиков банк», действие которой распространяется и на договор кредитной карты №. Страховщику заявлений, связанных с наступлением страхового случая не поступало, страховое дело не открывалось, выплаты не производились. 

Судом проверено имущественное положение умершего наследодателя и установлено отсутствие на день смерти прав на недвижимое имущество, движимое имущество (ТС и маломерные суда). 

Установлено наличие открытых на имя ФИО2 счетов в кредитных организациях и остатков денежных средств на них.

1. ПАО «Сбербанк России» (счет № на сумму 33р.53коп.; счет № на сумму 793р.31коп.; счет № на сумму 118р.26коп.; счет № на сумму 28р.34коп.; счет № на сумму 12р.65коп.)

2.ПАО «Росбанк» счет № остаток 5 888р.48коп.;

3. ПАО «Совкомбанк» (с 14.02.2022г. правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») (счет № на сумму 67р.94коп.; счет № на сумму 172р.48коп.; счет № на сумму 50руб.)

Таким образом, судом установлен объем и стоимость наследственного имущества ФИО2 на день смерти (в общей сумме 7 164р.99коп.).

Поскольку наследником к имуществу ФИО2 является ФИО1, следовательно, он отвечает по долгам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, вступившим в законную силу 7 июня 2022 года решением Светловского городского суда Калининградской области от 05 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-173/2022 (УИД №-47) удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России». 

С наследника ФИО2 - ФИО1 ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Северо-Западного банка, взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 02.10.2013 г. и по кредитному договору № от 09.08.2018 г., заключенным с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде денежных средств в общей сумме 7 164 руб. 99 коп., находящихся на счетах: 

в ПАО «Сбербанк России» (счет № на сумму 33 руб. 53 коп.; счет № на сумму 793 руб. 31 коп.; счет № на сумму 118 руб. 26 коп.; счет № на сумму 28 руб. 34 коп.; счет № на сумму 12 р. 65коп., 

в ПАО «Росбанк» счет № на сумму 5 888р.48коп., 

в ПАО «Совкомбанк» (с 14.02.2022 г. правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк») счет № на сумму 67 руб. 94 коп., счет № на сумму 172 руб. 48 коп., счет № на сумму 50 руб.)

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку за счет полного объема наследственного имущества, открывшегося к моменту смерти ФИО2 с её наследника ФИО1 удовлетворены требования кредитора ПАО «Сбербанк», и в рамках настоящего гражданского дела установлено, что иного наследственного имущества после смерти заемщика нет, оснований для удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Тинькофф Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.11.2023.

Судья (подпись) Т.Н. Авдеева