Дело № 2-5083/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кызыл 23 декабря 2019 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Шулуу Л.К., при секретаре Лупсаа Ч.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, компенсацию морального вреда, 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов и компенсацию морального вреда, указав, что ответчик под расписки взяла у нее в долг денежные средства в размере 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц, а также 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ также под 10% в месяц. По первому займу ДД.ММ.ГГГГ возвращены 10000 рублей, а обещанный процент за первый месяц уплатила ДД.ММ.ГГГГ. По второму займу денежные средства возвращены ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей. Долг ответчика составляет 15000 рублей и 26000 рублей, в сумме 41000 рублей. В установленные сроки долг ответчиком истцу не возвращен, в связи с чем, проценты за пользование денежными средствами составляют 80 325 рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу 41 000 рублей в счет основного долга, 80 325 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы на представителя в размере 23000 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО6, полностью поддержали исковые требования по указанным в нем основаниям.

Ответчик на судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление о частичном признании исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Согласно п.1ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца денежные средства в размере 25 000 рублей под 10 % в месяц, обязавшись возвратить 27500 рублей через месяц, что подтверждается распиской, составленной ФИО2

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ истица получила от ФИО2 10 000 рублей в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца денежные средства в размере 30 000 рублей под 10 % в месяц, обязавшись возвратить 33 000 рублей через месяц, что подтверждается распиской, составленной ФИО2

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ истица получила от ФИО2 4000 рублей в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты в сумме 506 825 рублей за период с марта 2018 года по декабрь 2019 года. 

С произведенным истцом расчетом суд не соглашается, поскольку расчет процентов произведен не верно.

В судебном заседании установлено, что ответчик, по первой расписке получив от истца ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 25 000 рублей и обязалась вернуть к ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей, выплатить при этом за месяц пользования денежными средствами проценты в размере 2 500 рублей. В счет погашения основанного долга по займу ответчик передала истцу ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей.

Таким образом, суд установил, что на момент рассмотрения иска основной долг по первой расписке составляет 15 тысяч рублей. Проценты за пользование денежными средствами составляет 2500 рублей Х на 9 месяцев 2018 года = 27500 рублей и 1500 рублей Х 11 месяцев 2019 года = 16500 рублей. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 44 тысяч рублей.

По второй расписке получив от истца ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 30000 рублей обязалась вернуть к ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, при этом выплатить за месяц пользования денежными средствами проценты в размере 3 000 рублей. В счет погашения основанного долга по займу, ответчик передала истцу ДД.ММ.ГГГГ 4 000 рублей. 

Судом установлено, что основной долг ответчика по второй расписке на день рассмотрения иска составляет 26 тысяч рублей. Проценты за пользование денежных средств составляет 3000 рублей Х 9 месяцев 2018 года =27000 рублей и 2600 рублей Х 11 месяцев 2019 года = 28600 рублей. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составило 55600 рублей. 

Таким образом, общий основной долг ответчика перед истицей составил 41 тысяча рублей. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 99600 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из буквального толкования текста расписки следует, что ответчик ФИО2 взяла деньги и обязалась уплатить за пользование ими 10 процентов от суммы долга в месяц. 

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В связи с тем, что проценты по заключенному договору займа завышены, составляют 120 процентов годовых, суд полагает, что указанную сумму процентов понизить до суммы основного долга, т.е. до 82 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41000 рублей в счет основного долга по распискам, 82000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доказательства, представленные истцом достаточны для разрешения дела, они относятся к делу, допустимы, поскольку соответствуют требованиям ст.71 ГПК РФ. Со своей стороны ответчик опровергающих доводы истца доказательств не представил. 

В части требований истца о взыскании судебных расходов в пользу истца, иск решен следующим образом. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из квитанции к приходно-кассовым ордерам Тувинского республиканского общественного правозащитного движения от ДД.ММ.ГГГГ № года и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 оплатила 3 000 рублей за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, а также 2 000 рублей за представительство в суде.

Между тем, истец договор на оказание юридических услуг, с актами приема-передачи проделанной работы суду не представил, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в данной части. 

При этом, поскольку истец не представил доказательств виновных действий со стороны ответчика, приведших к нарушению личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, и с отсутствием правовых оснований, с которыми закон связывает возможность компенсации морального вреда, оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется. Так как истцом в подтверждение данных обстоятельств доказательств не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 5 626 рублей

На основании положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа «

<

адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 114 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, компенсацию морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 41 000 рублей в счет основного долга, 82 000 рублей в счет процентов по займу, 5626 рублей в счет в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, 5 тысяч рублей в счет возмещение судебных расходов, 1200 рублей в счет возмещения услуг нотариуса. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 114 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «

<

адрес> Республики Тыва».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 30 декабря 2019 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Л.К. Шулуу