№ 2-3738/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 11 мая 2017 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И., 

при секретаре Беликовой К.А., 

при участии ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № SB@42-178885.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 352 107 руб. 00 коп. (Триста пятьдесят две тысячи сто семь рублей 00 копеек); срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 31,90 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №....

Указывает, что в нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 025 руб. 98 коп. (Пятьсот сорок четыре тысячи двадцать пять рублей 98 копеек) в том числе: суммы основного долга в сумме 352 107 руб. 00 коп. (Триста пятьдесят две тысячи сто семь рублей 00 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 173 222 руб. 90 коп. (Сто семьдесят три тысячи двести двадцать два рубля 90 копеек);комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 4 563 руб. 24 коп. (четыре тысячи пятьсот шестьдесят три рубля 24 копейки);платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 0 руб. 00 коп. (Ноль рублей 00 копеек);процентов на просроченный долг в сумме 14 132 руб. 84 коп. (Четырнадцать тысяч сто тридцать два рубля 84 копейки).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 544 025 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 640 руб. 26 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ранее предоставил письменное заявление о рассмотрении иска без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по иску возражал, указывая, что задолженность его перед Банком была погашена еще до подачи иска.

Представитель ответчика доводы своего доверителя поддержал.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № SB@42-178885.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 352 107 руб. 00 коп. (Триста пятьдесят две тысячи сто семь рублей 00 копеек); срок пользования кредитом: 60 месяцев;процентная ставка по кредиту: 31,90 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №....

Как указывает истец в нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 544 025 руб. 98 коп. (Пятьсот сорок четыре тысячи двадцать пять рублей 98 копеек) в том числе: суммы основного долга в сумме 352 107 руб. 00 коп. (Триста пятьдесят две тысячи сто семь рублей 00 копеек); процентов за пользование кредитом в сумме 173 222 руб. 90 коп. (Сто семьдесят три тысячи двести двадцать два рубля 90 копеек);комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 4 563 руб. 24 коп. (четыре тысячи пятьсот шестьдесят три рубля 24 копейки);платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 0 руб. 00 коп. (Ноль рублей 00 копеек);процентов на просроченный долг в сумме 14 132 руб. 84 коп. (Четырнадцать тысяч сто тридцать два рубля 84 копейки).

Однако согласно представленной суду справки выданной НБ «ТРАСТ» (ОАО) ответчику ФИО1 от 30. 07.2014 года обязательства перед Банком по указанном кредитному договору исполнены в полном объеме.

Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, с учетом доказательств, представленных ответчиком, суд считает необходимым в исковых требованиях истца отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда. 

...

Судья Д.И. Коротенко