дело № 2-593/2020 23RS0045-01-2020-001506-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 17 июля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.

при секретаре Швец Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянский кирпич» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, понесенного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Славянский кирпич» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2020 в 07 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком (...) под управлением ФИО1 и автомобиля КИА РИО с государственным регистрационным знаком (...) под управлением водителя ОАО «Славянский кирпич» Д.Л.Г. Постановлением (...) от 23.04.2020 виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 В результате ДТП транспортное средство КИА РИО с государственным регистрационным знаком (...) получило механические повреждения. ОАО «Славянский кирпич» обратилось в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению, выполненному независимым экспертом Щ.В.Ю. 13.05.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО с государственным регистрационным знаком (...) составила 44 741 рубль 45 копеек, а с учетом износа - 42203 рубля 72 копейки. Величина утраты товарной стоимости - 10 115 рублей. За проведение экспертизы было уплачено 5 000 рублей. Кроме того, ОАО «Славянский кирпич» понесло расходы в сумме 1500 рублей по выполнению работ по снятию/установке заднего бампера легкового автомобиля и 717 рублей за отправку двух телеграмм в адрес ответчика. 18.05.2020 ответчику направлена претензия, в которой предложено добровольно возместить ущерб. Ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 62 073 рубля 45 копеек, из которых 44 741 рубль 45 копеек в счет стоимости устранения дефектов автомобиля без учета износа, 10115 рублей - утрата товарной стоимости, 5000 рублей - стоимость экспертного заключения, 1500 рублей - стоимость работ по снятию/установке заднего бампера, 717 рублей - за услуги почтовой связи, а кроме того, просит также взыскать расходы по уплате госпошлины 2062 рубля 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «Славянский кирпич» не явился, уведомлен.

Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2020 в 07 часов 50 минут на (....) ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком (....) в нарушение п.9.10 ПДД РФ в пути следования не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства КИА РИО с государственным регистрационным знаком (...), в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП автомобилю КИА РИО с государственным регистрационным знаком (...) принадлежащему на праве собственности ОАО «Славянский кирпич», причинены механические повреждения, виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.6-7).

Источник повышенной опасности, то есть автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежит на праве собственности К.М.Ф. Автогражданская ответственность, связанная с управлением указанного транспортного средства, не застрахована в установленном законом порядке.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП Щ.В.Ю., согласно экспертному заключению которого (...) от 13.05.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIARIO с государственным регистрационным знаком 

<

***> с учетом износа составляет 42203,72 рублей, без учета износа - 44741,45 рублей. Утрата товарной стоимости определена в 10 115 рублей 00 копеек.

При определении размера материального ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, суд принимает за основу данное экспертное заключение оно основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Иного заключения о стоимости ущерба стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль истца получил механические повреждения по вине ответчика. 

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Ввиду изложенного с ФИО1 в пользу ОАО «Славянский кирпич» подлежит взысканию сумма материального ущерба, определенная экспертным заключением без учета износа с утратой товарной стоимости в сумме 54856 рублей 45 копеек.

Кроме того, в счет компенсации понесенных убытков с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1500 рублей, понесенных в связи с выполнением работ по снятию и установке заднего бампера по договору, заключенному с ИП К.И.Д, (л.д.46-48).

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворении иска эти расходы взыскиваются со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом понесены судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2062 рубля 00 копеек, расходы по оплате экспертного заключения, выполненного до обращения в суд 5 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 717 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Славянский кирпич» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Славянский кирпич» 54 856 рублей 45 копеек в счет возмещения материального ущерба, 1500 рублей в счет компенсации убытков, 7 779 рублей 00 копеек в счет компенсации судебных расходов, всего взыскать 64135 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.