УИД 35MS0044-01-2024-000516-08 Мат. №12-9/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2024 г. г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев материалы по жалобе: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 5 февраля 2024 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета выезда за пределы Вологодской области. 

5 февраля 2024 г. инспектором ГОАН МО МВД России «Белозерский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором указано, что 2 февраля 2024 г. в 23 часов 10 минут, тот, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением суда в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

5 февраля 2024 г. мировом судьей Вологодской области по судебному участку № 44 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование указал, что в ночное время он находился дома, что может подтвердить проживающие там же Б., Б., однако мировым судьей указанные доводы не приняты во внимание. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом. Ходатайств, возражений суду не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ). 

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение повторного в течение одного года несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. Данным решением на него наложены административные ограничения, в том числе, запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток. 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток. 

Оба постановления вступили в законную силу.

2 февраля 2024 г. ФИО1 вновь допустил нарушение установленных в отношении него административных ограничений и отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена достоверными допустимыми доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; 

- копией решения Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора; решение вступило в законную силу 15 августа 2023 г.

- регистрацией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что поступило сообщение полицейского ППСП С. о том, что в 23 часа 10 минут по адресу 

<

адрес>, при проверке административно-поднадзорного С.А.ЮБ. дверь квартиры никто не открыл. 

- план-заданием инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Белозерский» В., которым сотрудникам ППС поручено проверить лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО1, а также актом проверки поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства дверь никто не открыл;

- рапортом командира ОППСП МО МВД России «Белозерский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проверке ФИО1 2 февраля 2024 г. в 23 часа 10 минут дверь квартиры никто не открыл; 

- видеозаписью с видеорегистратора сотрудника ППСП МО МВД России «Белозерский», из которой усматривается, что сотрудники посещали именно 

<

адрес>.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и они признаны допустимыми. В своей совокупности они позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства 2 февраля 2024 г. в 23 часа 10 минут, чем нарушил установленное в отношении него ограничение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Всем доводам ФИО1 мировым судьей дана надлежащая оценка.

Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток находится в пределах санкции статьи и является минимальным, в связи, с чем снижению не подлежит.

Факт повторного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, подтверждается постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от 12 января 2024 г., 19 января 2024 г. 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 5 февраля 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 5 февраля 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Н.С. Михеев