Дело № 1-94/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 27 марта 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. транспортного прокурора Миронова А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Миненко В.М., представившей удостоверение №... ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина **********, со **********, **********, **********, работающего **********», проживающего по месту регистрации в ********** РК **********, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, **********, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** **.**.**г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением «**********», во время стоянки поезда на станции ********** Северной железной дороги, расположенной по адресу: РК ********** А, действуя умышленно, осознавая тот факт, что полицейский З.Е.С., находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти –полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, назначенный на указанную должность приказом врио начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте №... л/с от **.**.**., находящийся согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка от **.**.**, при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и являющийся, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от **.**.**, представителем власти, будучи возмущенным требованию сотрудника полиции З.Е.С. предъявить его документ, удостоверяющий личность, публично в присутствии посторонних гражданских лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, выражался в адрес потерпевшего З.Е.С. нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив честь и достоинство сотрудника полиции, подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти, а также при указанных обстоятельствах, ФИО1, находясь в тот же период времени и дату в вагоне №... указанного пассажирского поезда, будучи возмущенный законным требованиям представителя власти –полицейского З.Е.С. о прохождении в комнату полиции Печорского ЛОП для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, укусил за большой палец левой руки потерпевшего З.Е.С., причинив своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины 1-го пальца левой кисти, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший З.Е.С. также не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе предварительного следствия (л.д. 167), также подтвердил свое мнение в телефонном сообщении, адресованном суд, указавшего также на принесение подсудимым перед ним извинений и на отсутствие каких-либо претензий.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 318 ч. 1УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, по ст. 319 УК РФ –не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность ФИО1, который ранее **********, **********, **********, по **********, по месту **********, в течение **********, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим.

Явку с повинной, написанную ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении данных преступлений, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, как способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом конкретной ситуации, при которых совершено данное деяние, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения снизило его самоконтроль и мотивацию поступков.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 преступления против порядка управления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, предоставив подсудимому возможность примерным поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета 

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова