Дело № 2-2614/2023 УИД 78RS0008-01-2022-006125-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как подрядчиком обязательств по договорам подряда № ....

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 ноября 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03 августа 2022 года, отказался от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 мая 2023 года производство по делу в части требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, поддержавшей исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям, возникающим на основе договора подряда на выполнение работ для удовлетворения бытовых или личных потребностей гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и из письменных материалов дела, .... между истцом ФИО2 (заказчик) и ответчиком ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда №.... по монтажу лестницы. Цена договора (цена работ) установлена сторонами в 138 000 руб. Срок выполнения работ сторонами согласован не был. 21 января 2022 года в соответствии с чеком от указанной даты истцом ответчику было оплачено 83 000 руб.

21 января 2022 года между истцом ФИО2 (заказчик) и ответчиком ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда .... по монтажу лестницы. Цена договора (цена работ) установлена сторонами в 198 200 руб. Срок выполнения работ сторонами согласован не был. 21 января 2022 года в соответствии с чеком от указанной даты истцом ответчику было оплачено 119 000 руб.

Как установлено судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, до настоящего времени обязательства по указанным выше договорам подряда ответчиком не исполнены.

Как установлено судом из письменных материалов дела, 27 мая 2022 года истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договоров и о возврате уплаченных по договорам от 21 января 2022 года денежных средств, выплате неустойки. Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

До настоящего времени работы по договорам от 21 января 2022 года ответчиком не выполнены, уплаченные истцом денежные средства не возвращены.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком истцу уплаченные по договорам денежные средства не возращены, а истец отказался от исполнения договоров, направив в адрес ответчика соответствующую претензию, принимая во внимание, что работы по договору ответчиком не выполнялись, суд приходит к выводу о том, что с него в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченных по договорам денежных средств 83 000 руб. и 119 000 руб., а всего -202 000 руб. Следовательно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Исходя из преамбулы к Закону о защите прав потребителей, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как установлено судом из письменных материалов дела, вышеуказанные договоры подряда были заключены ответчиком как физическим лицом.

29 декабря 2021 года ответчик ФИО3 исключен из Единого государственного реестра индивидуальным предпринимателей в связи с принятием им соответствующего решения.

Доводы представителя истца о продолжении ответчиком предпринимательской деятельности после прекращения соответствующего статуса своего подтверждения в ходе судебного разбирательства спора не нашли, в связи с чем данные доводы судом отклоняются как несостоятельные.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что Закон о защите прав потребителей на правоотношения сторон не распространяется, а срок выполнения работ сторонами при заключении договоров №.... согласован не был, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока выполнения работ, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не имеется. Следовательно, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать как не основанного на законе.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Принимая во внимание, что на правоотношения сторон Закон о защите прав потребителей не распространяется, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не имеется.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в местный бюджет надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 220 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (....) к ФИО3 (....) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возврата уплаченных по договорам денежных средств 202 000 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 220 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 18 мая 2023 года. 

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.