РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2020 по иску ФИО3 к администрации города Тулы, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО3., ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти указанного наследодателя на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация г. Тулы в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения которого извещался своевременно и надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО7 представила суду письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Тулы и вынести законное и обоснованное решение по делу.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещались своевременно и надлежащим образом, в представленных суду письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО3

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. ст. 264 (п. 1, п. 9 ч. 2), 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, и после заключения брака ФИО2 была присвоена фамилия ФИО2 (свидетельство о заключении брака №).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 родилась дочь ФИО3, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за № (свидетельство о рождении №).

Как усматривается из свидетельства о смерти № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №).

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства помещение (до 1998 года) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой за №.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО6 (

<

данные изъяты> доля в праве), ФИО5 (

<

данные изъяты> доля в праве), ФИО4 (

<

данные изъяты> доля в праве).

ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, в связи с чем в данном случае имеет место наследование по закону.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 явилась его дочь – истец ФИО3 

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку отец проживал вместе с ней по адресу: 

<

адрес>, при том, что был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, поскольку в силу преклонного возраста (95 лет) и состояния здоровья нуждался в постоянном уходе и помощи, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела письмами, адресованными ФИО1 при жизни по адресу фактического проживания у истца. Также на отцом ФИО1 на имя истца ФИО3 в 

<

данные изъяты> была выписана доверенность по форме № сроком на три года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), разрешая от его имени совершать операции по счету №, а именно вносить денежные средства, совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета и/или перечислением денежных средств на другие счета доверителя/третьих лиц, получать выписки и справки. В квартире истца остались личные вещи и документы умершего. Кроме того, истец поддерживает в надлежащем состоянии жилой дом и приусадебный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу г. Тулы ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдано. 

Доводы истца ФИО3 о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, подтверждаются исследованными по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами, имеющимися в деле. 

Сведениями о наличии у ФИО1 иных наследников суд не располагает, из материалов дела таковых не усматривается.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 приняла наследство после смерти своего отца фактически одним из предусмотренных законом способов (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку установление факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, необходимо истцу для оформления своих наследственных прав, так как выдача свидетельства о праве на наследство по закону в данном случае не представляется возможным, поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок, данный факт относится к фактам, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав их достаточными, в соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ее отца ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признании за ФИО3 права собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей в совещательной комнате 18 февраля 2020 года.

Председательствующий И.А. Реукова