№ 12-285/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Дмитров 23 июля 2019 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием ФИО1 и представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев жалобу представителя Тунниковой С.С. в защиту интересов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, представитель по доверенности ФИО2, подала жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, на основании доводов указанных в жалобе. При этом пояснил, что судом первой инстанции не были вызваны и допрошены понятые; что привело к тому, что в ходе рассмотрения дела не были выяснены все обстоятельства дела, понятые лично не видели, как было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом его авто находился по одному адресу, а освидетельствование проводилось по другому адресу. В показаниях сотрудника ФИО3 и его рапорте имеются противоречия, которые не опровергнуты. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, прежде чем признать лицо виновным, все доказательства по делу должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса, право на защиту требует, чтобы лицу была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос, и иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство (Постановление Европейского Суда по правам человека от 13.03.12г. «Дело Карпенко против Российской Федерации», Постановление Европейского Суда по правам человека от 03. 05.12г. «Дело Салихов против Российской Федерации», Постановление Европейского Суда по правам человека от 25.04.12г. «ФИО4 против Российской Федерации»). 

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела мировым судьей требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований КоАП РФ о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО1 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При этом, при рассмотрении дела, суд считает, что мировому судье необходимо дополнительно тщательно проверить доводы ФИО1 и его защитника Тунниковой С.С. о допущенных по их мнению процессуальных нарушениях со стороны сотрудников ДПС, получить от них и свидетелей – понятых пояснения, в том числе в отношении места и времени составления процессуальных документов, а также обстоятельств освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, обеспечив при этом соблюдение требований состязательности процесса.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья: