Дело № 2-238/2026

УИД: 04RS0004-01-2026-000215-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Бурхенове К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Селенгинского нотариального округа ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Селенгинского нотариального округа ФИО2, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти матери Б.

Требования мотивированы тем, что мать истца Б. умерла 22.08.2019, наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Установленный законом шестимесячный срок принятия наследства пропущен ею в связи с нахождением в местах лишения свободы до 10.09.2025.

Определением суда от 16.03.2026 в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец, ответчики, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель Б. являлась собственником квартиры, расположеной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 16.09.2013.

Согласно свидетельству о смерти Б.. умерла 22.08.2019.

Таким образом, срок принятия наследства истекал 22.02.2020.

Из представленного наследственного дела следует, что 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельствам о рождении истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди.

Из справки УФСИН России по Республике Бурятия истец ФИО1 следует, что осуждена Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия 27.02.2018 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, освобождена из места лишения свободы 10.09.2025.

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, ФИО1 является 

<

данные изъяты>.

Суд исходит из обстоятельств, установленных вступившим 22.02.2022 в законную силу заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 20.12.2021 (дело № 2-700/2021), которым постановлено: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 67 735,23 руб., пени в размере 1 562,87 руб., судебные расходу по уплате государственной пошлины в размере 781,44 руб. с каждого, и которое в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Часть 2 статьи 61 ГПК РФ, предусматривающая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции и направлена на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанным судебным актом установлено, что истец обратился в суд с указанными требованиями к наследникам Б. Иных наследников, фактически принявших наследство после смерти Б., равно как и доказательств, свидетельствующих об отстранении и признании ФИО3 и ФИО3 недостойными наследниками, не представлено, судом таковых не установлено.

Как следует из материалов дела № 2-700/2021, ответчики ФИО1, ФИО3 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 20.12.2021, не оспаривали.

Суд учитывает, истец находилась в местах лишения свободы в юридически значимый период, является 

<

данные изъяты>, что ограничивало ее в полной мере осуществлять свои наследственные права; в материалах дела отсутствуют сведения о том, что второй наследник ФИО3 (брат истца) оказывал ей помощь для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в своем заявлении об открытии наследства не указал истца в качестве наследника первой очереди, при этом истец обратилась в суд с настоящим иском 24.02.2026, то есть в пределах шестимесячного срока после своего освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и считает возможным, в отсутствие возражений ответчиков, иск ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б., умершей 22.08.2019.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фёдорова Д.М.

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2026 года.