Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 мая 2018 года 

Шилкинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шилкинского межрайонного прокурора Мункуевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Боровского Р.В.,

при секретаре Вовненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Тунгокоченским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Тунгокоченским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, у ФИО1, находящегося на поляне, расположенной в одном километре севернее 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, сразу же в это время ФИО1 находясь на поляне, расположенной в одном километре севернее 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуану) в значительном размере массой 13,9 граммов. 

Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 13,9 грамм, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 17 часов 03 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято на поляне, расположенной в одном километре севернее 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 13,9 грамм, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Боровский Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мункуева М.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ранее судимого, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, данных, характеризующих его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи осужденного, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, в период непогашенной судимости вновь совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ следует признать рецидив преступлений и данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. 

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ вызывает необходимость при назначении наказания применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, его характеристики, заверений о том, что он раскаивается и сделал для себя надлежащие выводы, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания. 

Такое наказание по мнению суда послужит целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Так же судом при назначении наказания учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Боровского Р.В., следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где проходить регистрацию согласно графика установленному уголовно-исполнительной инспекцией, в течение испытательного срока не менять свое постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Тунгокоченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства – каннабис (марихуану), массой 13,9 г., два белых конверта со смывами с рук ФИО1, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Боровского Р.В. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шилкинский районный суд 

<

адрес>. Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий М.С. Мартыненко 

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № Шилкинкого районного суда 

<

адрес>.