№1-362/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Ганина А.В., 

- потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

- защитника – адвоката Решетниковой Т.С.,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца с... судимого приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.05.2016 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы (неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 11 дней) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... в период с 11 часов до 15 часов, находясь на участке местности, ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, не желая подчиняться законным требованиям инспекторов отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... капитана полиции Л.Е.А. капитана полиции Ф.А.В., капитана полиции П.Д.А. старшего лейтенанта полиции Ш.А.А.., которые являются должностными лицами в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть, правоохранительного органа Российской Федерации, и достоверно зная, что находящиеся перед ним в форменном обмундировании сотрудники полиции Л.Е.А. Ф.А.В. П.Д.А.. и Ш.А.А. являются должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей и выполняют свои служебные обязанности по осуществлению полномочий в сфере иммиграционного контроля, обязанные в соответствии с п. 3.39 должностных инструкций инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., старшего инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации, исполнявшие решение о депортации лица без гражданства от 27.03.2017 года, подписанное заместителем начальника УМВД России по ..., в соответствии с которым исполнение решения о депортации лица без гражданства Е.Э.И. возложено на отдел иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ..., осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, неоднократно высказал угрозы применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, в адрес П.Д.А. Л.Е.А. Ф.А.В., Ш.А.А. которые потерпевшие с учетом сложившейся ситуации воспринимали реально, а также нанес множественные удары руками (толчки) по туловищу последним, чем причинил физическую боль и нравственные страдания П.Д.А. Л.Е.А. Ф.А.В., Ш.А.А., при этом ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на унижение чести и достоинства П.Д.А. Л.Е.А.., Ф.А.В.., Ш.А.А.. как представителей власти, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил сотрудников полиции П.Д.А. Л.Е.А.., Ф.А.В.., Ш.А.А. словами грубой нецензурной брани, тем самым унизив честь и достоинство последних в неприличной форме, и нарушил нормальный порядок деятельности правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении установленного судом преступления фактически изначально признал частично, по обстоятельствам дела показал, что ... из ИК-N освободился его знакомый Е.Э.И. он приехал его туда встречать, там находилось много армян. Он находился возле беседки, разговаривал по телефону. В какой-то момент он увидел, что Е.Э.И. находится в автомобиле ..., который ранее принадлежал ему, но после того, как его лишили водительских прав, он поменял данный автомобиль другу на строительные материалы. Он подошел к данному автомобилю и спросил у находившегося возле него сотрудника полиции П.Д.А. о происходящем, на что П.Д.А. пояснил, что Е.Э.И. все равно депортируют, и тому лучше добровольно выйти из автомобиля. Он спросил у П.Д.А. арестован ли Е.Э.И.., но П.Д.А. не стал ему отвечать. Он спросил у Потерпевший №2, на каком основании депортируют Е.Э.И. предлагал отвезти того, куда скажут сотрудники полиции, но те отказались и сказали, что Е.Э.И. должен ехать в их автомобиле. Впоследствии Е.Э.И. вышел из автомобиля, а сотрудники полиции повели того к своему служебному автомобилю. Он признает, что оскорблял сотрудников полиции, называл их козлами и выражался нецензурно в их адрес в присутствии других лиц, но никого из сотрудников не толкал и не бил, насилия в отношении них не применял. Потерпевшие его оговаривают, причины тому ему не известны.

В прениях подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил правильность изложения в обвинении обстоятельств совершенного им преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что к подсудимому он неприязни не испытывает. Он состоит в должности старшего инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УВМ УМВД России по .... ... он совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 прибыл к ... для исполнения решения о депортации освобождавшегося в указанный день Е.Э.И. На момент их прибытия возле административного ... было много людей, которые, как он понял, встречали Е.Э.И. По выходу из ... Е.Э.И. тот в сопровождении Потерпевший №3 и Потерпевший №4 зашел в административное здание ... для получения денежных средств. Выйдя через некоторое время из административного здания, Е.Э.И. попытался скрыться от них, сев в автомобиль ..., однако уехать на нем не смог, так как выезд с прилегающей к административному зданию территории был заблокирован остановившимся автомобилем. Была вызвана подмога. Е.Э.И. было предложено выйти из автомобиля, однако тот не выходил. Затем Е.Э.И.. вышел из автомобиля, он с другими сотрудниками полиции встали вокруг него, пытаясь отвести Е.Э,И. к служебному автомобилю, а ранее незнакомый подсудимый совместно с друзьями и родственниками стояли возле них. Подсудимый хватал его за бушлат, толкал его, от чего он испытывал физическую боль, пытаясь отстранить его от Е.Э.И., говорил ему и другим сотрудникам полиции, что они никуда не поедут, неоднократно высказывался нецензурно в его адрес в присутствии множества посторонних, а также угрожал, суть угроз он не помнит. В сложившейся обстановке он опасался приведения угроз в исполнение. Какие действия совершал подсудимый в отношении других потерпевших, он пояснить не может. Подсудимый высказывал оскорбления в отношении него и других сотрудников полиции, обзывал «мусорами», нетрадиционной сексуальной ориентации лицами, что унижало его честь и достоинство как сотрудника полиции. Таким образом подсудимый со своими друзьями и родственниками препятствовали исполнению решения о депортации Е.Э.И. примерно в течение часа. Затем Е.Э.И. удалось посадить в служебный автомобиль, и они доставили его в Отдел полиции N.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что к подсудимому он неприязни не испытывает. Он состоит в должности инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УВМ УМВД России по .... ... он совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 прибыли к зданию ... для исполнения решения о депортации освобождавшегося в указанный день Е.Э.И. На момент их прибытия на прилегающей к административному зданию ... территории находилось большое количество людей, как он понял, встречавших Е.Э.И.. Он, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 вошли в помещение ..., где встретили Е.Э.И., предложили тому ознакомиться с решением о депортации, но Е.Э.И. с данным решением знакомиться отказался, пояснив, что будет знакомиться с ним совместно с адвокатом. После этого они сопроводили Е.Э.И. в кассу ... для получения денежных средств, а затем вышли с ним на улицу, где Е.Э.И.. попытался скрыться, запрыгнув в находившийся на прилегающей территории автомобиль ... однако уехать ему не удалось, так как выезд с прилегающей территории был заблокирован остановившимся автомобилем. Их требования выйти из автомобиля Е.Э.И. игнорировал. Через некоторое время подъехал мужчина, представившийся адвокатом, который сел в автомобиль к Е.Э.И. и некоторое время с тем общался, после чего Е.Э.И. вышел из автомобиля, а ранее незнакомый подсудимый схватил Е.Э.И.. за плечо, пытаясь его отстранить от него и других сотрудников полиции. Подсудимый стал угрожать ему и другим сотрудникам полиции, что ударит их, высказывал оскорбления, называя их «мусорами», нетрадиционной сексуальной ориентации лицами, что унижало его честь и достоинство как сотрудника полиции. Высказанные подсудимым угрозы в сложившейся обстановке он воспринимал реально. Кроме того, подсудимый толкал его, отчего он испытывал физическую боль, оттаскивал за форменную одежду. Другие встречавшие Е.Э.И. также хватали их за одежду и высказывали угрозы. До описанных событий подсудимый, возможно, предлагал Е.Э.И. выйти из автомобиля.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что к подсудимому он неприязни не испытывает. Он состоит в должности инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УВМ УМВД России по .... ... ему и Потерпевший №3 руководством было дано задание о сопровождении освобождавшегося в указанный день Е.Э.И.. для депортации. Они подъехали к зданию ФКУ ... УФСИН России по ..., были в форменном обмундировании. Затем туда подъехали Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Когда они подъехали, на прилегающей у ... территории находилось порядка ... человек кавказской внешности. К ним подошел ранее незнакомый подсудимый, который спросил у них, за Е.Э.И.. ли они приехали, на что они ответили утвердительно. Он, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 вошли в помещение ..., где встретили Е.Э.И.., предложили тому ознакомиться с решением о депортации, но Е.Э.И. с данным решением знакомиться отказался, пояснив, что будет знакомиться с ним совместно с юристом. Когда они вывели Е.Э.И. на улицу, тот встретился со своими родственниками, с которыми некоторое время пообщался, после чего они повели Е.Э.И. в административное здание, где тот должен был переодеться и получить деньги, при этом подсудимый говорил им, что Е.Э.И. с ними не поедет, что им лучше уйти. После того, как Е.Э.И. переоделся, они повели его в кассу ... для получения денежных средств, но касса была закрыта, и Е.Э.И. сказал, что пойдет на улицу. Выйдя на улицу, Е.Э.И. побежал к находившемуся на прилегающей территории автомобилю Ниссан, в который сел, но уехать на нем не смог, так как выезд был заблокирован остановившемся автомобилем. Он вызвал оперативную группу. На их требования Е.Э.И. отказывался выйти из автомобиля. Подсудимый и остальные встречавшие требовали от них уехать. Через некоторое время подъехал мужчина, представившийся юристом, который ознакомился с решением о депортации Е.Э.И.., после чего сел к тому в автомобиль. В определенный момент подсудимый сказал, что Е.Э.И. выходит. Когда тот вышел из автомобиля, подсудимый в обнимку с Е.Э.И. побежали от них. Он с другими сотрудниками полиции догнали их и остановили. Он с другими сотрудниками полиции, встав вокруг Е.Э,И., стали двигаться в сторону служебного автомобиля. Подсудимый с другими встречающими Е.Э.И.. находились вокруг них, в течение примерно 10 минут они двигались в сторону служебного автомобиля. За это время подсудимый неоднократно толкал его в грудь, отчего он испытывал физическую боль, толчки подсудимого были целенаправленные, не случайные. Также подсудимый тянул его за одежду и руку, оттаскивая от Е.Э,И.., нецензурно грозил избиением и оскорблял, что унижало его как сотрудника полиции. Затем подошли сотрудники УФСИН, после чего подсудимый и находившиеся с тем лица отошли от них, они смогли посадить Е.Э.И.. в служебный автомобиль и отвезти того в Отдел полиции N.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что к подсудимому он неприязни не испытывает. Он состоит в должности инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УВМ УМВД России по .... ... он совместно с другими сотрудниками отдела – Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 – исполнял решение о депортации освобождавшегося в указанный день Е.Э.И. Он совместно с другими сотрудниками прибыл к ..., где находилось много лиц армянской национальности, в том числе ранее незнакомый подсудимый. Когда Е.Э.И. освободился, тому удалось запереться в находившемся на территории ... автомобиле. На требования выйти из автомобиля Е.Э.И. не реагировал. В это время подсудимый и другие ... оскорбляли их, обзывая лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, что унижало его как сотрудника полиции. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что он понял по исходившему от того запаху алкоголя, говорил, что Е.Э.И. с ними не поедет. В определенный момент Е.Э.И. согласился выйти из автомобиля. По выходу Е.Э,И.. из автомобиля они потребовали у того сесть в служебный автомобиль, после чего тот попытался убежать, а армяне стали толкать его, не давая им подойти к Е.Э.И. От толчков он испытывал физическую боль. Толкали ли остальных сотрудников полиции, он не помнит. В конце концов им удалось посадить Е.Э.И. в служебный автомобиль и доставить того в Отдел полиции N.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии в части действий подсудимого по отношению к сотрудникам полиции.

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №2 от ..., в итоге Е.Э.И. вышел из машины, его окружили друзья армянской наружности. Сотрудники полиции пытались поместить Е.Э.И. в свой автомобиль, а его друзья пытались переместить в другой автомобиль. При этом все указанные им лица, конкретно Е.Э.И. и трое других молодых людей кричали на них, выражались грубой нецензурной бранью, угрожали применением насилия, отталкивали. В его адрес высказывали оскорбления каждый из находившихся возле него лиц, а именно Е.Э,И. и лица, фамилии которых ему стали известны позже – Х., М., И.. Каждый из них поочередно оскорблял его грубой нецензурной бранью, посылая на мужской половой орган, сравнивая с лицом нетрадиционной половой ориентации, средством контрацепции. Также каждый из них поочередно намахивался на него руками, кричал, что причинит ему телесные повреждения, при этом резко толкая его в тело руками. От действий каждого из указанных лица он почувствовал физическую боль в области тела и рук (...).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №2 их полностью подтвердил, противоречия объяснил запамятованием произошедших событий в силу их давности.

Свидетель Л.О.А.. в судебном заседании показала, что подсудимый ей не известен. Она состоит в должности ... В начале ... из ... освобождался осужденный, который должен был быть депортирован, фамилию осужденного она не помнит. Данному осужденному было необходимо выдать денежные средства и принадлежащее тому кольцо. Поскольку кассир Л.О.Ю. уехала, кольцо осужденному выдать не удалось. Когда прибыла кассир, она вместе с ним пошла во двор административного здания .... Осужденный находился в автомобиле, кольцо взять отказался. Также рядом с автомобилем находилось порядка ... человек. Находившиеся рядом сотрудники полиции требовали у осужденного выйти из автомобиля, но тот не подчинялся. Затем осужденному удалось передать кольцо, тот расписался в расходном ордере, после чего она и Л.О.Ю. ушли в административное здание. Она не видела, чтобы кто-либо толкал сотрудников полиции, высказывались ли оскорбления сотрудникам полиции, ей не известно.

Свидетель С.Е.В.. в судебном заседании показала, что к подсудимому она неприязни не испытывает. Она является сотрудником ... В ... года она дежурила по административному зданию .... В указанный день освобождался Е.Э.И. которого встречали парни .... В какой-то момент она услышала громкий шум шин, выглянула на улицу и увидела на прилегающей территории ..., выезд которому был заблокирован автомобилем .... Рядом со внедорожником находилось много людей, в том числе сотрудники полиции в форменной одежде. Был ли подсудимый в той группе людей, она пояснить не может. В дальнейшем она видела, как мужчины из толпы отталкивают сотрудников полиции от Е.Э.И. кто конкретно толкал, она пояснить не может, также слышала нецензурную брань, но кому она была адресована, пояснить не может. В связи с увиденным она вызвала сотрудников дежурной смены.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля С.Е.В. на предварительном следствии в части обстоятельств применения к сотрудникам полиции насилия и высказывания оскорблений.

Согласно протоколу допроса свидетеля С.Е.В. от ..., за заблокированным автомобилем побежали сотрудники полиции, парни, которые находились у колонии, в частности самые активные из них в количестве не более трех человек препятствовали действиям сотрудников полиции, отталкивая их от машины, в которой находился Е.Э.И., отталкивали руками, намахивались, высказывали угрозы применения насилия и оскорбляли грубой нецензурной бранью, высказывая неприличные выражения, сравнивая с животными, лицами нетрадиционными половой ориентации и т.д. в адрес конкретных сотрудников полиции – миграционной службы, которых было четыре человека. Парни ..., которые совершали указанные действия были .... Далее она увидела, как полицейские пытались оттащить Е.Э.И. от машины, а молодые люди снова отталкивали их, намахивались и высказывали оскорбления, Е. также отталкивал сотрудников полиции, оскорблял их грубой нецензурной бранью и угрожал причинить телесные повреждения. Она позвонила в дежурную часть и сообщила о случившемся. Затем на улицу выбежали сотрудники колонии – дежурная смена, которые стали отгонять агрессивных молодых людей от сотрудников полиции, после чего Е.Э.И. удалось посадить в автомобиль (т...).

После оглашения показаний свидетель С.Е.В.. их полностью подтвердила, противоречия объяснила запамятованием произошедших событий в силу их давности. За описанными ею событиями она наблюдала с крыльца административного здания.

Свидетель С.И.А. в судебном заседании показал, что подсудимый ему не известен. Он состоит в должности .... Когда в ... из ... освобождался Е.Э.И., он находился на своем рабочем месте в кабинете. В определенный момент он услышал доносящиеся с улицы крики. Подойдя к окну, он увидел сотрудников полиции, ведущих Е.Э.И.. к служебному автомобилю, рядом с которыми находились более ..., которые что-то кричали, оттаскивали Е.Э.И.. от сотрудников полиции, толкая последних. Выражались ли армяне нецензурно, он не помнит. Затем он увидел, как к толпе подошли сотрудники колонии. Был ли в толпе подсудимый, он сказать не может.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии.

Согласно протоколу допроса свидетеля С.И.А. от ..., ... в 8 часов он заступил на службу. Около 11 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, а именно в кабинете N, ... .... Через открытое окно он услышал шум с улицы, а именно крики, мужские и женские голоса. Подойдя к окну, он увидел, как сотрудники полиции в форменном обмундировании, примерно 5-6 человек, ведут ранее осужденного Е.Э.И. к автомобилю «...» со специальными обозначениями. Рядом с сотрудниками полиции шла толпа граждан ...), примерно .... Среди них были женщины и мужчины. Данные граждане провоцировали сотрудников полиции, препятствовали сопровождению Е.Э.И. к автомобилю, а именно толкали сотрудников полиции, хватали за форменное обмундирование, при этом высказывали оскорбления, выраженные в грубой нецензурной форме, а именно называли лицами нетрадиционной ориентации, сравнивали с бытовыми отходами, со средствами контрацепции. На предупреждения сотрудников полиции о недопущении противозаконных действий данные лица не реагировали, продолжали вести себя вызывающе, толкали сотрудников полиции, хватали за руки, за рукава форменного обмундирования, а также за погоны. Сотрудники полиции вели себя сдержано. После того, как сотрудники полиции смогли посадить Е.Э.И. в патрульный автомобиль, лица кавказской внешности продолжили препятствовать действиям сотрудников полиции, мешали движению, толкали, угрожали физической расправой, а также неоднократно громко оскорбляли грубой нецензурной бранью, также сравнивая тех с парнокопытными животными. В ходе конфликта к сотрудникам полиции вышли сотрудники ..., которые также осуществляли помощь сотрудникам полиции. Спустя примерно 10 минут сотрудники полиции вместе с задержанным Е.Э.И.. на патрульном автомобиле «...» уехали. Лица ... также после этого разошлись по автомобилям и убыли с территории .... После окончания конфликта он продолжил выполнение своих должностных обязанностей (...).

После оглашения показаний свидетель С.И.А. их полностью подтвердил, противоречия объяснил своей забывчивостью в силу давности произошедших событий.

Свидетель К.Е.М. в судебном заседании показал, что подсудимый ему не известен. Он состоит в должности инспектора группы безопасности участка особого режима ... В ... примерно в 13 часов он вышел на обед и увидел, как освободившегося в указанный день Е.Э.И. под руки ведут сотрудники полиции, за которыми следовала толпа в количестве более ... ..., которые что-то кричали. Была ли с их стороны нецензурная брань и оскорбления, он не помнит. Насколько он помнит, некоторые армяне хватали сотрудников полиции за форму. Е.Э.И. не хотел садиться в служебный автомобиль, но одному из сотрудников полиции удалось посадить того. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля К.Е.М. на предварительном следствии.

Согласно протоколу допроса свидетеля К.Е.М.. от ..., ... в 8 часов он заступил на службу. Примерно в 13 часов он вышел из расположения жилой зоны ... и увидел, как сотрудники полиции, а именно 5-6 человек вели под руки ранее осужденного ФИО3, который ... освободился по отбытию срока наказания. Сотрудники полиции вели Е.Э.И.. к автомобилю марки «...» со специальными обозначениями, который стоял у входа на территорию жилой зоны. Также вместе с сотрудниками полиции шла толпа лиц ..., по всей видимости армяне, мужчины и женщины, которые громко ругались, кричали на сотрудников полиции, высказывали грубую нецензурную брань в адрес сотрудников полиции, а именно сравнивали тех с лицами нетрадиционной ориентации, парнокопытными животными, пытались препятствовать действиям сотрудникам полиции, толкали их, хватали за форменное обмундирование, пытались оттащить в сторону. Также данные лица требовали от сотрудников отпустить Е.Э.И.., высказывали в адрес сотрудников полиции угрозы физической расправы. Сотрудники полиции предупреждали данных лиц о недопущении противоправных действий в отношении сотрудников полиции. Однако лица кавказской внешности, а именно 3-4 человека продолжили кидаться на сотрудников полиции, препятствовали движению, толкали сотрудников полиции, хватали сотрудников полиции за форменное обмундирование. Находясь уже у автомобиля «...» лица кавказской внешности не успокаивались и продолжали толкать и оскорблять сотрудников полиции, высказывали в отношении последних угрозы физической расправы. Сам Е.Э.И. также высказывал в отношении сотрудников полиции оскорбления, сравнивал тех со средствами контрацепции, посылал на мужской половой орган, так же пытался вырываться, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование. Сотрудникам полиции удалось посадить Е.Э.И.. в автомобиль, однако лица кавказской внешности продолжали кричать, привлекая к себе внимание, высказывали в адрес сотрудников грубую нецензурную брань. В этот момент подъехали еще сотрудники полиции, а также вышли на помощь сотрудники .... Спустя примерно 10 минут лица кавказской внешности ... немного постояв, успокоились и стали расходиться. Е.Э.И. сидел в машине и уже не пытался выйти, вел себя спокойно. Он не знает, что происходило дальше, так как он сел в свой автомобиль и уехал на обед. По приезду с обеда никого на территории ... уже не было. С какой целью сотрудники полиции задержали Е.Э.И. в тот момент он не знал. Только позже он узнал, что Е.Э,И. встречали сотрудники полиции с целью дальнейшей его депортации с территории Российской Федерации (...).

После оглашения показаний свидетель К.Е.М. их полностью подтвердил, противоречия объяснил своей забывчивостью в силу давности произошедших событий.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей Ч.И.А. Р.В.В.

Согласно протоколу допроса свидетеля Ч.И.А. от ..., ... около 11 часов 30 минут он находился во дворе ... возле входа в административное здание, а именно осуществлял уборку территории. В момент его нахождения у входа в административное здание он видел, как у здания собрались люди, примерно .... Из разговора данных людей он понял, что они встречают освободившегося из колонии родственника. В это время из КПП N, из жилой зоны сотрудники полиции, находящиеся в форменном обмундировании, в количестве примерно 6 человек, вывели парня кавказской внешности, как позже ему стало известно Е. Данного парня повели в административное здание. Находясь в помещении административного здания, а именно на первом этаже парни, которые были из числа встречающих, стали узнавать, что происходит, и когда отпустят их родственника. Сотрудники полиции пояснили гражданам, что Е. задерживают, так как необходимо депортировать его за пределы Российской Федерации, и что он является гражданином другого государства. Также сотрудники полиции предъявили документы, подтверждающие необходимость депортации задержанного. Данные лица, а именно ..., стали возмущаться, громко разговаривать в комнате зала ожидания административного здания. Затем все, а именно сотрудники полиции, задержанный, а также лица, в количестве ... человек все вместе вышли на улицу и направились в сторону автомобилей. Автомобили стояли у административного здания. На улице лица ... продолжили громко возмущаться, кричать. В этот момент он зашел в магазин, находящийся на первом этаже административного здания. Когда он вышел из магазина, то увидел, что на дороге стоит автомобиль темного цвета марки «Ниссан», который начинал движение, но остановился. Около автомобиля стояла толпа людей, среди которых были сотрудники полиции, а также лица .... Было понятно, что задержанный Егиазарян находился в автомобиле и пытался уехать, однако тому помешали, перекрыв дорогу .... Сотрудники полиции попытались открыть дверь в автомобиле «...», однако двери были заблокированы изнутри. В это же время к автомобилю подбежали ..., которые стали препятствовать действиям сотрудников полиции. Лица кавказской внешности (армяне) стали отталкивать сотрудников полиции от автомобиля, при этом хватая их за форменное обмундирование. Также в ходе данного конфликта лица ... высказывали угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, оскорбляли тех грубой нецензурной бранью, сравнивая сотрудников полиции с лицами нетрадиционной ориентации, а также со средствами контрацепции. На замечания и предупреждения о недопущении данного поведения вышеуказанные лица не реагировали. Сотрудники полиции пытались успокоить окружающих и одновременно открыть дверь автомобиля с целью выхода Е.Э.И. ... не реагировали на замечания сотрудников полиции, а именно из толпы ... человека ... подошли в плотную к сотрудникам полиции и резкими движениями толкнули тех от себя. Одновременно с данными действиями вся толпа громко кричала, ругалась, были слышны крики, что Е.Э.И. задерживают незаконно, а также сотрудников полиции сравнивали с парнокопытными животными. В ходе конфликта к сотрудникам полиции на помощь приехали сотрудники ППС, которые также пытались успокоить ... Из-за большого количества людей он практически не видел автомобиль «...», а в какой-то момент он увидел, что Е. сотрудники полиции ведут к патрульному автомобилю «Нива». Толпа лиц кавказской внешности шла следом за сотрудниками полиции, при этом высказывала угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, а именно угрозы расправы. После того, как Е. посадили в патрульный автомобиль, несколько лиц из числа граждан кавказской внешности вновь стали оказывать сопротивление сотрудникам полиции, пытались начать драку с сотрудниками полиции, хватали за форменное обмундирование, намахивались кулаками на сотрудников полиции. Данный конфликт длился примерно около часа. Затем приехали еще сотрудники полиции, которые подошли к данным гражданам и стали с ними вести беседу. Разговаривали около 15 минут, после чего лица кавказской внешности стали расходиться, а сотрудники полиции вместе с задержанным Е. уехали по дороге в неизвестном направлении. На улице остались сотрудники ..., несколько сотрудников полиции, последние о чем-то разговаривали (...).

Согласно протоколу допроса свидетеля Р.В.В. от ..., ... около 11 часов 30 минут он находился у здания ... по ... возле входа в административное здание. В момент его нахождения у входа в административное здание он видел, как у здания собрались люди, примерно ... человек, .... В какой-то момент он отвлёкся и не обращал внимания на данных граждан. Он обратил на них внимание, когда услышал крики и нецензурную брань. Он повернулся и увидел, как у шлагбаума стоит автомобиль черного цвета марки «...». Около автомобиля стояли сотрудники полиции, примерно человек 6, которых окружили лица .... Дорогу автомобилю спереди и сзади, перекрыли автомобили .... Сотрудники полиции попытались открыть дверь в автомобиле «...», однако двери были заблокированы изнутри. Как он понял в автомобиле закрылся кто-то из задержанных сотрудниками полиции. Лица кавказской внешности ... препятствовали действиям сотрудников полиции, они отталкивали сотрудников полиции от автомобиля, при этом хватали тех за форменное обмундирование, тянули в стороны. Лица кавказской национальности высказывали угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, оскорбляли тех грубой нецензурной бранью, сравнивая сотрудников полиции с лицами нетрадиционной ориентации, а также со средствами контрацепции. Сотрудники полиции делали замечания и предупреждения о недопущении препятствования их законным действиям. Сотрудники полиции пытались успокоить окружающих и одновременно пытались открыть дверь автомобиля. Лица ... не реагировали на замечания сотрудников полиции, а именно из толпы ... человека кавказской внешности, трое худощавого телосложения, а один полный, подошли вплотную к сотрудникам полиции и резкими движениями толкнули тех от себя и от автомобиля, при этом один из сотрудников полиции практически упал на землю. Одновременно данные лица ... кричали, сотрудников полиции сравнивали с парнокопытными животными, высказывали угрозы применения насилия, а также угрозы расправы. Весь конфликт продолжался около 40-50 минут. В ходе конфликта к сотрудникам полиции на помощь приехали сотрудники ППС, которые также пытались успокоить лиц кавказской внешности (армян). Из-за большого количества людей он практически не видел автомобиль «...», а в какой-то момент он увидел, что сотрудники полиции идут к патрульному автомобилю «Нива», который стоял на территории плаца ... по .... Сотрудники полиции вели задержанного мужчину кавказской внешности, по всей видимости, армянина. Толпа лиц кавказской внешности пыталась препятствовать движению сотрудников полиции, дергали их за форменное обмундирование, толкали, при этом высказывая угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, а именно угрозы расправы. Также данные лица пытались вырвать задержанного у сотрудников полиции. После того, как задержанного посадили в патрульный автомобиль, несколько лиц из числа граждан ... вновь стали оказывать сопротивление сотрудникам полиции, пытались начать драку с сотрудниками полиции, хватали за форменное обмундирование, намахивались кулаками на сотрудников полиции, кричали, оскорбляли сотрудников полиции. Спустя время вышли сотрудники ..., а также подъехали еще сотрудники полиции. Через 5-10 минут сотрудники полиции вместе с задержанным уехали по дороге в неизвестном направлении, а лица ..., успокоившись, разошлись по своим автомобилям, после чего уехали. На улице остались сотрудники ..., несколько сотрудников полиции, последние о чем-то разговаривали (тN).

Судом также исследованы письменные доказательства по делу:

- решение о депортации лиц без гражданства УМВД России по ... от ..., согласно которому лицо без гражданства Е.Э.И. ... года рождения, уроженец ..., подлежит депортации за пределы Российской Федерации, при этом исполнение решения о депортации Е.Э.И.. на основании данного решения возложено на отдел иммиграционного контроля УВМ УМВД России по ... (N);

- распоряжение министерства юстиции Российской Федерации N-рн, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО3, являющегося лицом без гражданства, признано нежелательным сроком ... (N);

- выписка из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ..., согласно которому капитан внутренней службы Л.Е.А. (... назначен на должность старшего инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... (...);

- должностная инструкция старшего инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по ... капитана полиции Л.Е.А. от ..., согласно п. 3.39 которой последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации (...);

- выписка из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ..., согласно которому капитан внутренней службы Потерпевший №2 ... назначен на должность инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... ...;

- должностная инструкция инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по ... майора полиции Потерпевший №2 от ..., согласно п. 3.39 которой последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации (N

- выписка из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ..., согласно которого капитан внутренней службы Ф.А.В. ... назначен на должность инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... N

- должностная инструкция инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по ... Потерпевший №3 от ..., согласно п. 3.39 которой последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации (т. 1, л.д. 110-118);

- выписка из приказа МУ МВД России «Оренбургское» N л/с от ..., согласно которой старший лейтенант внутренней службы Потерпевший №4 ... назначен на должность инспектора отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции УМВД России по ... N;

- должностная инструкция инспектора отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по ... старшего лейтенанта полиции Потерпевший №4 от ..., согласно п. 3.39 которой последний обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации N

Суд находит исследованные письменные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанной виновность ФИО1 в угрозе применения насилия, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, исходя при этом из следующего.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и подтвердил правильность изложения в обвинении обстоятельств совершенного преступления.

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей С.Е.В. С.И.А. К.Е.М. в судебном заседании и подтвержденных ими их показаний на предварительном следствии, оглашенными показаниями свидетелей Ч.И.А.. и Р.В.В. на предварительном следствии, согласно которым подсудимый ... высказывал потерпевшим угрозы применения насилия, а также применил к потерпевшим насилие, не опасное для жизни и здоровья, путем толчков по телу, а также высказывал потерпевшим оскорбления в неприличной форме.

Суд не находит существенных противоречий в названных показаниях потерпевших и свидетелей в основных моментах доказывания, а отдельные противоречия в показаниях были устранены путем оглашения показаний на предварительном следствии, которые потерпевшим П.А.В.. и свидетелями были подтверждены, причины противоречий убедительно обоснованы.

Хотя показания свидетеля Л.О.А.. прямо не подтверждают виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления, однако они подтверждают наличие конфликтной ситуации, в условиях которой подсудимым было совершено преступление.

Как следует из показаний потерпевших, копии решения о депортации Е.Э.И. действия подсудимого по высказыванию им угроз применения насилия и применению насилия к потерпевшим совершались в целях воспрепятствования потерпевшим осуществлению ими на законных основаниях полномочий по исполнению указанного решения.

Также из показаний потерпевших следует, что в результате примененного подсудимым в отношении них физического насилия они испытывали физическую боль.

То обстоятельство, что потерпевшие являются сотрудниками полиции и подсудимый воспринимал их в качестве таковых никем не оспаривается, в том числе и подсудимым, подтверждается также выписками из приказов о назначении потерпевших на должности сотрудников полиции и копиями должностных инструкций потерпевших.

Таким образом, на основе анализа перечисленных доказательств, которые признаются достоверными, судом установлено, что подсудимый высказывал потерпевшим угрозы применения насилия, а также умышленно применил к потерпевшим насилие, не опасное для их жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Кроме того, суд находит установленным факт высказывания подсудимым потерпевшим публичных, в присутствии посторонних лиц, оскорблений в неприличной форме, унижающих, как показали потерпевшие, их честь и достоинство, и которыми указанные высказывания подсудимого по своей сути и являются.

Показания подсудимого в ходе судебного следствия о том, что он не применял насилия к потерпевшим и не угрожал им его применением, суд отвергает как недостоверные, данные в целях защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью признаваемых достоверными доказательств, кроме того в прениях подсудимый подтвердил неправдивость своих показаний.

Таким образом, анализ исследованных по делу доказательств и оценка доводов сторон приводит суд к твердому убеждении о доказанности виновности подсудимого в угрозе применения насилия и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителям власти Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судом принимается во внимание, что подсудимый в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, за совершение неосторожного преступления небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, сопряженного с применением насилия; ...

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельств его совершения, свидетельствующих о явном неуважении подсудимого к представителям власти, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия ранее назначенного подсудимому наказания, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, но на непродолжительный срок, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также и оснований для замены назначаемого наказания принудительными работами по правилам ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия обстоятельств, перечисленных в указанной норме.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, цели и мотива его совершения, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к совершенному преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда ... от ... в размере четырех месяцев ограничения свободы, которые в соответствии со ст. 71 УК РФ равны двум месяцам лишения свободы, полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Местом отбытия осужденным основного наказания определить колонию-поселение.

Обязать осужденного самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75-1 УИК РФ.

Срок наказания осужденного исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания осужденным зачесть время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Зачесть в срок наказания осужденного время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время его нахождения под домашним арестом с ... по ....

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья подпись А.... 

Копия верная:

Судья:

Секретарь: