К делу № 2-379/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 6 июня 2018 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., 

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

секретаря ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. Свои требования мотивирует тем, что 

<

......> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

......>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 130000,00 (Сто тридцать тысяч рублей 00 копеек) сроком на 48 месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по Договору составляет 261922,83 руб. (Двести шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать два рубля 83 копейки) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

111848.5 руб. (Сто одиннадцать тысяч восемьсот сорок восемь рублей 05 копеек) (задолженность по основному долгу) +

86484,78 руб. (Восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 78 копеек) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +

63590,00 руб. (Шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто рублей 00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) + 0 руб. (задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту) = 261922,83 руб. (Двести шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать два рубля 83 копейки).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 27.05.2014 по 16.64.2018 г.

На основании чего, просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

......> от 

<

......> в размере 261922,83 руб. (Двести шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать два рубля 83 копейки), в том числе:

111848.5 руб. - задолженность по основному долгу; 86484,78 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

63590,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

0 руб. - задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5819,23 (Пять тысяч восемьсот девятнадцать рублей 23 копейки) рублей. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании на исковые требования пояснил, что в исковых требованиях истцом было заявлено, что задолженность образовалась в период с 27.05.2014 по 16.04.2018 года на общую сумму 261922,83 руб. Считает, что истец неправомерно произвел начисления по долгу за период с 14.10 2016 года по 16.04.2018 года, в связи с тем, что ранее в октябре 2016 года он обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, что свидетельствует о расторжении кредитного договора по своей инициативе. После расторжения договора истец вправе применять только ставку рефинансирования ЦБ РФ из расчета 7,25 % годовых. Таким образом, считает, что начисления по процентам и неустойки после 14.10.2016 года неправомерны. При заключении кредитного договора Кредитором были изначально заложены риски и убытки в процентной ставке, значительно превышающей рекомендуемую ЦБ РФ. А значит и требования по взысканию неустойки незаконны.

При решении вопроса важно учесть, что неустойка как мера гражданско- правовой ответственности не является способом обогащения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абз.1 п.3 Постановления Пленума от 22.12.2011 г № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделан исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. При разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства прошу суд исходить из однократной учетной ставки Банка России, так как убытки истца компенсируются за счет увеличенных процентов (48%).На основании вышеизложенного просит суд рассмотреть настоящее ходатайство об уменьшении неустойки. Уменьшить заявленный размер неустойки до 5000 рублей. На вопрос суда пояснил, что решения суда о расторжении договора не было. Ответчица с указанным вопросом в суд не обращалась.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 

<

......> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

......>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 130000,00 (Сто тридцать тысяч рублей 00 копеек) сроком на 48 месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по Договору составляет 261922,83 руб. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования ответчика о снижении суммы штрафных санкций (неустойки), суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку по убеждению суда и, согласно исследованных материалов дела, подлежащая уплате неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, гораздо ниже суммы основного долга, соответственно в соответствии со ст. 333 ГПК РФ не имеется оснований для ее снижения. 

К тому же несогласие ответчика с начисленными истцом процентами, суд считает безосновательными, не подлежащим удовлетворению, поскольку проценты были установлены кредитным договором и соглашением, с условиями которого ответчик был ознакомлен при подписании договора, выразив на это свою волю.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредиту в полном объеме и расторгнуть кредитный договор.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд делает вывод о том, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Иные доводы и обоснования сторонами своих позиций в судебном заседании не влияют на результаты разрешения спора по существу и не препятствуют принятию правосудного решения по данному делу, в том числе в части юридических последствий заключенного кредитного договора. 

Принимая во внимание изложенное, оценивая относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную их связь в совокупности, суд приходит к выводу, что возражения представителя ответчика заявлены с явно усматриваемой целью избежать гражданской ответственности по долговым обязательствам, данные возражения основаны лишь на не подтвердившихся в суде утверждениях и умозаключениях, которые полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5819,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

......> от 

<

......> в размере 261922,83 руб. (Двести шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать два рубля 83 копейки), в том числе: 111848.5 руб. - задолженность по основному долгу; 86484,78 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

63590,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

0 руб. - задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5819,23 (Пять тысяч восемьсот девятнадцать рублей 23 копейки) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан