Дело № 2-205/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

22 мая 2017 года п. Локоть 

Брасовского района 

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перешла ? доля жилого дома, площадью 160 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Другим долевым собственником ? доли, указанного жилого дома, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически жилой дом, состоит из двух изолированных частей, с самостоятельными выходами и каждая с отдельными коммуникациями, и находятся каждая на отдельном земельном участке. Согласно свидетельства о государственной регистрации права 32-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 1106 кв.м., кадастровый №; согласно свидетельства АБ No 125977 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, принадлежит земельный участок, общей площадью 1425 кв.м., с кадастровым номером №. Споров между истцами по поводу пользования жилым домом и земельным участком не имеется, так как между нами сложился порядок пользования указанным жилым домом.

ФИО1 и ФИО2 просили суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 160 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2 и ФИО1, погасив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи от №.01-1 /2001-1068 от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство 32 БР 1 12771); № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство АБ №). Признать жилой дом, общей площадью 131 кв.м. в реконструированном виде, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилым домом блокированной застройки. Признать за ФИО2, право собственности на жилой дом в составе блокированного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 71,6 кв.м., состоящий согласно поэтажному плану из комнат: №, площадью 5,6 кв. м; №, площадью 12,4 кв. м.; №, площадью 6,8 кв. м.; №, площадью 13,0 кв. м.; №, площадью 7,0 кв. м.; №, площадь. 17,2 кв. м.; №, площадью 9,6 кв. м. Признать за ФИО1, право собственности на жилой дом в составе блокированного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью кв. м., состоящий, согласно поэтажному плану, из комнат: №, площадью 5 кв. м.; №, площадь. 5,3 кв. м.; №, площадью кв. м.; №, площадью 8,0 кв. м.; №, площадью 17,8 кв. м.; №, площадью 3,7 кв. м.; №, площадью 5,1 кв. м.

Дело слушанием было назначено на 10 мая 2017 года на 10 часов 00 минут, истцы ФИО1, ФИО2, ответчик администрация Брасовского района Брянской области, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истцы о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Дело слушанием было перенесено на 22 мая 2017 года на 11 часов 30 минут, истцы ФИО1, ФИО2, ответчик администрация Брасовского района Брянской области, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истцы о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Таким образом, истцы (ФИО1, ФИО2), ответчик (администрация Брасовского района Брянской области), дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224 -225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

Председательствующий-судья: А.Н. Самков