Дело № 1 - 39/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Хисматуллине Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Благоварского района РБ Абсатарова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО26 находясь в 

<

адрес> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО26, из-за высказанного последним предложения вступить с ним в половую связь, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возникла личная неприязнь к ФИО26, и возник преступный умысел на убийство ФИО26 После чего, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО26, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, и желая этого, умышленно, со значительной физической силой нанес ФИО26 руками, а также деревянным черенком, используемым в качестве орудия преступления, не менее 6 ударов в область жизненно-важного органа - голову, не менее по 1 удару в область правой и левой ключиц, голени правой ноги, не менее по 2 удара в области плечевого сустава и предплечья правой руки. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО26, действуя умышленно, из-за личных неприязненных отношений, осознавая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть, черенком надавил на шею ФИО26, который от нанесенных ударов упал и лежал на кровати, и стал сдавливать, перекрывая доступ кислорода в органы дыхания, после чего, взял отрезок электропровода, обхватил им шею ФИО26 и продолжил сдавливать органы шеи, перекрывая доступ кислорода в органы дыхания. 

Смерть ФИО26 наступила на месте происшествия в течение нескольких минут от механической асфиксии от сдавления шеи тупым предметом и петлей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 также причинил ФИО26 телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков и ссадин кожи шеи, множественных переломов подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей гортани с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, с морфологическими признаками механической асфиксии (удушья), в виде множественных точечных кровоизлияний в слизистых оболочках век глаз, кровоизлияний в языке, левой грудинно-ключично-сосцевидной и щитоподъязычных мышцах, нейрогипоксических изменений головного мозга, множественных точечных кровоизлияний под наружной оболочкой сердца и легких (пятна Тардье), острой эмфиземы легких, полнокровия или неравномерного кровенаполнения сосудов головного мозга и внутренних органов, жидкого состояния крови трупа, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, как создающий непосредственную угрозу для жизни, так и вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, состоят в прямой причинной связи со смертью; открытых переломов правой скуловой кости, верхней и нижней челюстей лицевого черепа со смещениями отломков, с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях лица, с множественными ушибленными ранами, кровоподтеками и ссадинами кожи лица, влекущих у живых лиц длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расценивающихся как вред здоровью человека средней тяжести, в прямой причинной связи со смертью не состоят; ушибленных ран кожи правых плечевого сустава и предплечья, влекущих у живых лиц кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расценивающихся как легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят; кровоподтеков в области ключиц, правого плечевого сустава, правой голени, влекущих у живых лиц кратковременное расстройство здоровья и расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи не состоят.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он пошел к ФИО26, который был дома один. ФИО26 дал ему 

<

данные изъяты> рублей денег, на которые он купил водку, емкостью 

<

данные изъяты> литра. Эту водку он с ФИО26 выпили на двоих. Потом он позвонил своей сестре ФИО11 и попросил перечислить деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет ФИО26 ФИО11 перечислила деньги. После этого ФИО26 дал ему 

<

данные изъяты> рублей, и он вновь сходил и купил водку, емкостью 0,5 литра. Эту водку он с ФИО26 вместе распили. Он решил поехать в д

<

адрес> к своей сестре ФИО11, чтобы привезти бензопилу, которая была необходима для заготовки дров для бани. ФИО26 предложил еще купить чекушку водки, распить ее и потом уже ехать ему в д

<

адрес>. Также ФИО26 предложил одеть его куртку, которая была новее, а свою куртку он хотел постирать. Он так и сделал. ФИО26 дал ему деньги в размере около 

<

данные изъяты> рублей, на которые он купил у Флюра чекушку водки. Когда он вернулся в дом ФИО26, увидел, что ФИО26 одет в женскую одежду, в женское платье, на ногах женские капроновые колготки. Также на уровне груди у ФИО26 были выпуклости в форме имитации женских грудей. Он подумал, что ФИО26 его разыгрывает. ФИО26 сказал, что ему нужен мужик, а не женщина. Он начал возмущаться, чтобы ФИО26 так себя не вел. ФИО26 предлагал себя. Он предложил ФИО26 выпить водку. ФИО26 продолжал предлагать себя, то есть предлагал вступить с ним в сексуальный контакт. Они выпили еще по одной рюмке водки. ФИО26 стал оскорблять. Между ними разгорелась ссора. Они в это время находились в зале, сидели на табуретках. Они оба встали. Он ударил ладонью по лицу ФИО26 ФИО26 попятился назад, к кровати. Он увидел, что за комодом к стене приставлен черенок деревянный. Он взял черенок и ударил им по лицу ФИО26 От удара ФИО26 упал на кровать, на спину и продолжал что-то бормотать, предлагал себя. После этого он еще около 5-6 раз, ударил ФИО26 по лицу и по груди. Из губы или из носа ФИО26 шла кровь. Он поставил черенок на место, приставил его к стене. Он начал задавать ФИО26 вопросы, но тот уже не отвечал, а только храпел. Потом он взял электрический кабель, закинул за шею ФИО26, обвил шею и стал тянуть за концы провода, сдавливая шею ФИО26 и перекрывая дыхание. Он был зол на ФИО26 за то, что тот предлагал вступить с ним в половую связь. От того, что он душил ФИО26, тот еще сильнее захрипел. Он душил ФИО26 около 15 секунд, потом отпустил. Он налил себе водки и выпил рюмку, потом закурил. ФИО26 лежал, хрипел. Прошло около 

<

данные изъяты> минут, он взял сотовый телефон ФИО26 и позвонил в службу такси, попросил приехать на 

<

адрес>. Он вышел из дома ФИО26 и направился к себе домой, чтобы переодеть брюки. На нем была куртка ФИО5 себя дома он снял ватные брюки, одел другие, потом вышел из дома навстречу такси. На такси он поехал в 

<

адрес>, где попросил водителя высадить его на 

<

адрес>. Высадившись из автомобиля такси возле дома сестры ФИО11, он зашел к ней домой и лег спать. Воскресенье он провел в доме ФИО11 В понедельник около 08 часов его зять ФИО6 довез его до почты 

<

адрес>, где он встретил Свидетель №6, который привез его в 

<

адрес>, и он пошел домой. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ф.Г.М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №2, которая является соседкой ФИО26, и сказала, что домой к ФИО26 зашел ФИО8 и обнаружил, что все двери дома открыты. Сам ФИО26 лежит на кровати, не шевелится, и ФИО8 испугавшись, ушел. Она предложила Свидетель №2, чтобы ФИО8 с соседями снова зашел в дом ФИО26 и проверил. Примерно через 

<

данные изъяты> минут Свидетель №2 вновь ей позвонила и сказала, чтобы ФИО26 умер. После чего она пришла к дому ФИО26 и обнаружила его лежащим на своей кровати слева при входе в зал. ФИО26 был укрыт одеялом. Она обратила внимание, что ФИО26 надел женские носки в синюю полоску. Она стала приоткрывать одеяло со стороны ног и увидела, что на ногах у ФИО26 женские капроновые колготки, а трусов не было. Она испугалась, подумав, что это не ФИО26, а какая-то женщина, и выбежала из дома. Потом приехал участковый, с которым она зашла в дом ФИО26 Сотрудник полиции приподнял одеяло с головы ФИО26, увидел электропровод на шее ФИО26, сказал, что тот задушен. Впоследствии она узнала, что ФИО26 убил ФИО1

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он пришел к дому ФИО26 и увидел, что дома горит свет. Дверь дома была не заперта. Он открыл дверь и зашел внутрь дома, прошел в зал и увидел, что ФИО26 лежит на кровати, был укрыт одеялом. ФИО26 не шевелился. Он понял, что ФИО26 умер и вышел из дома. Он сообщил своей жене Свидетель №2 об этом. Свидетель №2 позвонила двоюродной сестре ФИО26 - Ф.Г.М. После чего он вместе с соседом Свидетель №3 вновь сходили к дому ФИО26, чтобы проверить ФИО26 жив он или нет. Они поняли, что ФИО26 мертв. Затем он сообщил об этом своей жене Свидетель №2, а она позвонила Ф.Г.М. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО26 убил ФИО1

Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов к нему во двор дома зашел ФИО1, который с собой принес две неисправные бензопилы. ФИО1 попросил собрать одну бензопилу. ФИО1 сказал, что закончились дрова для бани, надо заготовить, поэтому понадобилась бензопила. После чего он отремонтировал бензопилу, ФИО1 поблагодарил его и ушел. Впоследствии от жителей 

<

адрес> он узнал, что ФИО26 убил ФИО1 

Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО1 является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 был у ФИО26 Потом ФИО1 зашел к ней домой и сказал, что ФИО26 зовет ее, она пошла домой к ФИО26 ФИО26 находился у себя дома вместе с ФИО1, они сидели распивали спиртное. ФИО26 налил ей одну рюмку водки. Она поздравила ФИО1 с днем рождения, выпила одну рюмку водки и, сказав, что в летнике затоплена печь, ушла к себе домой. Ночью она видела, что в доме ФИО26 горит свет, и подумала, что ФИО26 и ФИО1 допоздна сидят, отмечают, либо уже спят, забыв выключить свет. Ночью она слышала как ФИО1 заходил в дом, и примерно через пять минут снова вышел из дома. Либо на следующий день, либо через один день, она точно не помнит, она видела Ф.Г.М. В этот день к ней зашли сотрудники полиции и позвали в дом ФИО26 Она зашла к ФИО26 домой. ФИО26 лежал у себя на кровати в зале. На ФИО26 была женская одежда. Сотрудники полиции спросили, ее ли одежда на ФИО26, на что она ответила, что не ее, и пошла домой. Позже сотрудники полиции вновь зашли к ней домой и, осмотрев дом, обнаружили в спальной комнате ФИО1 куртку, в кармане которой находился паспорт ФИО26 От сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 убил ФИО26

Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО1 является ее родным братом, который проживал с матерью в 

<

адрес>. ФИО1 общался с ФИО26 несколько лет. ФИО26 жил один. ДД.ММ.ГГГГ днем ей от сотового телефона ФИО26 позвонил ФИО1, который спросил у нее, как дела, напросился, чтобы она поздравила ФИО1 с днем рождения. Она поздравила ФИО1 с днем рождения. При разговоре ФИО1 попросил ее перевести деньги 

<

данные изъяты> рублей на абонентский номер сотового телефона ФИО26, с которого звонил, что она и сделала, перечислила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на данный абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она проснулась от стуков в дверь дома. Она открыла дверь дома, и там стоял ФИО1, затем ФИО1 зашел в дом и лег спать в зале. ДД.ММ.ГГГГ утром в 

<

данные изъяты> часов она поехала на работу, а ФИО1 оставался спать у них дома. Утром около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила мужу и спросила про ФИО1 Муж сказал, что он ФИО1 оставил возле почты 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> мин. она находилась на работе, потом пришла домой. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ей на сотовый телефон с сотового телефона сотрудника полиции позвонил ФИО1 и сказал, что находится в полиции, так как убил ФИО26, и попросил принести ему вещи. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что он проживает вместе с ФИО11 и с детьми. ФИО1 является родным братом его жены и проживал в 

<

адрес> вместе со своей матерью. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, спал. ДД.ММ.ГГГГ утром около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. он проснулся и увидел, что у них дома находится ФИО1, который спал на полу в зале. Ближе к обеду ФИО1 проснулся. Он спросил у ФИО1, когда тот к ним пришел. ФИО1 ответил, что около 

<

данные изъяты> часов ночи. Проснувшись ФИО1 употребил спиртное, и вновь лег спать, и целый день отсыпался. Вечером около 

<

данные изъяты> часов он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин., когда он проснулся, ФИО1 уже сидел на кухне. ФИО1 попросил у него бензопилу для распиловки дров для бани. Он дал ФИО1 бензопилу. Также по просьбе ФИО1 он дал последнему на дорогу 

<

данные изъяты> рублей. Потом он повез своих детей в детский сад и в школу, и по пути высадил ФИО1 возле здания почты 

<

адрес>. ФИО1 говорил, что поедет домой на такси. После этого он ФИО1 больше не видел. В тот день вечером к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО1 убил ФИО26 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он на своем автомобиле отвез свою жену ФИО12 в 

<

адрес> на площадь возле здания почты, где та села в автобус 

<

данные изъяты>, чтобы поехать в 

<

адрес>. В это время к нему подошел ФИО1 и спросил, поедет ли он домой, на что он ответил, что поедет и ФИО1 сел к нему в автомобиль, и они поехали в 

<

адрес>. По дороге ФИО1 ему рассказал, что был у зятя в 

<

адрес>, ночевал у них. Приехав в 

<

адрес>, он высадил ФИО1 у переулка в начале села, и ФИО1 пошел по переулку в сторону 

<

адрес>, там где он живет. Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и стали у него выяснять, подвозил ли он ФИО1 из 

<

адрес> в 

<

адрес> на что он сказал, что подвозил. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО26 убит. Позже он узнал, что ФИО26 убил ФИО1 

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года вечером около 

<

данные изъяты> часов он проходил по 

<

адрес>, и в это время он увидел ФИО26, который предложил с ним выпить, он согласился, и они зашли в дом ФИО26 Они выпили бутылку водки, он опьянел и собрался домой. Однако ФИО26 предложил остаться у него дома, отоспаться, чтобы в пьяном виде не ходить. Он лег на кровать в зале и уснул. В одно время он проснулся, почувствовав прикосновения к своим ягодицам. Проснувшись он увидел, что рядом с ним на кровати в одних трусах лежал ФИО26 и продолжал гладить рукой его по бедру. Он соскочил с кровати, и сразу же ушел из дома ФИО26 ФИО26 остался лежать на кровати. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел к знакомым ФИО2, проживающим по 

<

адрес>, и от них узнал, что ФИО26 убил ФИО1 

Из показанийсвидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом с согласия всех участников судебного заседания следует, что он работает в должности главы сельского поселения 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он находился на работе, и в это время ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что у себя дома умер ФИО13 свою очередь он позвонил участковому полиции ФИО27, однако сотовый телефон участкового был недоступен. После чего он позвонил в дежурную часть отдела МВД России по Благоварскому району и сказал, что поступило сообщение, что обнаружен труп ФИО26 у себя дома. Затем он уехал по служебным делам в 

<

адрес>. Днем, когда он находился в 

<

адрес>, ему на сотовый телефон позвонил участковый полиции ФИО27 и сообщил, что ФИО26 одет в женскую одежду и убит, задушен. ФИО27 спросил, кто это может быть. Он сразу же подумал, что это мог сделать ФИО1, потому что тот отрицательно характеризуется по месту жительства, ведет бродяжнический образ жизни, ночует то у одного, то у другого односельчанина, так как у самого в доме отключен газ. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 себя не контролирует, может просто зайти в чужой дом без разрешения. ФИО26 жил в 

<

адрес> несколько лет. Как он знает, ФИО26 приехал из Республики Узбекистан. В 

<

адрес> ФИО26 за время проживания в 

<

адрес> вел себя тихо. Замечаний на поведение ФИО26 со стороны односельчан не было. Он не слышал, чтобы у ФИО26 с кем-либо у односельчан были неприязненные отношения. 

Из показанийсвидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом с согласия всех участников судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 

<

данные изъяты> часов ее муж ФИО8 пошел к ФИО26 Через несколько минут ФИО8 вернулся домой и сказал, что ФИО26 вроде бы мертв, сказал позвонить Ф.Г.М. Она позвонила Ф.Г.М. и сообщила об этом. Ф.Г.М. попросила еще раз зайти в дом ФИО26 и убедиться, действительно ли тот мертв. Она сказала об этом ФИО8 Затем ФИО8 с соседом Свидетель №3 сходили к дому ФИО26, и ФИО8 вернувшись сказал, что ФИО26 действительно мертв. Она еще раз позвонила Ф.Г.М. и сказала, что ФИО26 мертв. Впоследствии от жителей 

<

адрес>, она слышала, что убийство ФИО26 совершил ФИО1 

Из показанийсвидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом с согласия всех участников судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 

<

данные изъяты> часов он находился во дворе дома своего соседа Свидетель №4, стояли, курили. В это время подошел их сосед ФИО8, который сказал, что нужна сварка для узды лошади. ФИО8 держал в руке узду лошади. ФИО8 спросил, дома ли ФИО26 Они сказали, что ФИО26 должен быть дома, так как дома у ФИО26 горел свет. ФИО8 направился к дому ФИО26 Почти сразу же ФИО8 вернулся обратно и сказал, что ФИО26 вроде бы мертв. ФИО8 зашел к себе домой, потом вышел и сказал, что его жена Свидетель №2 позвонила родственнице ФИО26 - Ф.Г.М., и та попросила еще раз сходить к дому ФИО26 и убедиться, что тот на самом деле мертв. ФИО8 попросил его вместе сходить к дому ФИО26 Они вдвоем зашли в дом ФИО26 Двери дома были открыты. ФИО26 лежал на кровати в зале. ФИО26 был укрыт одеялом. Они близко к ФИО26 не подходили, попытались окликнуть по имени, но ФИО26 не шевелился. Они поняли, что ФИО26 мертв, и вышли из дома. Позже в тот день приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО26 убит, избит и задушен. Впоследствии от жителей 

<

адрес>, он слышал, что ФИО26 убил ФИО1 

Из показанийсвидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом с согласия всех участников судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов к нему пришел Свидетель №3, они стояли, курили. В это время подошел их сосед ФИО8, который сказал, что нужна сварка и спросил, дома ли ФИО26 Они сказали, что ФИО26 должен быть дома, так как у него дома горел свет. ФИО8 направился к дому ФИО26 Почти сразу же ФИО8 вернулся обратно и сказал, что ФИО26 вроде бы мертв. ФИО8 зашел к себе домой, потом вышел и сказал, что его жена Свидетель №2 позвонила родственнице ФИО26 - Ф.Г.М., и та попросила еще раз сходить к дому ФИО26 и убедиться, что тот на самом деле мертв. ФИО8 попросил Свидетель №3 вместе сходить к дому ФИО26 ФИО8 и Свидетель №3 пошли к дому ФИО26, он остался у себя. Позже в тот день приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО26 убит. Впоследствии от жителей 

<

адрес> он слышал, что ФИО26 убил ФИО1 

Из показанийсвидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом с согласия всех участников судебного заседания следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в гости к своему отцу ФИО14 в 

<

адрес>. В этот период он помогал отцу в его деятельности, работал в службе такси «Вояж

<

данные изъяты> осуществлял перевозку пассажиров на принадлежащем ему автомобиле модели 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года, в какой именно день не помнит, ночью около 

<

данные изъяты> часов, диспетчер службы такси «

<

данные изъяты>» передала ему заявку о вызове такси в 

<

адрес>, он должен был подъехать к магазину. Когда он приехал в 

<

адрес>, клиент встретил его уже в начале села. Клиентом был ранее незнакомый ему мужчина в возрасте от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> лет. Внешности мужчины и во что был одет, он не помнит. Данный мужчина сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Мужчина спросил, сколько времени. Он посмотрел на часы. Время, как он помнит, было около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Он сообщил мужчине об этом. Он поехал в 

<

адрес>. В пути они ни о чем не разговаривали. Ничего необычного в поведении данного мужчины, а также в его внешности и одежде, он не заметил. Но он заметил, что мужчина был подвыпивший, то есть в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно пьяный. От мужчины исходил запах алкоголя, а также его речь была слегка невнятной. Приехав в 

<

адрес>, мужчина попросил съездить по одному адресу, при этом показывал ему путь. Он подъехал к одному частному одноэтажному дому, на какой улице не помнит. Мужчина зашел в этот дом и вынес бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Далее мужчина попросил ее поехать в 

<

адрес> на 

<

адрес>, указанному данным мужчиной. Там мужчина высадился. Сколько данный мужчина должен был заплатить за проезд он не помнит, помнит только, что у мужчины не хватило 

<

данные изъяты> рублей для полного расчета за услуги такси. 

Из показанийсвидетеля Свидетель №7 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом с согласия всех участников судебного заседания следует, что она работает диспетчером в службе такси «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. В тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты на телефон диспетчера поступил входящий звонок с абонентского номера №. Как она помнит, звонил какой-то парень, который вызвал службу такси в 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>». По данному вызову поехал автомобиль службы такси модели 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №5 Эти данные она показала согласно журнала заявок, который заполняет диспетчер в период смены. Так, в журнале заявок имеется ее запись о том, что под порядковым номером № в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты поступил звонок с абонентского номера № с вызовом такси в 

<

адрес> к магазину. На вызов поехал автомобиль службы такси с г.р.н. №. 

Из показанийэксперта ФИО24 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом с согласия всех участников судебного заседания следует, что возможность причинения телесных повреждений, указанных в абзацах 2-4 пункта 1 в выводной части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (открытые переломы правой скуловой кости, верхней и нижней челюстей лицевого черепа со смещениями отломков, с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях лица, с множественными ушибленными ранами, кровоподтеками и ссадинами кожи, ушибленные раны кожи правых плечевого сустава и предплечья, кровоподтеки в области ключиц, правого плечевого сустава, правой голени) деревянным черенком, изъятым с места происшествия, не исключается. Возможность причинения телесных повреждений, указанных в абзаце 1 пункта 1 выводной части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (в виде множественных кровоподтеков и ссадин кожи шеи, множественных переломов подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей гортани с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, с морфологическими признаками механической асфиксии (удушья) в виде множественных точечных кровоизлияний в слизистых оболочках век глаз, разлитых трупных пятен, кровоизлияний в языке, левой грудинно-ключично-сосцевидной и щитовидных мышцах, нейрогипоксических изменений головного мозга, множественных точечных кровоизлияний под наружной оболочкой сердца и легких (пятна Тардье), острой эмфиземы легких, полнокровия или неравномерного кровенаполнения сосудов головного мозга и внутренних органов, жидкого состояния крови трупа) при неоднократном (не менее 3 воздействий) сдавливании шеи черенком, а также отрезком электропровода (электрическим шнуром), изъятым с места происшествия, не исключается. Причинение указанных повреждений ударными воздействиями исключается.

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО26 с телесными повреждениями, с места происшествия в том числе изъяты: отрезок электропровода (электрический шнур), с пятнами бурого цвета на поверхности, деревянный черенок с пятнами бурого цвета на поверхности, одежда с трупа ФИО26;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: куртка ФИО26, паспорт ФИО26;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов находясь в 

<

адрес> он нанес ФИО26 удары деревянным черенком, а также душил его кабелем; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъят журнал заявок службы такси «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и признан вещественным доказательством журнал заявок службы такси «

<

данные изъяты>», изъятый у свидетеля Свидетель №7;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № отдела МВД России по Благоварскому району у подозреваемого ФИО1 изъяты ватные брюки;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у судебно-медицинского эксперта Чишминского межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ ФИО24 изъяты срезы ногтей с пальцев рук от трупа ФИО26 с подногтевым содержимым, мазки и тампоны с содержимым прямой кишки от трупа ФИО26, мазки и тампоны с содержимым ротовой полости от трупа ФИО26;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами две рюмки, пачка от сигарет «Прима», бутылка из полимера емкостью 0.5 литра, консервная банка с этикеткой «Сайра Доброфлот», отрезок электропровода (электрический шнур), две керамические кружки (одна с ложкой), деревянный черенок, 2 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, перекопированных с пепельницы, 1 отрезок ленты скотч со следом пальца руки, перекопированный с полимерной пачки из-под салфеток, 3 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, перекопированных с зажигалки, 1 отрезок ленты скотч со следом пальца руки, перекопированный с металлической кружки, 3 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, перекопированных с консервной банки с этикеткой «Сайра Доброфлот», 1 отрезок ленты скотч со следом пальца руки, перекопированный с бутылки из полимера емкостью 0.5 литра, 1 отрезок ленты скотч со следом пальца руки, перекопированный с керамической кружки, женское платье от трупа ФИО26, футболка от трупа ФИО26, колготки от трупа ФИО26, пара носков от трупа ФИО26, шапка ФИО26, простыня, окурки от сигарет в количестве 21 штук, куртка ФИО26, ватные брюки ФИО1, срезы ногтей с пальцев рук с подногтевым содержимым от трупа ФИО26, мазки и тампоны с содержимым прямой кишки от трупа ФИО26, мазки и тампоны с содержимым ротовой полости от трупа ФИО26, паспорт ФИО26;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал и продемонстрировал, как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО26 по адресу: 

<

адрес> обстоятельства нанесения удара ладонью по лицу ФИО26, а также нанесения ударов деревянным черенком по лицу, в голову и в область грудной клетки ФИО26, который в это время лежал на кровати. Также ФИО1 продемонстрировал обстоятельства удушения ФИО26 путем сдавливания ему шеи при помощи веревки-шпагата, используемой вместо электропровода;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО26 обнаружены повреждения в виде: множественных кровоподтеков и ссадин кожи шеи, множественных переломов подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей гортани с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, с морфологическими признаками механической асфиксии (удушья), в виде множественных точечных кровоизлияний в слизистых оболочках век глаз, кровоизлияний в языке, левой грудинно-ключично-сосцевидной и щитоподъязычных мышцах, нейрогипоксических изменений головного мозга, множественных точечных кровоизлияний под наружной оболочкой сердца и легких (пятна Тардье), острой эмфиземы легких, полнокровия или неравномерного кровенаполнения сосудов головного мозга и внутренних органов, жидкого состояния крови трупа, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, как создающий непосредственную угрозу для жизни, так и вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, состоят в прямой причинной связи со смертью; открытых переломов правой скуловой кости, верхней и нижней челюстей лицевого черепа со смещениями отломков, с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях лица, с множественными ушибленными ранами, кровоподтеками и ссадинами кожи лица, влекущих у живых лиц длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расценивающихся как вред здоровью человека средней тяжести, в прямой причинной связи со смертью не состоят; ушибленных ран кожи правых плечевого сустава и предплечья, влекущих у живых лиц кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расценивающихся как легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят; кровоподтеков в области ключиц, правого плечевого сустава, правой голени, влекущих у живых лиц кратковременное расстройство здоровья и расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи не состоят. Смерть ФИО26 наступила на месте в течении нескольких минут от механической асфиксии от сдавления шеи тупыми предметами и петлей. Учитывая выраженность трупных изменений, смерть ФИО26 могла наступить давностью около 48-60 часов до начала экспертизы трупа (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин.). При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа найден этиловый спирт в количестве соответственно 0,9 и 1,2 промилле. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать легкой степени алкогольного опьянения;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, перекопированные на отрезки ленты скотч с внутренней поверхности пепельницы, для идентификации личности пригодны и оставлены указательным пальцем левой руки, большим пальцем левой руки, указательным пальцем правой руки, большим пальцем левой руки ФИО1 След пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч с поверхности полимерной пачки из-под салфеток, для идентификации личности пригоден, и оставлен большим пальцем левой руки ФИО26 Следы пальца и ладони рук, перекопированные на отрезки ленты скотч с поверхности зажигалки, для идентификации личности пригодны, и оставлены не ФИО1, не ФИО26, а иным лицом. След пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч с поверхности металлической кружки, для идентификации личности пригоден и оставлен не ФИО1, не ФИО26, а иным лицом. Следы пальцев рук, выявленные на поверхности металлической консервной банки с этикеткой «Сайра», перекопированные на отрезки ленты скотч, для идентификации личности пригодны и оставлены средним пальцем левой руки, большим пальцем левой руки, безымянным и средним пальцами левой руки ФИО1 След пальца руки, выявленный на поверхности одной бутылки из полимерного материала, перекопированный на отрезок ленты скотч, для идентификации личности пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки, выявленный на поверхности одной керамической кружки, перекопированный на отрезок ленты скотч, для идентификации личности пригоден и оставлен не ФИО1, не ФИО26, а иным лицом;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что следы рук, перекопированные на отрезки ленты скотч с поверхности пепельницы, с поверхности полимерной пачки из-под салфеток, с поверхности зажигалки, с поверхности металлической кружки, с поверхности металлической консервной банки с этикеткой «Сайра», с поверхности бутылки из полимерного материала, с поверхности керамической кружки, для идентификации личности пригодны. Следы рук, перекопированные на отрезки ленты скотч с поверхности пепельницы, с поверхности металлической консервной банки с этикеткой «Сайра», с поверхности бутылки из полимерного материала, оставлены указательным пальцем левой руки, большим пальцем левой руки, указательным пальцем правой руки, большим пальцем левой руки, средним пальцем левой руки, большим пальцем левой руки, безымянным пальцем левой руки, средним пальцем левой руки, безымянным пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч с поверхности полимерной пачки из-под салфеток, оставлен большим пальцем левой руки ФИО26 Следы рук, перекопированные на отрезки ленты скотч с поверхности зажигалки, с поверхности металлической кружки, с поверхности керамической кружки, оставлены не ФИО1, не ФИО26, а иным лицом;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что кровь потерпевшего ФИО26 относится к 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что в подногтевом содержимом рук трупа ФИО26 кровь не обнаружена. Найдены клетки поверхностных слоев эпителия кожи, групповые факторы не выявлены, вероятно, из-за слабой выраженности антигенных свойств клетки;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что на электрическом шнуре с вилкой (отрезке электропровода) и деревянном черенке, изъятых из дома ФИО26, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО26 Происхождение крови на электрическом шнуре с вилкой, крови на деревянном черенке от ФИО1 исключается. На электрическом шнуре с вилкой обнаружен пот, который произошел от ФИО26 Происхождение пота на электрическом шнуре с вилкой от ФИО1 исключается. На деревянном черенке обнаружен пот, который произошел от ФИО26 и ФИО1;

- заключением стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного и ситуационного контроля, наличие психической и физической зависимости от алкоголя, абстинентного синдрома, на фоне которого наблюдались судорожные приступы, амнестические формы опьянения, перенесенные алкогольные психотические состояния, ведомом образе жизни, привлечение к уголовной ответственности, а также выявленные при освидетельствовании личностные изменения алкогольно-возбудимого плана с морально-этическим снижением на фоне органической неврологической микросимптоматики. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему дяения, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им в день правонарушения спиртных напитков, наличие физических признаков алкогольного опьянения. При этом ФИО1 не обнаруживал признаков нарушенного сознания, правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психопродуктивной симптоматики (берда, галлюцинаций), совершал целенаправленные действия и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое оказало бы существенное влияние на его сознание и поведение. На это указывают отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Эмоциональное состояние ФИО1 квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности - аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО1 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями.

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и другие данные о личности подсудимого.

Признание подсудимым ФИО1 вины, аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, а также явку с повинной в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд исключает из обвинения отягчающее наказание обстоятельство-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к., по смыслу п. 1.1. ст. 63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. Причинная связь между фактом употребления подсудимым спиртных напитков, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и наступившими последствиями в результате преступных действий, судом не было установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места проживания с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, не посещать места массовых мероприятий, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию два раза в месяц.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не изменять - ФИО1 содержать под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд РБ со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев