КОПИЯ

Уголовное дело 1-314/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чабановой С.Н.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получившего 24 июня 2023 года; под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в 15 час. 00 мин. 09.06.2023, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты> через мессенджер 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство у неустановленного лица, осуществив обговоренную оплату путем банковского перевода, получил фотографию в смс-сообщение о местонахождении наркотического средства, после чего примерно в 16 час. 50 мин. 09.06.2023, находясь на участке местности, расположенного примерно в 70 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления на земле рядом с кустом, поднял, тем самым приобрел пакетик с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,52 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), часть которого употребил, а часть, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил в правой рукоятке руля, принадлежащего ему велосипеда до 17 часов 50 минут 09.06.2023, когда находясь на участке местности примерно в 35 метрах от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего в 20 час. 20 мин. 09.06.2023 в ходе осмотра места происшествия, расположенного примерно в 35 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,52 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что 09.06.2023 он находился во дворе дома по месту проживания по 

<

адрес> когда решил приобрести наркотическое вещество, известное ему как 

<

данные изъяты> Примерно в 15 часов 00 минут 09.06.2023 у него возник умысел незаконно приобрести 

<

данные изъяты> и хранить данное наркотическое вещество с целью личного употребления. Для этого он с помощью своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № с помощью интернет соединения зашел в мессенджер 

<

данные изъяты> где через чат-бот 

<

данные изъяты> он заказал наркотическое вещество 

<

данные изъяты> массой 2 гр. стоимостью 6800 рублей. Перечислил их с помощью биткоина-кошелька криптовалюты, номер которого он не помнит, на указанный в чат-боте счет, который он не помнит, всю информацию удалил. Данная операция была совершена примерно в 15 часов 10 минут 09.06.2023. После чего ему были предоставлены координаты тайника-закладки по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, пройдя железную дорогу в 16 час. 00 мин. 09.06.2023, он в 70 метрах от указанного дома увидел куст по описанию фотографии, около которого нашел тайник-закладку в виде свертка из пластилина темного цвета. После чего примерно в 16 час. 20 мин. 09.06.2023, взяв его, затем по ходу движения по дороге, развернул сверток, в котором был пакетик с порошкообразным веществом, и употребил из него часть наркотика способом курения, а остальную часть оставил в пакетике и спрятал в правую ручку велосипеда, на котором прибыл на адрес. Он, как увидел данный сверток сразу понял, что это наркотик, так как внешний вид совпадал с описанием, предоставленным в чат-боте в «

<

данные изъяты>». Он, немного погулял, а после пошел в сторону 

<

адрес>, где в этот момент в 17 час. 50 мин. 09.06.2023 в 35-ти метрах от 

<

адрес>, он увидел, как к нему подъехала машина, из которой вышли сотрудники полиции в форменном обмундировании. Указанные молодые люди подошли и представились сотрудниками полиции, показали удостоверение в развернутом виде, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: «Имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ в гражданском обороте, либо около его, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики?», на что он пояснил, что в правой ручке велосипеда находится пакетик, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое принадлежит ему, для личного употребления. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда следственно-оперативной группы сотрудники полиции от него не отходили, к велосипеду где находилось наркотическое средство никто не подходил, данное наркотическое средство лежало в правой ручке руля. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 35 метрах от 

<

адрес> перед началом, которого всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Затем ему было предложено представиться, на что он назвал свои полные данные, далее сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем он собственноручно поставил свою подпись. После чего ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем или рядом с ним предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы и их аналоги?». На что, он ответил, при нем имеется пакетик с порошкообразным веществом, с наркотическим средством, известным ему как 

<

данные изъяты> который он приобрел с помощью своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № через интернет сеть «Интернет» в мессенджере 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> оплатив его путем онлайн перевода денежные средства в размере 6800 рублей на счет, указанный в смс-сообщении. После чего ему пришло сообщение с описанием адреса и координат закладки с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он хранил при себе, в правой ручке руля велосипеда для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия внутри правой ручки руля велосипеда был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом. Также в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе темного цвета, который находился в пластиковом чехле коричневого цвета. После чего он добровольно сообщил пароль от своего сотового телефона — №. После чего сотрудниками полиции с его согласия был осмотрен его сотовый телефон. В ходе осмотра в телефоне ничего обнаружено не было, так как всю информацию о переписке и биткоин-кошельке он удалил после нахождения наркотического средства в тайнике-закладке. После чего его сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции и упакован. Далее по его указанию все участвующие лица проследовали к участку местности в 70 метрах от 

<

адрес>, где он добровольно указал на участок местности около куста и пояснил, что именно на этом месте 09.06.2023 в 16 час. 20 мин. он нашёл комочек из пластилина, внутри которого был прозрачный пакетик с наркотическим веществом. По окончанию осмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было. Далее он был доставлена в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 58-62, 66-68).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 35 метрах от 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в правой ручке руля велосипеда находится пакетик с наркотическим средством, которое принадлежит ему. Пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят и упакован. В ходе осмотра у ФИО1 также был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и по его указанию осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах от 

<

адрес>, где он указал на куст, под которым обнаружил наркотическое средство, которое он приобрел 09.06.2023 для личного употребления (л.д. 8-15);

- сведениями из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, массой 1,52 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 70, 73-77);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI1:№/11, IMEI2: №, принадлежащий Крафту А.А., который он использовал при заказе наркотического средства. По итогам осмотра указанный телефон на основании постановления следователя признан вещественным доказательством, определено место его хранения (л.д. 85-87, 88);

- сведениями из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом массой 1,50 грамма, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. По итогам осмотра указанное вещество на основании постановления следователя признано вещественным доказательством, определено место его хранения (л.д. 90-92, 93).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, подтвержденным в судебном заседании по уголовному делу, а также протоколами следственных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства у ФИО1 при проведении осмотра места происшествия; справкой об исследовании и заключением экспертов о виде, массе и названии изъятого наркотического средства. 

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимую квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 установленного судом преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 хронических психических расстройств не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время. На период инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно и не был лишен в исследуемой ситуации и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По представленным материалам уголовного дела и со слов подэкспертного данных за наркоманию и алкоголизм не усматривается (л.д. 82-83).

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует из того, что ФИО1, имея противоправную цель личного употребления наркотических средств, совершил умышленные активные действия по приобретению в целях личного употребления путем покупки посредствам сети «Интернет» наркотического средства, с последующим его извлечением из тайника-«закладки» и хранением при себе, в результате чего им было получено, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,52 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,52 грамма, изъятое у ФИО1, образует крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, в зарегистрированном браке не состоит, на специализированных медицинских учетах не состоит, трудоспособен и трудоустроен, поддерживает социально-значимые связи, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, участковым уполномоченным полиции, характеризуется исключительно с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного им преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, 

<

данные изъяты> оказание виновным помощи своей сожительнице и ее несовершеннолетнему ребенку; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает правовых оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1, имеет постоянное место жительства на территории г. Оренбурга, поддерживает социально-значимые связи, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет жизненные планы и цели, которые соответствуют общепринятым и официально установленным социальным нормам, а также намерение вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, трудоспособен, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, а также учитывая состояние его здоровья, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в условиях изоляции от общества и потому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него бремени исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, отсутствие фактов нарушения избранной ему меры пресечения и отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, которые признает избыточными.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2023 года на имущество, принадлежащее ФИО1, - телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета IMEI1:№/11, IMEI2: №, до исполнения приговора в части конфискации имущества в собственность государства, оставить без изменения.

Исходя из того, что изъятый у подсудимого ФИО1 телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета IMEI1:№/11, IMEI2: № использовался последним для приобретения наркотических средств, судом принимается решение об его конфискации как орудия преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крафту А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения Крафту А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2023 года, на имущество, принадлежащее Крафту А.А., - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета IMEI1:№ IMEI2: №, - до исполнения приговора в части конфискации имущества в собственность государства, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- пакет с полимерной застежкой «Зип-Лок» и полосой красного цвета у горловины, фрагмент липкой ленты, пакет с веществом, 

<

данные изъяты>, массой 1,5 грамма, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское», по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, IMEI1:№, IMEI2: № хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов