Дело № 2-1-197/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 мая 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Калининского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: 

<

адрес> являющаяся их бабушкой. После ее смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по завещанию от 09.08.1983 года, согласно которого ФИО3 завещала истцам в равных долях жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Завещание удостоверено нотариусом государственной нотариальной конторы Саратовской области Жало Т.В. 09.08.ю1983 г. и зарегистрировано в реестре за № 1971 г. После смерти бабушки в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом. 29.02.2024 г., 18.03.2024г. нотариусом каждому из истцов были выданы постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как они не предоставили документы, подтверждающие принадлежность ФИО3 жилого 

<

адрес>. Кроме того, истцы не смогли предоставить документы, подтверждающие факт их с бабушкой родства. В качестве правоустанавливающего документа на указанный жилой дом истцы предоставили нотариусу договор, удостоверенный 17.04.1957 г. государственной нотариальной конторой 

<

адрес> по реестру №, по которому ФИО3 приобрела жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, расположенный на земельном участке площадью 928 м2. Также истцами была предоставлена справка ГБУ 

<

адрес> «Центр государственной кадастровой оценки» № от 26.09.2023г., из которой следует, что в отношении жилого 

<

адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах. Согласно текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала истцам принадлежащий ей жилой 

<

адрес> (ранее №) и ныне № по 

<

адрес>, но доказательств данной перенумерации истцы не имеют возможности предоставить, поскольку согласно письму № Б-10 от 27.09.2023г. МКУ Калининского MP «Архив», сведений о перенумерации домов в 

<

адрес> по улицам и номерам домов не имеется. В постановлениях об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство отражено, что нотариусом были направлены запросы в Росреестр о наличии сведений о зарегистрированных правах на дома №№, 269, 273, в результате были предоставлены Выписки из ЕГРН, согласно которым 

<

адрес> принадлежит ФИО13; 

<

адрес> принадлежит ФИО5; в отношении 

<

адрес> сведений о зарегистрированных правах не имеется. Бабушка истцов ФИО3 на день смерти фактически проживала и была зарегистрирована в спорном жилом 

<

адрес> - эти факты так же изложены в постановлении об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Когда и кем был присвоен адрес спорному жилому дому № по 

<

адрес> (ранее рабочий 

<

адрес> №, затем 

<

адрес> №), а также когда и кем была произведена перенумерация спорного жилого дома истцам неизвестно. Согласно имеющемуся договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит на праве собственности дом по адресу: р.

<

адрес>. При этом, земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, на кадастровом учете не стоит, сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на данный земельный участок в Росреестре не имеется, что подтверждается запросом посредством доступа к ФГИС ЕГРИ от 01.04.2024 г. согласно предоставленной информации на кадастровом учете с адресом: 

<

адрес> значится только здание площадью 50,5 кв.м. кадастровый №, поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный. Кроме того, второй причиной отказа в выдаче свидетельство о праве на наследство является недоказанность родства с умершей ФИО3 с истцами. Отец истцов - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном умершей ФИО3, но в настоящее время истцы не располагают сведениями о его местонахождении. Самостоятельно истребовать сведения о рождении отца, которые подтвердили бы родство истцов с бабушкой ФИО3, не представилось возможным, поскольку согласно сообщению отдела ЗАГС по Лысогорскому району от 06.03.2024 г. соответствующие сведения могут быть предоставлены непосредственно лицу, в отношении которого составлена запись акта гражданского состояния. Поскольку сложившиеся обстоятельства препятствуют реализации наследственных прав истцов и они, будучи наследниками по завещанию, не могут воспользоваться правом наследовать имущество после смерти наследодателя, истцы просят установить факт родственных отношений между умершей ФИО3 и истцами, а именно признать истцов ее родными внуками. Так же просят, включить в наследственную массу после умершей 24.05.2012 г. ФИО3 жилой дом площадью 50,5 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке площадью 928 кв.м. по адресу: 

<

адрес> признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле вправе каждому на спорный жилой дом, площадью 50,5 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке площадью 928 кв.м. по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после умершей 24.05.2012 г. ФИО3

Дело рассмотрено в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика – администрации Калининского муниципального района 

<

адрес>, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствующих заявлениях, а также в отсутствие третьих лиц ФИО5 и ФИО13 надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истцов ФИО6, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, после ее смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками имущества по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ФИО3 являются ее внуки ФИО1 и ФИО7

Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ № I-РУ 570106, ФИО7 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО2».

22.11.2012 г. ФИО1, 21.11.2012 г. ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на жилой дом. 29.02.2024 г. ФИО1, 18.03.2024г. ФИО2 нотариусом были выданы постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе по основанию, что истцами не представлено доказательств родства с наследодателем. 

То обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 являются внуками ФИО3, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО11, пояснившие, что ФИО3, являлась матерью ФИО4 и бабушкой ФИО1 и ФИО7 (ныне ФИО2).

Факт родственных отношений указанных лиц, кроме свидетельских показаний, подтверждается также следующими документами: копией свидетельства о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее отцом является ФИО4; копией свидетельства о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его отцом является ФИО4; а так же сообщением Отдела ЗАГС по Калининскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области № 212 от 23.04.2024 г., согласно которому матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3, а отцом – ФИО5. 

Учитывая, что факт родственных отношений между ФИО3, ФИО1 и ФИО2 (ранее ФИО8) Е.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление данного юридического факта для заявителя обусловлено необходимостью оформления права на наследство, в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя истцов ФИО6, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО3 по договору от 17.04.1957 г., удостоверенному 17.04.1957 г. государственной нотариальной конторой 

<

адрес> по реестру №, приобрела жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, расположенный на земельном участке площадью 928 кв.м.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживающая по адресу: 

<

адрес>, завещала внукам ФИО1 и ФИО7 принадлежащий ей жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Завещание удостоверено нотариусом государственной нотариальной конторы 

<

адрес> Жало Т.В. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за № г.

Согласно свидетельства о браке от 01.06.2002 г. № I-РУ 570106, ФИО7 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в вышеуказанном жилом доме.

Наследниками по завещанию после умершей ФИО3 являются ее внуки – ФИО1 и ФИО2 (ранее ФИО8) Е.С.

22.11.2012 г. ФИО1, 21.11.2012 г. ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на жилой дом. 

Однако 29.02.2024 г. ФИО1, 18.03.2024г. ФИО2 нотариусом были выданы постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе по основанию, что истцами не представлено доказательств подтверждающих принадлежность ФИО3 жилого 

<

адрес>, так как по договору, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ государственной нотариальной конторой 

<

адрес> по реестру №, ФИО3 приобрела жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. При этом согласно справка ГБУ 

<

адрес> «Центр государственной кадастровой оценки» № от 26.09.2023г., в отношении жилого 

<

адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом. По завещанию от 09.08.1983 года, ФИО3 завещала жилой дом по адресу: 

<

адрес>, который согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО5 При этом сведения о перенумерации домов в МКУ КМР «Архив» согласно справки № Б-10 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст.1113ГК РФнаследствооткрывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1112, п. 1 ст. 1142, ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно договора от 17.04.1957 г., удостоверенному 17.04.1957 г. государственной нотариальной конторой г. Аткарска Саратовской области по реестру № 871, ФИО3 приобрела жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, расположенный на земельном участке площадью 928 кв.м.

Согласно технических паспортов предоставленных архивным фондом ГБУ СО «Госкадастроценка» ДД.ММ.ГГГГ, а именно по техническому паспорту на 

<

адрес> усматривается, из сведений о принадлежности объекта, что правоустанавливающим документом является договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, из данного технического паспорта усматривается, что изначально указанное домовладение имело адрес: 

<

адрес> (оценочный акт от ДД.ММ.ГГГГ), затем имело адрес: 

<

адрес> (техническая инвентаризация домовладения от ДД.ММ.ГГГГ), а в последующем имеет адрес: 

<

адрес> (техническая инвентаризация домовладения от ДД.ММ.ГГГГ). Так же по техническому паспорту на 

<

адрес> ( собственником которого является ФИО5) усматривается, что изначально указанное домовладение имело адрес: 

<

адрес> (оценочный акт от ДД.ММ.ГГГГ), затем имело адрес: 

<

адрес> (техническая инвентаризация домовладения от ДД.ММ.ГГГГ), затем имело адрес: 

<

адрес> (оценочный акт от ДД.ММ.ГГГГ), в последующем имело адрес: 

<

адрес> (договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ), а в последующем имеет адрес: 

<

адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, техническая инвентаризация домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, техническая инвентаризация домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, техническая инвентаризация домовладения от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно техническому паспорту на 

<

адрес> (собственником которого является ФИО13) усматривается, что изначально указанное домовладение имело адрес: 

<

адрес> (оценочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, техническая инвентаризация домовладения от ДД.ММ.ГГГГ), затем имело адрес: 

<

адрес> (техническая инвентаризация домовладения от ДД.ММ.ГГГГ), а в последующем имеет адрес: 

<

адрес> (техническая инвентаризация домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, техническая инвентаризация домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно справке МКК КМР «Архив» № Ю-10 от 27.09.2023 г., документов о перенумерации домов в г. Калининске по улицам и номерам домов не имеется.

Согласно сообщения администрации Калининского МР Саратовской области от 25.04.2024 г., сведений о присвоении адреса жилому дому расположенному по адресу: 

<

адрес> не имеется.

Свидетели ФИО и ФИО11, в судебном заседании пояснили, что ФИО3, проживала в принадлежащем ей доме по адресу 

<

адрес> 1957 года и до смерти. Ранее была перенумерация домов, но документов об этом не имеется. Какой ранее был номер у указанного дома не помнят. 

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете с адресом: 

<

адрес> значится здание площадью 50,5 кв.м. кадастровый №, которое поставлено на государственный кадастровый учет как ранее учтенный в соответствии с п. 4 ст. 69 Закона: технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества, и право собственности на него ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что при жизни ФИО3 имела на праве собственности жилой дом, право на который возникло до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО3 у нее в собственности имелся жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который согласно технической документации имел изначально №, затем 269, а в настоящее время имеет №, при этом дом имеет площадь 50,5 кв.м., расположен на земельном участке площадью 928 кв.м., зарегистрирован под кадастровым номером 64:15:281601:76.

Отсутствие сведений о переадресации домов, а так же регистрации ранее возникшего право собственности на спорный жилой дом не свидетельствует об отсутствии у ФИО3 на момент смерти права на спорное имущество и не должно влиять на право истцов принять в порядке наследования имущество, право на которое принадлежало при жизни ФИО3

В настоящее время спорный жилой дом имеет №, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией технического паспорта на жилой дом от 22.10.2003 года.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истцов о включении в наследственную массу после умершей ФИО3 спорного жилого дома и признании за ними права собственности по 1/2 доле в праве каждому на спорный жилой дом в порядке наследования после умершей ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными внуками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом площадью 50,5 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке площадью 928 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,5 (пятьдесят целых пять десятых) кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке площадью 928 (девятьсот двадцать восемь) кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,5 (пятьдесят целых пять десятых) кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке площадью 928 (девятьсот двадцать восемь) кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья: подпись.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: