Уголовное дело № 1-237/2020

УИД 36RS0005-01-2020-001386-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 октября 2020 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретарях Гончаровой Ю.Н., Киреевой А.А., Олейника Д.А., Лукьянчиковой И.А.,

с участием государственных обвинителей Шестакова И.А., Зайцевой А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сдвижковой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные> судимой: 1) 01.07.2019 года мировым судьей с/у № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев; 2) 03.10.2019 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание неотбыто; 3) 30.10.2019 года мировым судьей с/у № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 03.10.2019 года, окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ на срок 1 год, наказание в виде штрафа неотбыто; 4) 31.10.2019 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ на срок 2 года; осужденной: 1) 03.07.2020 года Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ на срок 2 года; 2) 02.09.2020 года Центральным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ на срок 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 17.03.2020 года примерно с 18 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 стала проживать в арендуемой ею у ранее незнакомого Потерпевший №1 квартире по адресу: 

<

адрес>. В указанный день после 18 часов 30 минут, точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из квартиры принадлежащей Потерпевший №1 бытовой техники и мебели. С этой целью ФИО1 на сайте «Авито» выставила объявление о продаже названного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, в примерный период времени с 18 часов 30 минут 17.03.2020 года до 10 часов 30 минут 18.03.2020 года, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в отсутствии владельца имущества, расположенного в квартире, путем распродажи имущества третьим лицам тайно похитила из указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 диван стоимостью 15 000 рублей, духовой шкаф фирмы «Ariston» стоимостью 10 000 рублей, стиральную машину «LG» стоимостью 5 000 рублей, телевизор «Erissen» модель 32 LES 16 размером 32 дюйма с пультом в комплекте стоимостью 4 000 рублей, холодильник Electrolux модель ELA38933X стоимостью 10 000 рублей.

Довести свой преступный умысел ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как сотрудниками полиции по обращению Потерпевший №1 была пресечена попытка вывоза из указанной квартиры части похищенного имущества.

В случае доведения ФИО1 преступления до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 44 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Защитник поддержала позицию своей доверительницы и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд находит ее вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности. 

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, ее возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учетах в НД, ПНД не состоят, характеризуются удовлетворительно / л.д. 252, 254, 258, 263 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание ею своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении 

<

персональные данные>, 

<

персональные данные>, а также, в соответствии с п. п. «в», «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ее нахождение в состоянии 

<

персональные данные>, наличие на иждивении 

<

персональные данные> у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновной, ее поведения на всех стадиях производства по уголовному делу, исходя из мотива и конкретных обстоятельств ею содеянного, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться соразмерным содеянному.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, поведение ФИО1 после совершения данных преступлений, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным не отменять ей условные осуждения по приговорам мирового судьи с/у № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01.07.2019 года, мирового судьи с/у № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.10.2019 года, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.10.2019 года, считая необходимым данные приговоры исполнять самостоятельно.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, приговоры Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.07.2020 года и Центрального районного суда г. Воронежа от 02.09.2020 года также подлежат самостоятельному исполнению.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, без ущерба интересов ее семьи.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Приговоры мирового судьи с/у № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 01.07.2019 года, Центрального районного суда г. Воронежа от 03.10.2019 года, мирового судьи с/у № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.10.2019 года, Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.10.2019 года, Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.07.2020 года, Центрального районного суда г. Воронежа от 02.09.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру, справку по операции по банковской карте, следы рук – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- телевизор с пультом, холодильник, диван – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Кавешников

Уголовное дело № 1-237/2020

УИД 36RS0005-01-2020-001386-78