Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гурьевск ДД.ММ.ГГ

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >, работающего в 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес > в 

<

адрес >, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак №, следую со стороны 

<

адрес >, в нарушение п. 1.5, п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра «поворот налево», совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигающегося во встречном направлении прямо. В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что при повороте налево рассчитывал, что успеет завершить маневр.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку он полностью ему возместил ущерб, он его простил и просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной. 

ДД.ММ.ГГ с целью установления обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия и решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес > ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По делу была назначена и проведена медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГ, согласно заключению которой у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга. Закрытого перелома костей носа без смещения костных фрагментов, ушибленной раны в лобной области справа, ушиблено-рваной раны в правой височной области и в области верхнего века справа, поверхностной ушибленной раны в области спинки носа, кровоподтеков в обеих окологлазничных областях, ссадины в области правого коленного сустава, которые образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов в срок незадолго до госпитализации Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГ, причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок до 21 дня. 

Оснований сомневаться в причинно-следственной связи ДТП и причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью не имеется.

Кроме того вина ФИО1 доказана:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, составленным старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес > ФИО4, в котором ФИО5 не выразил своего несогласия;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес > ФИО6 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> в ОМВД России по 

<

адрес > поступило сообщение от оператора 

<

данные изъяты> о том, что в 

<

адрес > произошло ДТП с пострадавшим;

- справкой Городской клинической больницы скорой медицинской помощи № о том, что ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 обратился в травмпункт с ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, ушибленной раны лица;

- справками по дорожно-транспортному происшествию, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес > ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГ;

- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес > ФИО7 ДД.ММ.ГГ в присутствии водителя ФИО1 и понятых. На схеме обозначено направление движения автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> место их столкновения, расстановка дорожных знаков;

- объяснениями водителей ФИО1 и Потерпевший №1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено.

Проверив все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

В соответствии с требованиями п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Учитывая, что водитель ФИО1 в нарушение перечисленных выше требований Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в связи с чем допустил столкновение автомобилей, в результате которого водителю автомобиля 

<

данные изъяты> причинен легкий вред здоровью, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, возмещение ущерба потерпевшему.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, при этом полагая, что такой вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

После вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> 

<

адрес >), ИНН: №, КПП: № ОКТМО: №, Наименование банка: 

<

данные изъяты>, БИК: №, КБК №, № счёта: №, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД, УИН: №).

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть предоставлен в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Куракина