Дело № 2-14/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года п. Суземка 

Суземский районный суд в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О., 

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

с участием представителя истца Администрации Суземского района Брянской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Врио главы Администрации Суземского района Брянской области ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, Горло Т.Г., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО138 П., ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96 ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108 ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118 ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134 о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Врио главы Администрации Суземского района Брянской области ФИО2 обратился с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО35, Горло Т.Г., ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО138, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО51, ФИО52, ФИО53 ФИО54, ФИО55, ФИО55 ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО139, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО72, ФИО73, ФИО140, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО141, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134 о признании права муниципальной собственности МО «Суземское городское поселение» на признанные невостребованные земельные доли. В обоснование исковых требований истец указывает, что во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" Администрацией Суземского района постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении в собственность бесплатных земельных долей (паев) в сельскохозяйственном предприятии «Колос» были предоставлены земельные участки из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», размер каждой земельной доли 7,3 га. Истец указывает, что земельные доли вышеуказанных граждан входят в список невостребованных земельных долей и от них возражений о включении их земельных долей в список невостребованных не поступало, они не передали свои земельные доли, находящиеся у них в собственности, в аренду и не распорядились ими иным образом с момента возникновения у них права собственности.

В судебном заседании представитель истца администрации Суземского района Брянской области ФИО1, просила принять отказ от иска в отношении собственников невостребованных земельных долей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО17, ФИО19, ФИО19, ФИО22, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО32 ФИО35, ФИО37, ФИО39, ФИО41, ФИО42, ФИО43 ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО142, ФИО62, ФИО65, ФИО72, ФИО73, ФИО140, ФИО77, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО90, ФИО96, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО114, ФИО117, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО123, ФИО125, ФИО126, ФИО130, ФИО133, ФИО11, ФИО18, ФИО20, ФИО40, ФИО45, ФИО46, ФИО143, ФИО79, ФИО80, ФИО144, ФИО99, ФИО14 ФИО99, ФИО14, ФИО69, ФИО129, ФИО95; а так же в отношении ответчиков (правопреемников умерших собственников земельных долей) ФИО145 (правопреемник ФИО60), ФИО59 (правопреемник ФИО60), ФИО146 (правопреемник ФИО44), ФИО147 (правопреемник ФИО93), ФИО148 (правопреемник ФИО36), ФИО149 (правопреемник ФИО29), ФИО150 (правопреемник ФИО21), Горло Н.В. (правопреемник Горло Т.Г.), ФИО151 (правопреемник ФИО38), ФИО152 (правопреемник ФИО136), ФИО90 (правопреемник ФИО7), ФИО153 (правопреемник ФИО127), ФИО154 (правопреемник ФИО109), ФИО155 (правопреемник ФИО98), ФИО156 (правопреемник ФИО98), ФИО157 (правопреемник ФИО134), ФИО158 (правопреемник ФИО141), ФИО52 (правопреемник ФИО116), ФИО159 (правопреемник ФИО70), ФИО114 (правопреемник ФИО115), ФИО160 (правопреемник ФИО128), ФИО161 (правопреемник ФИО92), ФИО162 (правопреемник ФИО100), ФИО163 (правопреемник ФИО137). 

Определением суда от 19.07.2018 г. производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований о признании невостребованными земельных долей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО17, ФИО19, ФИО19, ФИО22, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО32, ФИО35, ФИО37, ФИО39, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО54, ФИО55., ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО62, ФИО65, ФИО72, ФИО73, ФИО140, ФИО77, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО90, ФИО96, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО114, ФИО117, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО123, ФИО125, ФИО126, ФИО130, ФИО133, ФИО11, ФИО18, ФИО20, ФИО40, ФИО45, ФИО46, ФИО143, ФИО79, ФИО80, ФИО144, ФИО99, ФИО14 ФИО99, ФИО14, ФИО69, ФИО129, ФИО95; а так же в отношении ответчиков (правопреемников умерших собственников земельных долей) ФИО145 (правопреемник ФИО60), ФИО59 (правопреемник ФИО60), ФИО146 (правопреемник ФИО44), ФИО147 (правопреемник ФИО93), ФИО148 (правопреемник ФИО36), ФИО149 (правопреемникФИО29), ФИО150 (правопреемник берегдюгиной Е.И.), Горло Н.В. (правопреемник Горло Т.Г.), ФИО151 (правопреемник ФИО38), ФИО152 (правопреемник ФИО136), ФИО90 (правопреемник ФИО7), ФИО153 (правопреемник ФИО127), ФИО154 (правопреемник ФИО109), ФИО155 (правопреемник ФИО98), ФИО156 (правопреемник ФИО98), ФИО157 (правопреемник ФИО134), ФИО158 (правопреемник ФИО141), ФИО52 (правопреемник ФИО116), ФИО159 (правопреемник ФИО70), ФИО114 (правопреемник ФИО115), ФИО160 (правопреемник ФИО128), ФИО161 (правопреемник ФИО92), ФИО162 (правопреемник ФИО100), ФИО163 (правопреемник ФИО137).

С учётом отказа от части исковых требований, представитель истца просит суд прекратить право собственности участников условных земельных долей СПК «Колос» и признать право собственности за МО «Суземское городское поселение» на 19 условных земельных долей, площадью 7,3 га каждая, участников долевой собственности СПК «Колос»: ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО24, ФИО26, ФИО30, ФИО55, ФИО61, ФИО64, ФИО66, ФИО139, ФИО71, ФИО75, ФИО76, ФИО87, ФИО91, ФИО113, ФИО118; 

прекратить право собственности на условные земельные доли ответчиков – правопреемников умерших собственников условных земельных долей и признать право собственности за МО «Суземское городское поселение» на 5 условных земельных долей, площадью 7,3 га каждая, правопреемников участников долевой собственности СПК «Колос»: - ФИО164 (правопреемник ФИО131), ФИО10 (правопреемник ФИО9), ФИО165 (правопреемник ФИО132), ФИО166 (правопреемник ФИО122), ФИО167 (правопреемник Бондаря Н.М.); 

прекратить право собственности умерших участников долевой собственности СПК «Колос» и признать право собственности за МО «Суземское городское поселение» на 10 условных земельных долей, площадью 7,3 га каждая, умерших участников долевой собственности СПК «Колос»: ФИО31, ФИО138, ФИО53 ФИО63, ФИО67, ФИО72, ФИО88, ФИО94, ФИО108, ФИО124, ссылаясь на то, что собственники указанных земельных долей, не распорядившиеся при жизни условной земельной долей, умерли и у них отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не принял наследства.

В судебном заседании соответчик ФИО168 (наследник ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ.) возражала против исковых требований, указывает, что приступила к оформлению и межеванию условной земельной доли. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Просит в удовлетворении требований истца Администрации Суземского района Брянской области к Управлению отказать, так как полагает, что в соответствии с действующим законодательством не требуется вынесение судебного решения о признании имущества выморочным, так как Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в том же порядке, что и иным наследникам. 

Ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО10 ФИО13, ФИО24, ФИО26, ФИО30, ФИО55, ФИО61, ФИО64, ФИО66, ФИО139, ФИО71, ФИО75, ФИО76, ФИО87, ФИО91, ФИО95, ФИО113, ФИО118 и привлеченные судом к участию в деле ответчики - правопреемники умерших собственников земельных долей ФИО164 (наследодатель ФИО131), ФИО10 (наследодатель ФИО9), ФИО165 (наследодатель ФИО132), ФИО166 (наследодатель ФИО122), ФИО167 (наследодатель ФИО23) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца и участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами. 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. 

В силу ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность. 

Пунктом 2 ст.1 названного федерального закона предусмотрено, что правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов российской Федерации. 

В действующей редакции ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указано, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежавшая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение тpеx и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны не востребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. 

Не востребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 Ф3 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. 

В п. 5 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указано, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. 

В силу п. 7 ст. 12.1 указанного Федерального закона следует, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что постановлением администрации Суземского района от 12.04.1994 г. № 207 «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в сельскохозяйственном предприятии «Колос» был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность гражданам, в том числе ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, Бондарю Н.М., ФИО24, ФИО26, ФИО30, ФИО55, ФИО61, ФИО64, ФИО66, ФИО139, ФИО71, ФИО75, ФИО76, ФИО87, ФИО91, ФИО113, ФИО118, ФИО122, ФИО131, ФИО31, ФИО138, ФИО53, ФИО63, ФИО67, ФИО72, ФИО88, ФИО94, ФИО108, ФИО124. 

Администрацией Суземского района в соответствии с частями 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составлен список граждан-собственников земельных долей СПК «Колос», которые не передали земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, либо собственники земельных долей умерли и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Указанный список в соответствии с частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» опубликован Администрацией Суземского района в газете «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГг. №

Пунктом 4 постановления Администрации Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации Закона Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области" опубликование сообщений, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и Законом Брянской области от 9 июня 2006 г. № 40-З "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области", осуществляется в газете "Земельная газета" или издании того муниципального образования, на территории которого расположен земельный участок. Согласно указанному постановлению газета «Рассвет» включена в перечень изданий, в которых осуществляется опубликование сообщений, предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 12.1, частями 1 и 2 статьи 14.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по истечении трех месяцев после опубликования списка невостребованных земельных долей СПК «Колос» Администрация Суземского района разместила в газете района «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ. №) извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности для принятия решения по вопросу: «утверждение списка невостребованных земельных долей».

В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ., общее собрание участников долевой собственности не состоялось в виду неявки участников.

В соответствии с ч.6 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Каких-либо возражений о необоснованности включения граждан в список невостребованных земельных долей, в администрацию Суземского района, не поступило. 

В соответствии с частью 7 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В связи с непринятием общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей решения по вопросу о невостребованных земельных долях, администрацией Суземского района постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельных долей в границах СПК «Колос», что соответствует требованиям закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается информацией нотариуса Суземского нотариального округа ФИО169, что после смерти собственников земельной доли ФИО131, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО164, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО10; после смерти ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ФИО167; после смерти ФИО132, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО165; после смерти ФИО122, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил ФИО166. 

В судебном заседании установлено и подтверждается информацией нотариуса Брянского нотариального округа ФИО170, что после смерти собственника земельной доли ФИО39, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в наследство вступила ФИО168.

Учитывая, что условные земельные доли, принадлежащие гражданам ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО24, ФИО26, ФИО30, ФИО55, ФИО61, ФИО64, ФИО66, ФИО139, ФИО71, ФИО75, ФИО76, ФИО87, ФИО91, ФИО95, ФИО113, ФИО118, были включены в список невостребованных условных земельных долей, который утвержден в установленном законом порядке, возражений от указанных граждан против включения их долей в указанный список не поступило, в судебное заседание также не предоставлено возражений и доказательств востребованности указанных земельных долей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в этой части. 

Согласно сведениям нотариуса, после смерти ФИО31, ФИО138, ФИО53, ФИО63, ФИО67, ФИО72, ФИО88, ФИО94, ФИО108, ФИО124, ФИО64, наследственные дела не открывались, круг наследников не определен. Таким образом, принимая во внимание положения 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», учитывая, что в судебном заседании установлено, что вышеназванные собственники умерли и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, заявленные истцом требования в указанной части являются обоснованными. 

В соответствии ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наделенные земельной долей ФИО131, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО23, умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО132 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО122, умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти в наследство вступили соответственно ФИО164, ФИО10, ФИО167, ФИО165, ФИО166. Указанные наследники своих прав на земельную долю не зарегистрировали, не распорядились ею, возражений на иск не представили.

Как следует из материалов дела, доказательств, что после смерти указанных собственников наследники осуществляли целевое использование земельной доли: передали земельную долю в аренду или распорядились ею иным образом в течение трех лет и более подряд, не имеется. Возражения в администрацию Суземского района после публикации списка граждан, которые не распорядились земельными долями, не представляли.

При таких обстоятельствах, имеются законные основания для признания права муниципальной собственности администрации Суземского района на земельные доли, которыми были наделены ФИО131, ФИО9, ФИО23, ФИО132, ФИО122

В судебном заседании установлено соблюдение органом местного самоуправления всех необходимых условий досудебного порядка для признания права собственности муниципального образования «Суземское городское поселение» на невостребованные земельные доли. 

Таким образом, исковые требования администрации Суземского района Брянской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Суземского района Брянской области - удовлетворить. 

Прекратить право собственности участников условных земельных долей СПК «Колос» и признать право собственности за МО «Суземское городское поселение» на 19 условных земельных долей, площадью 7,3 га каждая, участников долевой собственности СПК «Колос»: ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО24, ФИО26, ФИО30, ФИО55, ФИО61 ФИО64, ФИО66, ФИО139, ФИО71, ФИО75, ФИО76, ФИО87, ФИО91, ФИО113, ФИО118; 

прекратить право собственности на условные земельные доли ответчиков – правопреемников умерших собственников условных земельных долей и признать право собственности за МО «Суземское городское поселение» на 5 условных земельных долей, площадью 7,3 га каждая, правопреемников участников долевой собственности СПК «Колос»: - ФИО164, ФИО10, ФИО165, ФИО166, ФИО167 

прекратить право собственности умерших участников долевой собственности СПК «Колос» и признать право собственности за МО «Суземское городское поселение» на 10 условных земельных долей, площадью 7,3 га каждая, умерших участников долевой собственности СПК «Колос»: ФИО31, ФИО138, ФИО53, ФИО63, ФИО67, ФИО72, ФИО88, ФИО94, ФИО108, ФИО124. 

Окончательное определение местоположения земельных долей, на которые решением суда признано право муниципальной собственности МО «Суземское городское поселение», относительно распределения соответствующих угодий поквартально, должно быть произведено в результате межевания, проводимого в порядке исполнения решения суда с учетом соотношения интересов муниципальной собственности МО «Суземское городское поселение». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Судья Шпырко Н.О.