№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Тюмень 22 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р., 

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя Лейман М.Х., 

защитника- адвоката Акимова А.Н.,

подсудимого ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении : 

ФИО5 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в результате внезапно возникшего умысла, решил открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО2 открыто похитил у последнего сотовый телефон марки « Ксиоми Редми 7А», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 

<

адрес> в результате внезапно возникшего умысла, решил открыто похитить имущество, принадлежащее ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО4 открыто похитил у последнего сотовый телефон « Ксиоми Редми 7А», стоимостью 5 900 рублей, принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в сумме 5 900 рублей. 

С указанным обвинением подсудимый ФИО5 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступлений.

ФИО5 добровольно, после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны. 

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения. 

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО5 извещены надлежаще, согласны на рассмотрение дела в особом порядке без их участия. 

В результате изучения уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5 является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует :

- ч. 1 ст. 161 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ФИО3 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Психическое состояние подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

На основании ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО5 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд решал вопрос о возможности изменения категории преступлений не менее тяжкую, с учетом правила, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений: способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, а так же их общественную опасность, считает это невозможным. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе, состояние здоровья гражданской супруги, которая находится в состоянии беременности, оказание помощи бабушке - пенсионерке. На основании п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ФИО5 явки с повинной по совершенным преступлениям, его активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, розыску похищенного у потерпевшей ФИО1 имущества. 

В действиях подсудимого ФИО5 содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить без учета правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств их совершения, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО5 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества. Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом требования, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Поскольку в действиях ФИО5 содержится рецидив преступлений, наказание ему следует назначить с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого и с согласия сторон, рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что подсудимым ФИО5 совершены преступления в период неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> наказание ему следует назначить с учетом правил, предусмотренных ст. ст. 70, 71 УК РФ. 

Заявленный потерпевшей ФИО3 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5 материального ущерба в сумме 5 900 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Марьевского С,Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( преступление ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть ) месяцев ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ)- в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 5 ( пять ) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> и окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 5 900 ( пять тысяч девятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки « Ксиоми Редми7А»- считать возвращенным потерпевшей ФИО1

- квитанцию № закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся с материалами уголовного дела – следует хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдения требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО5 в тот же срок, с момента получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья ( подпись) Л.Р. Патваканян