ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 22.11.2024 

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Удачиной Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Иркутской области, гражданина РФ, со средним специальным профессиональным образованием, холостого, имеющего ребенка № года рождения, в отношении которого лишен родительских прав, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, военнообязанного, судимого:

03.02.2023 Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства. Постановлением того же суда от 14.06.2023 неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 28 дней принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы. Освобожден по отбытию срока наказания 15.09.2023;

23.07.2024 мировым судьей судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 

содержащегося под стражей с 01.11.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2024 около 09 часов 40 минут, ФИО1, находился на общей кухне квартиры по адресу: ..., ..., где обнаружил при себе банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», оформленную на Т.Ю.А. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств, из корыстных побуждений, с банковского счета. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие Т.Ю.А., находящиеся на банковском счете № банковской карты АО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – счет № *06). Реализуя который, ФИО1, 08.09.2024 произвел операции по незаконному списанию денежных средств со счета №*06, путем оплаты за выбранный товар в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., ... помещение №: в 10 часов 03 минуты на 125 рублей, в 12 часов 18 минут на 857 рублей, в 12 часов 22 минуты на 38 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета в общей сумме 1020 рублей, принадлежащие Т.Ю.А., причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении преступления признал и отказался давать показания, вместе с тем в ходе предварительного следствия сообщал, что 07.09.2024 распивал спиртное в гостях у потерпевшей по адресу: ..., .... В ходе распития, потерпевшая передавал ему свою банковскую карту для покупки спиртного и продуктов питания, что он и сделал. Однако карту забыл вернуть потерпевшей. 08.09.2024, выпив спиртного, находясь на общей кухне по адресу: ..., ... около 09 часов 40 минут, находясь на общей кухне, обнаружил указанную карту потерпевшей у себя в кармане и решил купить на нее спиртное, что и сделал в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., .... Позднее карту сломал. Т.Ю.А. не разрешила ему распоряжаться денежными средствами на карте. (л.д. 43-47, 72-74) Данные показания подтверждал при проверке их на месте, указав на магазин «

<

данные изъяты>», где расплачивался банковской картой потерпевшей. (л.д.48-51) После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил. 

Кроме того, сторонами по делу представлены следующие доказательства (включая показания потерпевшей и свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ):

Потерпевшая Т.Ю.А. давала показания, что у нее имеется банковская карта банка «

<

данные изъяты>», счет № *06. 07.09.2024 она была в гостях у подсудимого, где распивала спиртное. В ходе распития давала карту подсудимому, чтобы он купил спиртного и продуктов, что он и сделал. Возвращал ли ей подсудимый карту, не помнит. Когда на следующий день вернулась домой, то около 09 часов 30 минут, обнаружила, что с ее карты в магазине «

<

данные изъяты>» 08.09.2024 были списания - в 10:03 на 125 рублей, в 12:18 на 857 рублей, в 12:22 на 38 рублей. Данные операции она не совершала. Она предположила, что преступление совершил подсудимый, которому она разрешала только один раз расплатиться ее банковской картой 07.09.2024. Более, ни подсудимому, ни Б.С.И. не разрешала пользоваться и распоряжаться свой банковской картой. В результате хищения ее денежных средств причинен материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей. (л.д. 20-21,46-47)

Свидетель Б.С.И. – сожительница подсудимого, давала показания, что они проживают по адресу: ..., ... (общежитие), 07.09.2024 она, подсудимый и потерпевшая распивали у себя дома спиртное. В какой-то момент Т.Ю.А. передавала подсудимому свою банковскую карту, чтобы он купил продукты и спиртное, что он и сделал. Вернул ли ФИО1 банковскую карту, ей неизвестно. 08.09.2024 когда проснулись, дома у них были продукты, и спиртное, которые купил подсудимый. (л.д. 33, 45)

Свидетель С.Е.В. - продавец в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., сообщила, что 08.09.2024 к ним в магазин приходил подсудимый, который покупал спиртное и продукты питания, расплачиваясь банковской картой. (л.д. 52-53)

Согласно протоколу выемки у потерпевшей была изъята справка о движении денежных средств по ее счету в АО «

<

данные изъяты>» № *06, осмотренная и приобщенная к материалам дела. При осмотре которой зафиксированы операции 08.09.2024 в 10 часов 03 минуты на 125 рублей, в 12 часов 18 минут на 857 рублей, в 12 часов 22 минуты на 38 рублей. (л.д.25-32).

Согласно протоколу осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., ..., где были изъяты копии кассовых чеков за 08.09.2024, на суммы 125, 857, и 38 рублей, приобщенные к материалам дела (л.д.54-59).

Оценивая приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд признает допустимыми все представленные по делу доказательства, поскольку они получены с соблюдением закона и устанавливают обстоятельства имеющие значение по делу.

Оценивая доказательства на предмет достоверности, суд признает таковыми письменные доказательства, поскольку не имеется нарушений при их получении и они взаимодополняют друг друга. Не установлено нарушений процессуального закона при изъятии и осмотрах предметов и документов, которые влияли бы на их допустимость, и допустимость всех иных следственных действий, проведенных с их использованием. 

Аналогично достоверны показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого, поскольку в целом они согласуются с письменными доказательствами и друг другом. 

Так, подсудимый подтвердил хищение денежных средств со счета потерпевшей путем оплаты покупок в магазинах. 

Потерпевшая подтвердила данные показания подсудимого, сообщив об утере банковской карты. Свидетель С.Е.В. подтвердила, что подсудимый расплачивался в магазине банковской картой, а Б.С.И., что накануне преступления потерпевшая передавала подсудимому банковскую карту. 

Показания потерпевшей о размере списания денежных средств с ее карты, подтверждаются данными по движению денежных средств, что суд признает достоверным. Также из данных по движению средств по счету установлено время, суммы покупок, что также согласуется с показаниями подсудимого.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку, несмотря на то, что состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога в связи с синдромом зависимости от алкоголя (средняя стадия), у врача-психиатра – не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительницей – положительно, неофициально работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела и признательные показания, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств нет, и суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ без дополнительных видов наказаний (ввиду совокупности смягчающих наказание обстоятельств). Менее строгое наказание с учетом сведений о личности, и приведенных обстоятельств, не позволит достичь целей наказания, и суд не усматривает оснований для применения ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление подсудимым совершено в период условного осуждения по приговору от 23.07.2024, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому следует в исправительной колонии общего режима, поскольку наказание в виде лишения свободы ему назначается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении. Срок содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с правилами ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Удачиной Н.Р. по назначению в ходе следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 23.07.2024 и по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденного под стражей с 01.11.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Удачиной Н.Р. по назначению в ходе следствия.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: справку, 3 копии чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Иванов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>