№2-3361/18 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования мотивируя тем, что ему принадлежит комната 16,4 кв.м. с 34/100 долей в праве собственности на места общего пользования и ответчику принадлежат другие две комнаты на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>. Однако, ответчик препятствует его проживанию в этой квартире, оставляет ключ в замке и он лишен возможности войти в квартиру. Действия ответчика нарушают его права как собственников жилого помещения. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора на передачу комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан № от 09.09.2002г. на праве собственности принадлежит комната площадью 16,4 кв.м. с 34/100 долей в праве собственности на места общего пользования в 3-х комнатной коммунальной квартире общей площадью 72,4 кв.м., в том числе жилой 48,0 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Собственником указанной квартиры также является ФИО2

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик препятствуют истцу в пользовании квартирой, вставляет ключ изнутри входной двери и не пускает его в квартиру.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением (л.д. 8-9) из которого следует, что ФИО2 оставляет ключ в замке в связи с чем истец не может попасть в квартиру.

Согласно п.4 ст. 3 Жилищного Кодекса РФ «Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами».

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о нечинении препятствий в пользовании квартирой.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - Е.А. Звягинцева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>