Дело № 2а-3565/2025

УИД 50RS0029-01-2024-008118-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России Московской области, руководителю ГУФССП России по Московской области - главный судебный пристав Московской области ФИО5, заинтересованное лицо: Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №№, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №№-ИП; признать незаконным отказ в удовлетворении жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №№ИП; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца. 

Административные исковые требования обоснованы тем, что на исполнении в Наро-Фоминском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №№ИП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №90559/23/50024-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 было вынесено постановление об объединении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №55947/22/50024-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоении ему №№

ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом МО вынесено решение, в мотивировочной части которого установлен факт приостановления исполнительного производства №№ которое объединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством №№

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда вынесла определение о приостановлении производства по административному делу №№ и назначении повторной судебной экспертизы (до настоящего времени указанное административное дело не рассмотрено).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через портал Госуслуг была подана жалоба в порядке подчиненности в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по МО.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 вынесено постановление №№ об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1, что при вышеуказанных обстоятельствах административным истцом является незаконным, немотивированным, несоответствующим установленным требованиям и подлежащим отмене. 

В судебное заседание административный истец не явился, о дате, месте и времени суда извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. 

Исследовав материалы дела, сведения по исполнительному производству, в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно ст.ст. 218, 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Суд находит заявление поданным без нарушения срока.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

В силу абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Материалами дела установлено, что в Наро-Фоминском РОСП ГУФССП России по Московской области находится на исполнении ИП №№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пресненским районным судом по делу № № по вступившему в законную силу решению суда ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 7532176,35 руб., 

ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №№, 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым признаны правомерными обжалуемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Исполнительное производство №№ возбуждено на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Пресненским районным судом по делу № №, по вступившему в законную силу решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда до настоящего времени не отменено.

Ссылка административного истца на исполнительные производства №№ несостоятельна, так как они возбуждены по другим делам и на основании иных исполнительных документов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона N 229-ФЗ.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Также суд не находит оснований для признания незаконным отказа в удовлетворении жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. на действия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по МО ФИО3 Кроме того, суд не находит оснований для признания неправомерным и подлежащим отмене постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№ по результатам рассмотрения жалобы. Само по себе несогласие с результатами рассмотрения жалобы и содержанием постановления в этой части не может послужить основанием для признания постановления необоснованным и незаконным. Ответ по жалобе дан, в нем дана оценка действий пристава-исполнителя и указано, что его действия являются правомерными. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России Московской области, руководителю ГУФССП России по Московской области - главный судебный пристав Московской области ФИО5, заинтересованное лицо: Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2025.

Судья Е.И. Суворова