Дело №2-127/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 мая 2020 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, 8 ноября 2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/12ф на сумму 100000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 36 мес., взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% годовых в день, начисленных на сумму остатка основного долга. 

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Согласно кредитного договора ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В период пользования кредитом заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>/12ф от 08.11.2012 г. в сумме 80687,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2620,64 руб.

Представитель истца - АО АКБ «Экспресс-Волга», в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Согласно сведениям Пензенского областного адресного бюро ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 21 мая 2020 года в 9 ч. 00 мин. ответчик был извещен судом заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному адресу. Однако конверт возвращен отделением почтовой связи в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/12ф от 08.11.2012 г. на сумму 100000 руб. на неотложные нужды с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, сроком на 36 мес.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером (л.д.12).

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 8 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.

В связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 марта 2020 года составила 80687 руб. 77 коп. 

Уведомление Банка от 28 октября 2019 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору заемщиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 22 марта 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***>/12ф от 08.11.2012 г. составила 80687 руб. 77 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, арифметически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется.

Поскольку со стороны ответчика действительно имеет место просрочка исполнения кредитного обязательства, что подтверждено представленными истцом документами, суд признает требования истца к ответчику о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимовзыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору 

<

***>/12ф от 08.11.2012 г. в сумме 80687,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2620,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Костина 

<

данные изъяты>