Дело№2-596/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре помощнике судьи Романовой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов взыскиваемых с него в пользу ответчицы по решению мирового судьи судебного участка № 217 от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1/6 части доли пособия по безработице ежемесячно.

В судебном заседании истец, исковые требования поддержал, в обосновании которых пояснил, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №217 от ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу ответчицы взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере величины прожиточного минимума по Краснодарскому краю для детей 10 057 рублей. С момента вынесения решения суда изменились обстоятельства, а именно: в связи с закрытием границ он потерял неофициальный источник дохода и встал на учёт в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ. Также просит учесть то обстоятельство, что у него есть ещё один ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящий момент является студенткой Горячеключевского медицинского колледжа и находится на его иждивении. Так же пояснил что ребенок с марта 2020 года проживает с ним, и только 2 недели у матери. На октябрь 2018 года он работал в иностранной компании и его заработная плата составляла порядка 48 000 рублей- однако документально подтвердить доход он не может. В настоящее время он устроился на работу, но его заработанная плата составляет 12130 рублей. Просит удовлетворить его требования. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что уменьшение размера алиментов нарушает права ребенка так как ее доход составляет 31 тысяча рублей с алиментами, на эти деньги она должна так же лечить ребенка и в связи с введением дистанционного обучения необходимо приобрести соответствующее оборудование. В связи с чем просит в иске отказать.

Суд выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов, при изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Так, в судебном заседании установлено, что Заочным решением мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка и судебных расходов удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной величины прожиточного минимума установленного для детей в Краснодарском крае за 2 квартал 2018 года, что составляет 10 057 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Установленный размер алиментов, на основании ст. 117 Семейного кодекса РФ, подлежит индексации в соответствии с повышением размера минимального прожиточного минимума в Краснодарском крае. В остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу. 

Согласно справки Администрации Новомихайловского городского поселения № семья ФИО1 состоит из дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела так же имеется копия справки о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за 2017 год согласно которой общая сумма дохода составила 125 732 рубля 67 копеек.

Так же согласно копии трудовой книжки ФИО1 последний был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ из отдела физкультурно-оздоровительной и спортивной работы Управления морских, туристских и физкультурно-спортивных программ. Иных сведений о работе не имеется.

Согласно справки ВДЦ «Орленок» от ДД.ММ.ГГГГ сумма заработной платы иных выплат и вознаграждений на которые были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности ФИО1 за 2018 год составила 80 859 рублей 24 копейки.

В соответствии с выпиской из реестра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГКУ КК «Центр занятости населения Туапсинского района» и зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в качестве безработного в соответствии с п.1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в качестве безработного.

В судебном заседании истцом представлена справка ООО «ВИНД ТУ ГОУ» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 работает в данной организации в должности тренер – преподаватель с ДД.ММ.ГГГГ с назначенным окладом 12130 рублей. В связи с нулевым доходом выдать справку по форме 2-НДФЛ нет технической возможности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих что с момента вынесения заочного решения мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства известные суду при вынесении решения изменились, в связи с чем, суд полагает, что его исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов – отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.