дело № 2-2347/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 20 сентября 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина, 

при секретаре Костылевой Н.С., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области о признании незаконным решения, назначении повышенной фиксированной выплаты на иждивенца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области о признании незаконным решения, назначении повышенной фиксированной выплаты на иждивенца, указывая, что обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области с заявлением о назначении повышенной фиксированной выплаты на иждивенца. Решением № 

<

дата>г. ей было отказано в назначении повышенной фиксированной выплаты на иждивенца, сына М. 

<

дата>, так как факт иждивения не подтвержден. Считает отказ незаконным, фактически ее сын М. с родителями проживает по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время является студентом 1 курса федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, о чем истцом были предоставлены соответствующие документы. М. нигде не работает, иных источников дохода, кроме получения денежных средств от родителей, не имеет. Просит суд признать незаконным решение № 

<

дата>. Управления Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области об отказе в назначении ФИО1 повышенной фиксированной выплаты на иждивенца М., возложить на Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области обязанность назначить ФИО1 повышенную фиксированную выплату на иждивенца М., согласно заявлению, поданному ответчику 

<

дата>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда по Арзамасскому району по доверенности ФИО3 иск не признала, указав, что оснований для назначения выплаты не имеется.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с частью 2 ст. 10 ФЗ N 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 

<

дата>.р., 

<

дата> обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28 декабря 2013г. «О страховых пенсиях» с повышенной фиксированной выплатой на иждивенца, сына М., 

<

дата>.р.

Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области № 

<

дата> указано, что факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи старше 18 лет должен быть подтвержден документально. ФИО1 с 

<

дата>г. назначается страховая пенсия по старости, на дату назначения пенсии она работала, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

М. является студентом очной дневной формы обучения Федерального Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет», не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 представила справку 

<

дата>. из ТСЖ «Форвард» о регистрационном учете по адресу места жительства сына М.: 

<

адрес>, и копию карточки регистрации по вышеуказанному адресу, в которой указан один зарегистрированный человек - сын М. По представленным документам определить факт совместного проживания ФИО1 с сыном М. не представляется возможным. 

На основании изложенного ФИО1 отказано в назначении повышенной фиксированной выплаты на иждивенца, сына М., 

<

дата>., так как факт иждивения не подтвержден.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в ГБУЗ НО «ЦГБ г. Арзамаса», имеет постоянный доход, что подтверждается справкой о доходах физического лица 2-НДФЛ. Указанная справка была предоставлена истицей в пенсионный фонд при обращении с заявлением о назначении повышенной фиксированной выплаты, также истицей были представлены справки об обучении ее сына на платной основе, на дневной форме обучения, что представитель ответчика в судебном заседании не оспаривает.

Суд полагает, что указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что М. находится на иждивении ФИО1, поскольку истица имеет постоянный доход, оказывает своему сыну помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию, т.к. он обучается в вузе на платной основе на дневной форме обучения и сведений о том, что М. имеет иные источники дохода, в материалы дела не представлено. 

Суд также полагает, что факт регистрационного учета истицы и ее сына по разным адресам не имеет правового значения для решения вопроса о признании М. находящимся на иждивении истицы и права на получение повышенной фиксированной выплатой на иждивенца, поскольку закон не связывает наличие такого права с регистрационным учетом заинтересованных лиц по одному адресу.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение № 

<

дата>г. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области об отказе в назначении ФИО1 повышенной фиксированной выплаты на иждивенца М., 

<

дата> года рождения.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области назначить ФИО1 повышенную фиксированную выплату на иждивенца М., 

<

дата> года рождения, с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин