Дело № 5 –2480/2025

УИД 23RS0041-01-2024-024114-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 марта 2025 г. 

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Ермоленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

установил:

ИП ФИО1 совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, если такие разрешение требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: индивидуальным предпринимателем гражданином РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 30 мин. к трудовой деятельности привлечен гражданин Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве подсобного рабочего на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, без получения последним в установленном законом порядке патента, чем нарушил ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч1. ст.18.15 КоАП РФ. 

01.11.2024 инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ России по Краснодарскому краю по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении №

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор по ОП ОИК УВМ ГУ России по Краснодарскому капитан полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 18.15 Кодекса, выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления контроля и надзора за привлечением иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации к трудовой деятельности.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у них разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно примечаниям к статье 18.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. по результатам проведения внеплановой документарной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения миграционного законодательства индивидуальным предпринимателем гражданином РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ выразившийся в привлечении ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 30 мин. к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве подсобного рабочего на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, без получения последним в установленном законом порядке патента, чем нарушил ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу: протокол об административном правонарушении № от 01.11.20245, и иными материалами дела, всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, деяние ИП ФИО4 Салим, не исполнившим надлежащим образом возложенные на него законом обязанности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ИП ФИО1 квалифицированы в соответствии установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину правонарушителя установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В соответствии с Примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Учитывая, что данное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ совершено индивидуальным предпринимателем ФИО1, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, он должен нести административную ответственность как юридическое лицо.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ИП ФИО1, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 18.15, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Назначить индивидуальному предпринимателю ИП ФИО1 ИНН №, ОГРНИП №, административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК ПО КРАСНОДАРСКОМ У КРАЮ (ГУ МВД России по Краснодарскому краю); ИНН: 

<

***>; КПП 231001 001 №.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара путем подачи жалобы в срок 10 суток.

Судья