Дело ..... г. (.....)

УИД ..... 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда ..... Васильева Ю.Н. 

при секретаре К.

c участием гос.обвинителя - прокурора ..... П.

подсудимой ФИО1

защитника Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... ..... г. уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся ..... в ....., гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, работающей кондуктором у ....., зарегистрированной и проживающей по ....., не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. 

Около 13 часов ..... ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения при нахождении в квартире по ....., в осуществление внезапно возникшего корыстного умысла на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны последней, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, нанесла ей не менее пятнадцати ударов по лицу и телу кулаками рук и ногами, причинив физическую боль, после чего вырвала из рук Потерпевший №1 сотовый телефон «honor 8A» стоимостью 7990 руб. в чехле черного цвета в виде книжки стоимостью 990 руб. и потребовала назвать пароль от указанного телефона. Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к ней физического насилия со стороны ФИО1, назвала пароль от телефона. После чего ФИО1, в продолжение преступного умысла, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья нанесла Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаками рук в область левой скулы, причинив Потерпевший №1 физическую боль и ....., потребовала от Потерпевший №1 разблокировать сотовый телефон «honor 8A» и проследовать с ней в ломбард, Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нее физического насилия со стороны ФИО1, проследовала с последней в ООО «.....» по ....., где разблокировала принадлежащий ей сотовый телефон «honor 8A» в чехле черного цвета. ФИО1, распорядилась данным имуществом по своему усмотрению, тем самым открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «honor 8А» в чехле черного цвета, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 8980 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, но отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив их достоверность на предварительном следствии.

Причастность подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления и её виновность помимо её показаний на предварительном следствии подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. 

Так, будучи допрошенной на предварительном следствии (п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ) подсудимая ФИО1 указывала, что в конце ..... г. в процессе распития спиртного в компании Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №1 и Свидетель №1 в гостях у последней по ....., Потерпевший №1 предложила всем съездить в сауну, однако денег у нее не было и платить отказалась. Тогда она потребовала у Потерпевший №1 продать свой телефон в комиссионный магазин, а на вырученные деньги оплатить сауну. В ответ на отказ Потерпевший №1 ударила ее кулаком по лицу в область левой скулы, от чего Потерпевший №1 упала на пол и она нанесла ей не менее 10 ударов ногами по телу, попадая в область правого предплечья, левого плеча, груди, спины, бедер, после чего вырвала телефон у нее из рук, игнорируя требования потерпевшей его вернуть. Проверив телефон, поняла, что на нем установлен пароль и продать его не сможет, потребовала от Потерпевший №1 назвать пароль. Потерпевшая испугалась и назвала пароль. Однако заложить телефон в ломбарде по ..... у нее не получилось, т.к. не смогла разблокировать телефон и поэтому работник ломбарда его не принял. После чего она вернулась обратно в квартиру Свидетель №1, где последняя, приревновав Потерпевший №1 к Свидетель №3, избила потерпевшую, нанесла ей 4-5 ударов по лицу и толкнула, отчего та упала на пол. Потерпевший №1 продолжила просить вернуть ей телефон, но она отказала, стала требовать разблокировать телефон для его дальнейшей продажи, с целью подавления воли к сопротивлению нанесла Потерпевший №1 2 удара кулаком в область левой скулы. После чего Потерпевший №1 рассказала, что разблокировать телефон можно отпечатком пальца. Тогда по ее требованию они вместе с потерпевшей, Свидетель №1 и ФИО2 проследовали в ломбард по ....., где Потерпевший №1 разблокировала телефон, а Свидетель №1 его продала по своим документам за 

<

***> рублей. Сама она в ломбард не заходила, ожидая их на улице, Потерпевший №1 по выходу убежала, а она на вырученные за телефон денежные средства купила спиртное и продукты питания, которые употребила вместе с Свидетель №1. В ходе предварительного следствия она выкупила телефон Потерпевший №1 из ломбарда, но так как закладывала его по документам Свидетель №1, то и выкупать его ходили с Свидетель №1 (л.д. 39-41, 61-62, 108-110).

По результатам оглашения показаний на предварительном следствии подсудимая ФИО1 подтвердила обстоятельства изъятия сотового телефона у потерпевшей Потерпевший №1 из корыстных побуждений, с применяем насилия к потерпевшей для подавления её воли к сопротивлению, путем нанесения ей в общей сложности 3 ударов кулаком по лицу в область левой скулы и множество - не менее 14-15 ударов по телу ногами.

Свои показания подсудимая подтверждала и на очной ставке с потерпевшей (л.д. 63-66), а так же при проведении следственного эксперимента (л.д. 118-122) с целью установления обстоятельств получения потерпевшей всех телесных повреждений, в ходе которого ФИО1 показала, как ..... нанесла потерпевшей один удар кулаком в область скулы слева (находясь со статистом лицом к лицу), а после того как потерпевшая упала, стала наносить лежащей Потерпевший №1 удары ногами в область правого предплечья, левого плеча, груди, спины и бедер. Позже она нанесла потевшей два удара – в область левой скулы и нижней челюсти слева. 

При указанном расположении подсудимой и статиста нанесение установленных экспертом повреждений возможно при описанных условиях. Локализация повреждений у потерпевшей соответствует положению руки и ног подсудимой в момент нанесения телесных повреждений.

Показания подсудимой подтверждаются: 

- протоколом изъятия у свидетеля Свидетель №1 ...... сотового телефона «honor 8A» золотистого цвета модель JAT-LX1, IMEI 1:....., IMEI 2: ....., в чехле черного цвета в виде книжки, в папке звонков телефона имеются входящие пропущенные вызовы от абонента «Мама» в период с 13:13 часов до 14:31 часов ..... (л.д. 17), осмотренного (л.л 51-52) и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д 53), опознанного потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 49-50) и возвращенного потерпевшей (л.д.57). 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что днем ..... она в компании знакомых Свидетель №1 и Свидетель №3 распивали спиртное в квартире последних по ..... ....., позже, примерно в 12 часов к ним присоединились ФИО1 с супругом К.. При ней был сотовый телефон модели «Honor 8A» в корпусе золотистого цвета, на телефоне установлен пароль из 6 цифр и отпечатка пальца ее руки. Около 13 часов на её предложение продолжить отдых в сауне, ФИО1 стала требовать продать телефон в скупку, а на вырученные деньги оплатить сауну. В ответ на отказ, ФИО1 ударила её по лицу в область левой скулы, от которого она упала на пол, а ФИО1 стала пинать её по телу, нанесла примерно 15 ударов: в область правого предплечья, левого плеча, груди, спины, бедер, от каждого из ударов она испытала сильную физическую боль. Затем у нее зазвонил телефон, ФИО1 вырвала его из руки и игнорируя ее просьбы вернуть телефон, стала грубо, на повышенных тонах требовать назвать установленный на телефоне пароль. Она боялась, что ФИО1 продолжит ее избивать и назвала пароль от телефона. После чего Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2 ушли сдавать ее телефон, а она осталась в квартире с Свидетель №3. Спустя 30 минут Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2 вернулись, и Свидетель №1, приревновав её к Свидетель №3, начала кричать и избивать её, наносила удары руками по лицу: в область левого и правого глаза, носа, лба. После чего с силой толкнула и она не удержавшись на ногах, упала сильно ударившись об пол левым локтем, испытав сильную физическую боль. Когда Свидетель №1 успокоилась, она стала просить ФИО1 вернуть телефон, но та отказалась и стала требовать у нее разблокировать телефон, при этом нанесла 2 удара кулаком в область левой скулы, от чего она вновь испытала сильную физическую боль и ответила, что разблокировать телефон можно отпечатком пальца. На что ФИО1 потребовала поехать вместе с ней в комиссионный магазин. Она боялась, что ФИО1 продолжит её избивать и вынуждена была подчиниться, вместе с ФИО1, Свидетель №1 и ФИО2 проследовала в ломбард по ...... ФИО1 попросила Свидетель №1 заложить телефон на её паспорт, так как у самой ФИО1 с собой документов не было, и Свидетель №1 согласилась. ФИО1 с ФИО2 остались в такси, а она с Свидетель №1 зашли в ломбард, где она разблокировала свой телефон, а Свидетель №1 на свои документы за 

<

***> рублей заложила её телефон. Работнику ломбарда о том, что её заставили заложить телефон, она не говорила, так как боялась, что ФИО1 вновь её изобьет, по этой же причине убежала домой как только они вышли из ломбарда и сразу не обратилась в полицию. ..... прошла судебно-медицинское обследование и обратилась в полицию. Сотовый телефон «Honor 8A» и чехол черного цвета в виде книжки она приобретала в ..... года за 7990 и 990 рублей, соответственно, в настоящее время оценивает их в туже сумму, так как они были совсем новые, ее заработная плата составляет около 10000 руб., поэтому причиненный ущерб для нее является значительным. В ходе предварительного следствия похищенный телефон ей был возвращен и она простила подсудимую.

Свои показания потерпевшая подтверждала и на очных ставках:

- с ФИО1, уличая её в причастности к совершению преступления с применением насилия, нанесении ей ударов кулаком по лицу в область левой скулы, после того как упала – ногами по телу не менее 10 раз, а кода вернулась после неудачной попытки продать телефон в ломбард – нанесла еще 2 удара кулаком в область левой скулы, не оспоренных последней (л.д. 63-66),

- со свидетелем Свидетель №1, уточняя, помимо обстоятельств утраты телефона, что со свидетелем Свидетель №1 конфликт произошел на почве ревности, в ходе которого последняя нанесла ей удары по лицу, а именно: ударила ее кулаком в область левого глаза, носа, правого глаза, лба, после чего с силой толкнула ее, от чего она не удержавшись на ногах упала, сильно ударившись левым локтем, испытав сильную физическую боль. Более ударов Свидетель №1 ей не наносила (л.д. 67-69).

Показания потерпевшей подтверждаются:

- протоколом изъятия у неё (л.д.27-28) кассового чека АО «Мегафон Ритейл» от ..... на покупку похищенного сотового телефона марки «Honor 8А Gold» JAT-LX1, цвет:золотистый, 1МЕ1 1: ....., 1МЕ1 2: ....., дата производства ....., согласно которому стоимость телефона составила 7990 рублей, и коробки от сотового телефона (л.д.51-52).

- заключениями экспертиз:

..... от ....., о причинении Потерпевший №1: ...... (л.д. 92-93)

..... от ....., причиненные Потерпевший №1 повреждения 

..... 

..... (л.д. 130-133)

Показания подсудимой о реализации днем ...... похищенного у Потерпевший №1 телефона, подтверждал на предварительном следствии и свидетель Свидетель №4, (ч.1 ст.281 УПК РФ), товаровед-оценщик ломбарда ООО «.....», расположенном по адресу: ....., к которому днем ...... обратились с целью продажи сотового телефона «Honor 8A» в корпусе золотистого цвета и в черном чехле две женщины, однако телефон они разблокировать не смогли и ушли, спустя непродолжительное время к нему снова обратились две женщины с целью сдать этот же телефон, одна из которых его разблокировала, а вторая – Свидетель №1 предъявила свой паспорт и он выкупил у нее данный сотовый телефон за 

<

***> руб. ...... Свидетель №1 выкупила данный телефон (л.д. 96-97).

Показания свидетеля подтверждаются протоколом изъятия у него (л.д. 99-100) залогового билета Ломбард ООО «.....» (.....) ..... от ..... о приеме у Свидетель №1 ...../р, место жительство: ....., смартфона Huawei JAT-LX1, с чехлом, сумма оценки 

<

***> рублей, срок предоставления займа 1 день, дата предоставления и возврата займа - ..... (л.д. 101-102, 103)

Показания подсудимой о причастности к совершению преступления подтверждаются и показаниями свидетелей:

Свидетель №1, подтвердившей совместное распитие спиртного в течение дня ...... в ее квартире по ул. Рокоссовского, ..... в компании сожителя Свидетель №3, знакомых Потерпевший №1 и ФИО1 с К. На момент прихода каких либо повреждений на лице и теле у Потерпевший №1 не было. Ближе к 13 часам Потерпевший №1 предложила всем поехать в сауну,. но сказала, что денежные средства у нее отсутствуют и платить не будет. На что ФИО1 потребовала от Потерпевший №1 оплатить поход в сауну, для чего продать свой телефон. Потерпевший №1 отказалась, тогда ФИО1 ударила ее кулаком по лицу в область левой скулы, от чего Потерпевший №1 упала на пол и ФИО1 продолжила наносить ей удары ногами по телу в область плеч, груди, спины, бедер, нанесла порядка 15 ударов. Затем Потерпевший №1 достала из кармана телефон и ФИО1 вырвала его из рук потерпевшей, которая просила его вернуть. ФИО1 же, игнорируя просьбы, грубо потребовала у Потерпевший №1 назвать установленный на телефоне пин-код и последняя, испугавшись, подчинилась. После этого ФИО1 попросила её (Свидетель №1), сдать телефон на свой паспорт, она согласилась и они с ФИО1 и ФИО2 на такси проследовали в ломбард по ....., где ФИО1 не смогла паролем разблокировать телефон, поэтому продавец его не принял и они вернулись домой, где оставались Потерпевший №1 с Свидетель №3. Однако по возвращении, у нее с Потерпевший №1 на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого она избила последнюю, нанеся ей удары кулаком в область левого и правого глаза, носа, лба, после чего со всей силы толкнула и Потерпевший №1 упала на пол. Затем потерпевшая снова стала просить ФИО1 вернуть телефон, но та отказалась и стала требовать разблокировать его, при этом нанесла Потерпевший №1 пару ударов кулаком в область левой скулы и последняя ответила, что разблокировать телефон можно отпечатком пальца. На что ФИО1 приказала Потерпевший №1 вместе с ними проехать в ломбард и та, испугавшись, согласилась. После чего, они с ФИО1, Потерпевший №1 и К. проследовали до того же ломбарда, где ФИО1 с ФИО2 остались в такси, а она с Потерпевший №1 прошли в ломбард, Потерпевший №1 разблокировала свой телефон и она на свой паспорт заложила указанный телефон за 

<

***> рублей. По выходу из ломбарда Потерпевший №1 убежала, а она передала вырученные за телефон денежные средства ФИО1, которые та потратила на алкоголь и продукты в тот же вечер. 

Свои показания свидетель подтвердила и при проведении следственного эксперимента (л.д. 123-125).

Свидетель №2 о том, что во время их совместного с ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №1 и Потерпевший №1 распития спиртных напитков в течения дня ...... в квартире Свидетель №1 по ....., ФИО1 стала требовать у Потерпевший №1 продать свой телефон для оплаты их совместного похода в сауну, в ответ на отказ последней, ФИО1 несколько раз ударила её кулаком по лицу, от чего Потерпевший №1 упала, а ФИО1 продолжила наносить удары ногами по телу. Затем ФИО1 выхватила из рук Потерпевший №1 телефон, сказав, что продаст его и потребовала назвать пин-код от телефона, Потерпевший №1 подчинилась. Затем ФИО1 попыталась продать телефон в ломбарде ООО «.....» по ..... по паспорту Свидетель №1, но не смогла разблокировать телефон и его не приняли. Когда они с Свидетель №1 вернулись домой, на почве ревности у нее с Потерпевший №1 произошел конфикт, в ходе которого Свидетель №1 нанесла Потерпевший №1 несколько ударов по лицу и толкнула на пол. После конфликта с Л., Потерпевший №1 просила ФИО1 вернуть телефон, но последняя отказалась, стала требовать его разблокировать, и Потерпевший №1 ответила, что разблокировать его можно отпечатком пальца, после чего по указанию ФИО1 Потерпевший №1 проследовала с ними на такси в тот же ломбард, где он с ФИО1 остались ждать в такси, а Свидетель №1 по просьбе ФИО1 зашли с Потерпевший №1 в ломбард, а по выходу из него потерпевшая убежала и Свидетель №1 передала ФИО1 вырученные за телефон 

<

***> рублей, которые ФИО1 потратила в тот же вечер на алкоголь и продукты.

Свидетель №3, подтвердил обстоятельства утраты Потерпевший №1 сотового телефона, после того как ФИО1 требуя от последней продать свой телефон для оплаты совместного похода в сауну, сначала дважды нанесла ей удары кулаком по лицу, от которых потерпевшая упала, а затем стала ее пинать по телу, после чего вырвала у нее из рук телефон, выяснила пароль от него и ушла вместе с Свидетель №1 и К. сдавать его в ломбард. Они с Потерпевший №1 оставались дома, а когда Свидетель №1 вернулась, то приревновав его к Потерпевший №1 и нанесла несколько ударов ей по лицу, а затем оттолкнула. Затем Потерпевший №1 стала просить ФИО1 вернуть телефон, но та отказалась, потребовала разблокировать телефон, при этом нанесла 2 удара кулаком в область левой скулы. После чего Потерпевший №1 ответила, что разблокировать телефон можно отпечатком пальца, и по требованию ФИО1 они с подсудимой, Свидетель №1 и К. уехали в комиссионный магазин, а он остался дома.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют считать вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления установленной. 

Судом установлено, что подсудимая действовала с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику и не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права. 

Учитывая, что противоправные действия ФИО1 совершала в присутствии собственника имущества, которая наблюдала и понимала характер совершаемых в отношении неё действий подсудимой, следует считать, что ФИО1 завладела имуществом Потерпевший №1 открыто.

Для подавления возможного сопротивления потерпевшей и облегчения завладения имуществом, ФИО1 применила к ней физическое насилие не опасное для жизни и здоровья нанеся в общей сложности не менее 3 ударов в область лица (левых скулы и челюсти) и 14 ударов по телу (плечам, лопаткам, груди, бедер), от чего потерпевшая испытала физическую боль и вынуждена была подчиниться требованиям ФИО1, поэтому её действия следует расценивать как грабеж с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. 

Оценивая исследованные доказательства, в соответствии со ст.ст. 246, 252 УПК РФ по мотивированному предложению прокурора суд исключает из объема обвинения ФИО1 причинение потерпевшей ..... как не нашедшего своего подтверждения. Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, подтвержденными каждой из них на очной ставке (л.д. 67-69), а Свидетель №1 и при проведении следственного эксперимента (л.д. 123-125), в ходе произошедшего между ними ...... конфликта на почве ревности именно последняя с силой толкнула потерпевшую, и она упала сильно ударившись об пол левым локтем, испытав физическую боль. На причинение аналогичных телесных повреждений ФИО1 потерпевшая не ссылалась ни в суде, ни в ходе предварительного следствия. Показания потерпевшей согласуются и с заключением эксперта ..... от ..... (л.д. 130-133), согласно выводам которого ушибленная рана с кровоподтеком задней поверхности левого локтевого сустава соответствует обстоятельствам, указанным Потерпевший №1 в ходе допроса ....., в протоколе очной ставки между Свидетель №1 и Потерпевший №1, в протоколе допроса свидетеля Свидетель №1, а также в протоколе следственного эксперимента с участием свидетеля Свидетель №1 Каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих предъявленное в этой части обвинение, не имеется.

Вместе с тем совокупность вышеизложенных доказательств позволяет считать виновность подсудимой ФИО1 в причинении потерпевшей остальной части телесных повреждений в ходе изъятия имущества доказанной.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не может изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит ......

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих таковое, влечет применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, фактически создала семью, в целом характеризуется положительно, на учетах в специализированных медучреждениях города не состоит, оказывает материальную помощь матери.

Действительно, подсудимая при совершении инкриминируемого корыстного преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, что по мнению суда не явилось решающим фактором и условием его совершения, поэтому основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические обстоятельства и социальную опасность содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к виду наказания, равно как и снований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, сведения о личности подсудимой, с учетом её поведения после совершения преступления, её искреннее раскаяние и выражение положительной направленности, с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, позволяют суду при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку с учетом положительной направленности подсудимой она не нуждается в дополнительном уголовно-правовом посткриминальном контроле.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО1 суд считает необходимым возложить на неё следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную меру пресечения ФИО1 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении». 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке задержания с ...... по ......

Вещественные доказательства:

- залоговый билет – хранить в материалах уголовного дела,

- сотовый телефон «Honor 8A»коробку и чек на покупку телефона, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 56-57) – по вступлении приговора в законную силу отставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.Н. Васильева