Дело № 2-149/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «У.» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «У.» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

Между ОАО «У.» и Б. ../../.... г. было заключено кредитное соглашение №№.... Срок возврата кредита – ../../.... г.. 

В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредит. 

В свою очередь заёмщик принял на себя обязательство по кредитному соглашению: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. 

В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ../../.... г. за должником числится задолженность в размере №...., в том числе: №.... – сумма основного долга, №.... – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ../../.... г. по ../../.... г.. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в сумме №...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.... 

Представитель истца ПАО «У.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (...).

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (...).

В соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ПАО «У.», имевший ранее организационно-правовую форму открытого акционерного общества, является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией, имеющей лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается представленными суду учредительными документами (...). 

../../.... г. ответчик обратился в банк с анкетой-заявлением №... о предоставлении кредита в сумме №.... под №...% годовых, сроком на №... месяцев (...). 

На основании анкеты-заявления заёмщика между ОАО «У.» и Б. ../../.... г. было заключено кредитное соглашение №№... со сроком возврата кредита – ../../.... г. (...). 

По условиям кредитного соглашения взыскатель осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредит в размере №.... (...). 

Факт получения заёмщиком суммы кредита подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (...).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и допущена просрочка внесения обязательных предусмотренных договором платежей, что подтверждается представленной суду выпиской по счёту заёмщика (...). 

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г., задолженность должника по кредитному договору в части суммы основного долга составляет №.... (...). 

Указанный расчёт проверен судом, математически верен, соответствует условиям заключенного сторонами договора и имевшим место фактическим платежам заёмщика, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения по делу. 

Ответчик в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства надлежащего частичного либо полного исполнения обязательств по договору не воспользовалась.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по кредиту в сумме №.... 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям анкеты-заявления и заключенного сторонами кредитного соглашения процентная ставка по кредиту составила №...% годовых (...). 

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по процентам за период с ../../.... г. по ../../.... г. составляет №.... (...). 

Расчёт проверен судом, математически верен и может быть положен в основу настоящего решения суда. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов в сумме №... суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.... (...). 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «У.» удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу публичного акционерного общества «У.» задолженность по кредитному соглашению №№... от ../../.... г. в сумме №...., состоящей из суммы основного долга по кредиту в размере №...., процентов за пользование кредитом за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме №...., а также судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №.... 

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева