Дело № 2- 391/2020

УИД 34RS 0014-01-2020-000826-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 21 сентября 2020 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., 

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 10 октября 2019 г. между ней и ответчиком ФИО2 заключён договор займа на сумму 290 000 рублей, в соответствии с условиями которого, срок возврата денежных средств был определен 10 ноября 2020 г. К указанному в соглашении сроку ответчик заёмные денежные средства не возвратила. 

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 235 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 100 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд расценивает неявку вышеуказанного ответчика, как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Судом установлено, что 10 октября 2019 г. между истцом ФИО1, ответчиком ФИО2, был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам в долг денежную сумму в размере 290 000 рублей. (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения, денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом на основании представленного истцом расчета, судом произведен свой расчет, в соответствии с которым сумма процентов составила 4 234 руб. 15 коп.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду представлено не было. К указанному в договоре займа сроку ФИО2 заёмные денежные средства не возвратила. 

Сумма задолженности на момент обращения в суд составляет 290 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4 234 руб. 15 коп., а всего на общую сумму 294 234 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 100 руб., в связи с чем, с учётом требований ст.98 ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 10 октября 2019г. в сумме 290 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 234 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 100 руб., а всего на общую сумму 300 334 (триста тысяч триста тридцать четыре) руб. 15 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020г.

Судья подпись В.В.Зобнин