ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

№

28 сентября 2020 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В., 

при секретаре Волковой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 116 925,39 руб. под 20,95 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля № 

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88 122,73 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 69186 руб. 24 коп., из них: просроченная ссуда 61009,22 руб.; просроченные проценты 4280,91 руб.; проценты по просроченной ссуде 465,06 руб.; неустойка по ссудному договору 2992,87 руб.; неустойка на просроченную ссуду 438,17 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

В иске ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 69186 руб. 24 коп. и расходов по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога автомобиль №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 105 477,52 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца, не возражал на принятие решения в заочном порядке. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1, в суд не прибыла, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений не представила.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства, с учетом позиции истца. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 116925,39 руб. под 20,95 % годовых, сроком на 36 месяцев. /л.д.16-37/

В нарушение договорных обязательств ФИО1 не погасила в полном объеме сумму полученного кредита с процентами в сроки и в размере, установленные договором. 

Неисполнение условий договора подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, имеющимися в материалах дела. /л.д.63-75/

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. /л.д.12-14/

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 69186 руб. 24 коп., из них: просроченная ссуда 61009,22 руб.; просроченные проценты 4280,91 руб.; проценты по просроченной ссуде 465,06 руб.; неустойка по ссудному договору 2992,87 руб.; неустойка на просроченную ссуду 438,17 руб.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является арифметически правильным. /л.д.63-75/

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в полном объеме. 

Ответчик, не прибывший в суд, в соответствии с правилами ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что задолженность перед кредитором имеет иной размер либо погашена. 

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог является дополнительным обязательством. Залоговое правоотношение может существовать только пока существует обеспечиваемое (основное) обязательство.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество №.

Как установлено судом, обеспечением по кредитному договору является договор залога автомобиля. По условиям договора банк вправе обратить взыскания на автомобиль марки №, приобретенного ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО "Возрождение" (продавец). /л.д. 38-46, 78-79/

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Для определения начальной продажной стоимости заложенного автомобиля суд руководствуется оценкой предоставленной истцом и рассчитанной на основании Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,49%, стоимость предмета залога составит 105 477, 52 руб. /п.8.14.9 Общих условий / /л.д. 104-109/ Ответчик данную оценку не оспорил.

Поскольку ответчиком обязательства перед банком не выполняются, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки Рено SR зеленый светлый, 2009 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 105 477, 52 руб.

По сведениям МОТНРАСиЭР УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля №, № является ответчик ФИО1 /л.д.120-121/

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в сумме 8275,59 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 69186 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8275,59 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога №, №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 105 477 (сто пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ