Судья Леконцев А.П. дело № 21-166/2020 (№ 12-37/2020)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 04 марта 2020 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2020 года, которым

постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11 октября 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

установил:

постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 от 11 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО2 подал жалобу в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

По результатам рассмотрения жалобы, судьёй городского суда вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе в Верховный суд Республики Коми государственный инспектор РЭО ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 просит отменить вынесенное решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Доводы жалобы о наличии состава в действии (бездействии) ФИО2 состава административного правонарушения, подтверждения его совершения материалами дела, доказанности вины ФИО2 во вменённом правонарушении не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Из представленных документов усматривается, что транспортное средство было приобретено ФИО3 03 сентября 2019 года, соответственно, зарегистрировать автомобиль он должен был до 13 сентября 2019 года.

Таким образом, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истёк 13 ноября 2019 года, а потому возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава вменённого ему административного правонарушения утрачена.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья - В.М. Соболев

Копия верна, судья Соболев В.М