гражданское дело № 2-183/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богородское 12 ноября 2019 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Рыболовецкому колхозу «Память Куйбышева» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Рыболовецкому колхозу «Память Куйбышева» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды. 

В обоснование заявленных требований указано, что 23 июня 2015 года между ИП ФИО3 и рыболовецким колхозом «Память Куйбышева» был заключен договор аренды оборудования: Агрегат холодильный АпК-Н2-6F40/2Y-AвАжОкМоОжШуРд3 на баз компрессора 6F-40/2Y «Bitzer» в количестве 2 ед., холодильная машина на базе компрессора 6F-40/2Y «Bitzer» в количестве 1 ед., холодильная машина на базе компрессора V20/84Y (Frascold) в 20-ти футовом контейнере в количестве 1 ед., рефконтейнер 40 Carrier Micro Link2i №CRLU 1121287 в количестве 1 ед, рефконтейнер 20 Carrier №CRLU 3144580 в количестве 1 ед.. По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование вышеуказанное оборудование, в соответствии с актом приема-передачи оборудования, которое будет использовано последним в своих производственных целях. Имущество передается на срок 6 месяцев на период летней и осенней путины. Арендатор обязуется возвратить арендованное оборудование в течение пяти дней после истечения срока действия настоящего договора и прекращения его действия по иным основаниям в исправном состоянии. 27 июля 2015 года ИП ФИО3 направила претензию в адрес рыболовецкого колхоза Память Куйбышева о возврате оборудования, переданного по договору аренды от 23 июня 2015 года с требованием возврата всего перечня переданного имущества, согласно акту приему-передачи от 23 июня 2015 год и выплаты денежных средств за пользование имуществом в сумме 1350000 рублей за период с 23 октября 2015 года по 23 июля 2016 года. По настоящее время ответ на претензию в адрес ИП ФИО3 не поступал, арендованное имущество не возвращено. 30 сентября 2016 года ИП ФИО3, именуемая в дальнейшем «Цедент», заключила договор уступки права требования № 1 с ФИО2. именуемым в дальнейшем «Цессионарий» по которому Цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к рыболовецкому колхозу «память Куйбышева» по договору аренды оборудования от 23 июня 2015 года, заключенному между ИП ФИО3 и Рыболовецким колхозом «Память Куйбышева». Просит истребовать вышеуказанное имущество из незаконного владения рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева». Взыскать денежные средства с Рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева» за пользование чужим имуществом в размере 1350000,00 рублей за период с 23.10.2015 года по 23 июля 2016 года

22 июля 2019 года определением Ульчского районного суда Хабаровского края к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Рыболовецкий Колхоз имени Памяти Куйбышева», рыболовецкий колхоз «ЛЭДЫ». 

«18» сентября 2019 года определением Ульчского районного суда Хабаровского края к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ИП ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Настаивал на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик Рыболовецкий колхоз «Память Куйбышева» не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен. Представил суду отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласны, поскольку договор аренды оборудования заключен 23 июня 2015 года, и вступает в силу с момента его подписания, действует четыре календарных месяца, с момента заключения. Возврат оборудования должен быть осуществлён не позднее 29 октября 2015 года. Ссылается на ст. 196, 200,201,208 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года. Полагает, что положения предусмотренные абз. 5 ст. 208 ГК РФ не применяются к искам не являющимися негаторными. Таким образом, к виндикационным искам применяется общий срок исковой давности 3 года. То есть срок исковой давности по договоры аренды исчисляется с 29 октября 2015 года и истекает 29 октября 2018 года. Срок исковой давности по оплате арендной платы по договору аренды исчисляется с 01 ноября 2015 года и истекает 01 ноября 2018 года. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Рыболовецкий колхоз «ЛЭДЫ» не явился. О времени месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен. Представил суду отзыв, из которого следует, что с заявленными требованиями не согласны, поскольку РК «ЛЭДЫ» был создан 05 июля 2017 года путем реорганизации в форме выделения из РК «имени Памяти Куйбышева» и является на основании ст. 58 ГК РФ универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям РК «Имени Памяти Куйбышева», указанным в передаточном акте от 16 марта 2017 года, согласно которому РК «ЛЭДЫ» от РК «имени Памяти Куйбышева» передавались следующие права и обязанности: - право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке №96, река Амур, Воскресенский - 3, расположенном в Ульчском муниципальном районе Хабаровского края в границах реки Амур от верхней оконечности острова Малы Лэды до протоки Сухая, в границах в соответствии с договором № 830/О о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 20 апреля 2012 года и обязанность по исполнению договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства. Иных обязанностей, кроме вышеуказанных, в том числе по договору аренды оборудования б/н от 23 июня 2015 года РК «ЛЭДЫ» от РК «имени Памяти Куйбышева» не передавалось. Помимо этого, просит применить срок исковой давности, который по договору аренды исчисляется с 29 октября 2015 года и истекает 29 октября 2018 года. На основании изложенного просит в удовлетворении исковых требований отказать, и исключить РК «ЛЭДЫ» из числа соответчиков по настоящему иску. 

В судебное заседание соответчик ООО «Рыболовецкий колхоз Имени Памяти Куйбышева» не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен. Представил суду отзыв, из которого следует, что с заявленными требованиями не согласны, поскольку ООО «РК ИПК» создано 15 февраля 2018 года путем реорганизации в форме преобразования из РК «Имени Памяти Куйбышева» который в свою очередь был создан в процессе реорганизации в форме выделения из РК «Память Куйбышева» и являлся на основании ст. 58 ГК РФ универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям РК «Память Куйбышева» указанным в передаточном акте от 10 февраля 2017 года, согласно которому, РК «Имени Память Куйбышева» от РК «Память Куйбышева» переданы следующие права и обязанности: право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке № 111, река Амур, Больше ФИО4, расположенном в Ульчском муниципальном районе Хабаровского края в границах по левому берегу реки Амур от истока протоки Проми вверх по реке Амур 3600м, по правому берегу реки Амур - от мыса Хилка вверх по реке Амур 4600 м., № 1 52о35 53 /140о06 44, № 2 52го35 47 /140о0957, № 3 52о36 29 /140о10 09 №4 52о36 34 /140о12 22 №5 52о36 43 /140о08 34, 1) от базовой точки № 1 до базовой точки № 2 по левой береговой линии, 2) от базовой точки № 2 до базовой точки № 3 по прямой линии, 3) от базовой точки № 3 до базовой точки № 4 по прямой линии, 4) от базовой точки №4 до базовой точки № 5 по правой береговой линии, 5) от базовой точки № 5 до базовой точки № 1 по прямой линии, 1) длина по левой береговой линии-3600 м., 2) по ширине реки, в пределах акватории водного объекта в соответствии с договором №831/П о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 20 апреля 2012 года и обязанности по исполнению приговора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства; Право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке №96, река Амур, Воскресенский - 3 расположенном в Ульчском муниципальном районе Хабаровского края в границах река Амур от верхней оконечности острова Малые Лэды до протоки Сухая; № 1 52о51 23 /139о53 00, №2 52о53 39 /139о48 21 №3 52о52 25 /139о53 52, №4 52о54 13 /139о49 22, 1) нижняя граница по прямой линии, проходящей через базовые точки № 2 и № 4, 2) верхняя граница-по прямой линии, проходящей через базовые точки № 1 и № 3, 3) ограничиваясь левой и правой береговыми линиями водного объекта, 1) длина по левой береговой линии - 6800м. 2) по ширине реки в пределах акватории водного объекта в соответствии с договором № 830/П о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 20 апреля 2012 года и обязанность по исполнению договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства; здание нежилое общей площадью 2037,9 кв.м. кадастровый номер 27:16:0020507:541 по адресу Хабаровский край, Ульчский район с. Сусанино ул. Куйбышева, д. 23 «А». Иных прав и обязанностей, кроме вышеперечисленных, в том числе по договору аренды оборудования б/н от 23 июня 2015 года РК «Памяти Куйбышева» от РК «Память Куйбышева» не передавалось. Помимо этого просят применить срок исковой давности, поскольку срок исковой давности по договору аренды исчисляется с 29 октября 2015 года и истекает 29 октября 2018 года. Просят в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме. Исключить ООО «Рыболовецкий колхоз Имени Памяти Куйбышева» из числа соответчиков. 

В судебном заседании, 18 сентября 2019 года представитель ответчиков ФИО5 не смогла пояснить, имеется ли истребуемое имущество у ответчиков. Арендованное имущество ставится на за балансовый отчет. Она запрашивала у ответчика документы, но ответчик не ведет финансовой деятельности. Издаются нулевые бухгалтерские балансы, там не отражается ни балансовый, ни за балансовый активы. Со слов доверителя ей известно, что по окончании договора аренды, имущество было возвращено арендодателю. Но акт приёма-передачи представить не смогли, поскольку в результате пожара часть документации была уничтожена. И восстановить данный передаточный акт не представляется возможным. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещалась. 

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 мая 2019 года Рыболовецкий колхоз «Память Куйбышева» создан 01 июля 2002 года, и на момент рассмотрения дела является действующим юридическим лицом (л.д. 37-41).

27 июля 2016 года ИП ФИО3 направляет в адрес Рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева» претензию о возврате оборудования переданного по договору аренды 23 июня 2105 года, с требованием вернуть весь перечень переданного имущества согласно акта приема-передачи от 23 июня 2015 года в течение 10 дней, а также выплатить денежные средства за пользование имуществам в сумме 1350000,00 рублей за период с 23 октября 2015 года по 23 июля 2016 года (л.д. 12,13).

23 июня 2015 года между ИП ФИО3 в лице ФИО3 действующей на основании свидетельства серии 27 № 000101209 от 13 февраля 2002 года, именуемая Арендодатель» с одной стороны и Рыболовецкий колхоз «Память Куйбышева» в лице председателя ФИО6, действующей на основании устава, именуемой в дальнейшем «Арендатор» с другой стороны, заключили договор согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование в соответствии с актом передачи оборудования, которое будет использовано последним в своих производственных целях: - Агрегат холодильный АпК-Н2-6F40/2Y-AвАжОкМоОжШуРд3 на баз компрессора 6F-40/2Y «Bitzer» в количестве 2 ед., холодильная машина на базе компрессора 6F-40/2Y «Bitzer» в количестве 1 ед., холодильная машина на базе компрессора V20/84Y (Frascold) в 20-ти футовом контейнере в количестве 1 ед., рефконтейнер 40 Carrier Micro Link2i №CRLU 1121287 в количестве 1 ед, рефконтейнер 20 Carrier №CRLU 3144580 в количестве 1 ед.. Оборудование передается на срок шесть месяцев на период летней и осенней путины (п. 1.3.), На момент заключения настоящего договора оборудование, передаваемое в аренду, принадлежит Арендодателю на праве собственности, не заложено, не арестовано, не является предметов исков третьих лиц. арендатор обязан: - своевременно вносить арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.2.1); возвратить арендованное оборудование в течение пяти дней после истечения срока действия настоящего договора или прекращения его действия по иным основаниям в исправном состоянии (п. 2.2.5). Стороны настоящего договора установили, что ежемесячная арендная плата составляет 150000,00 рублей ( п. 4.1.). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует четыре календарных месяца с момента его заключения (п. 6.1.) (л.д. 14,15, 16).

14 марта 2017 года путем реорганизации в форме выделения из Рыболовецкого колхоза «память Куйбышева» создано юридическое лицо рыболовецкий колхоз «Имени Памяти Куйбышева». 05 июля 2017 года путем реорганизации в форме выделения из рыболовецкого колхоза «Имени Памяти Куйбышева» создано юридическое лицо рыболовецкий колхоз «ЛЭДЫ». 15 февраля 2018 года деятельность рыболовецкого колхоза «Имени Памяти Куйбышева» прекращена путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «рыболовецкий колхоз имени Памяти Куйбышева» (л.д. 42-46,47-49, 50-52).

Согласно передаточному акту от 16 марта 2017 года рыболовецкой колхоз «имени Памяти Куйбышева» в лице председателя ФИО7 действующего на основании Устава передает на основании Протокола общего собрания членов РК «Имени Памяти Куйбышева» от 16 марта 2017 года о реорганизации в форме выделения вновь созданному Рыболовецкому колхозу «ЛЭДЫ» следующие права и обязанности Рыболовецкого колхоза «Имени Памяти Куйбышева» право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке №96, река Амур, Воскресенский - 3, расположенном в Ульчском муниципальном районе Хабаровского края в границах реки Амур от верхней оконечности острова Малы Лэды до протоки Сухая, в границах в соответствии с договором № 830/О о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 20 апреля 2012 года и обязанность по исполнению договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства (л.д. 123)

10 февраля 2017 года рыболовецкий колхоз «память Куйбышева» именуемый в дальнейшем Сторона-1 в лице Председателя ФИО8, действующей на основании устава с одной стороны и рыболовецкий колхоз «Имени памяти Куйбышева» именуемый сторона-2 в лице Председателя ФИО7 действующего на основании Устава с другой стороны, составили акт о том, что в соответствии с Протоколом общего собрания членов РК Памяти Куйбышева» от 26 июля 2016 года о реорганизации в форме выделения к вновь созданному Рыболовецком колхозу «Имени памяти Куйбышева» переходят следующие права и обязанности Рыболовецкого колхозы «память Куйбышева»: документация: договор №830/П о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 20 апреля 2012 года, договор № 831/П о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 20 апреля 2012 года, протокол общего собрания членов РК «Память Куйбышева» б/н от 26 июля 2016 года, протокол общего собрания членов РК «Память Куйбышева» б/н от 10 февраля 2017 года. Имущество: право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке № 111, река Амур, Больше ФИО4, расположенном в Ульчском муниципальном районе Хабаровского края в границах по левому берегу реки Амур от истока протоки Проми вверх по реке амур 3600м, по правому берегу реки амур - от мыса Хилка вверх по реке Амур 4600 м., № 1 52о35 53 /140о06 44, № 2 52го35 47 /140о0957, № 3 52о36 29 /140о10 09 №4 52о36 34 /140о12 22 №5 52о36 43 /140о08 34, 1) от базовой точки № 1 до базовой точки № 2 по левой береговой линии, 2) от базовой точки № 2 до базовой точки № 3 по прямой линии, 3) от базовой точки № 3 до базовой точки № 4 пол прямой линии, 4) от базовой точки №4 до базовой точки № 5 по правой береговой линии, 5) от базовой точки № 5 до базовой точки № 1 о прямой линии, 1) длина по левой береговой линии- 3600 м., 2) по ширине реки в пределах акватории водного объекта в соответствии с договором №831/П о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 20 апреля 2012 года и обязанности по исполнению приговора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства; Право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке №96, река Амур, Воскресенский - 3 расположенном в Ульчском муниципальном районе Хабаровского края в границах река Амур от верхней оконечности острова Малые Лэды до протоки сухая; № 1 52о51 23 /139о53 00, №2 52о53 39 /139о48 21 №3 52о52 25 /139о53 52, №4 52о54 13 /139о49 22, 1) нижняя граница по прямой линии, проходящей через базовые точки № 2 и № 4, 2) верхняя граница-по прямой линии, проходящей через базовые точки № 1 и № 3, 3) ограничиваясь левой и правой береговыми линиями водного объекта, 1) длина по левой береговой линии - 6800м. 2) по ширине реки в пределах акватории водного объекта в соответствии с договором № 830/П о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 20 апреля 2012 года и обязанность по исполнению договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства; здание нежилое общей площадью 2037,9 кв.м. кадастровый номер 27:16:0020507:541 по адресу: Хабаровский край, Ульчский район с. Сусанино ул. Куйбышева, д. 23 «А» (л.д. 124-125). 

В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

30 сентября 2016 года ИП ФИО3, именуемая «Цедент», действующая на основании свидетельства серии 27 № 000101209 с одной стороны, и ФИО2, именуемый «Цессионарий» действующий от своего имени и в своих интересах при совместном упоминании стороны, заключили договор уступки права требования № 1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к Рыболовецкому колхозу «Память Куйбышева» по Договору аренды оборудования от 23 июня 2015 года заключенному между ИП ФИО3 и Рыболовецким колхозом «Память Куйбышева», в соответствии с актом приема-передачи от 23 июня 2015 года. Все права и обязанности по договору аренды оборудования от 23 июня 2015 года переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего договора. ИП ФИО3 передано ФИО2: договор аренды оборудования от 23 июня 2015 года в оригинале, акт приема-передачи оборудования от 23 июня 2015 года в оригинале, претензия о возврате оборудования от 27 июля 2016 года с квитанцией об отправке с описью вложения в оригинале (л.д. 17-20, 21).

Анализируя заявления ответчика, соответчиков о применении срока исковой давности, суд находит их доводы в данной части не состоятельными ввиду следующего.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ч. 1 ст. 606 ГКРФ) 

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст.610 ГК РФ)

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (ст. 611 ГК РФ). 

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст. 614 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст. 622 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В судебном заседании установлено, что договор аренды оборудования заключен 23 июня 2015 года, и с этого момента действовал четыре месяца, то есть до 23 октября 2015 года. Однако после наступления данного срока, арендатор продолжил пользоваться вышеуказанным имуществом после истечения срока договора, при этом возражений со стороны арендодателя не имелось. Таким образом, договор аренды в силу ст. 621 ГК РФ считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. 27 июля 2016 года арендодателем ответчику направлена претензия о возврате оборудования и оплате денежных средств за пользование им. 

К искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, три года предусмотренный ст. 196 ГК РФ)

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что срок исковой давности по настоящему иску надлежит исчислять с даты направления претензии ИП ФИО3, то есть с 27 июля 2016 года. 

Таким образом, истец обратился в суд с настоящими исковыми требования в пределах срока исковой давности. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ)

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит доказанным факт нахождения, принадлежащего истцу оборудования в фактическом владении ответчика Рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева», поскольку после направления претензии ИП ФИО3, содержащей требования о возврате имущества и оплате денежных средств за его пользование, оборудование арендодателю возвращено не было. Данные обстоятельства достоверно подтверждены договором аренды оборудования от 23 июня 2015 года, актом приема-передачи оборудования, претензией от 27 июля 2016 года (л.д. 12,13,14,15,16).

Доказательств обратного, ответчиком, суду не представлено

Право собственности истца ФИО2 на истребуемое имущество подтверждается, заключенным между ним и ИП ФИО3 договором уступки прав требований от 30 сентября 2016 года (л.д. 17-20,21).

Исходя из того, что ответчик Рыболовецкий колхоз «Память Куйбышева», как арендатор продолжал пользоваться вышеуказанным оборудованием, суд приходит к выводу, что с него подлежит взысканию плата в размере, определенном договором аренды, а именно 150000,00 рублей в месяц, за период с 23 октября 2016 года (срок с которого договор аренды был возобновлен) до 23 июля 2016 года (месяц направления претензии), что составляет 1350000,00 рублей. 

В связи с тем, что права и обязанности по договору аренды оборудования, заключенному 23.06.2015 между Рыболовецким колхозом «Память Куйбышева» и ИП ФИО3 вновь созданным ООО «Рыболовецкий Колхоз имени Памяти Куйбышева», и рыболовецкому колхозу «ЛЭДЫ» не передавались, что находит свое отражение в передаточных актах (л.д. 123, 124-125), данные юридические лица надлежащими ответчиками по делу не являются. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к Рыболовецкому колхозу «Память Куйбышева» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика Рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 250 рублей (300 рублей - требования имущественного характера, не подлежащего оценке, и 14950,00 р. за требования имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд- 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Рыболовецкому колхозу «Память Куйбышева» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды, - удовлетворить в полном объёме. 

Истребовать из незаконного владения Рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева», оборудование: Агрегат холодильный АпК-Н2-6F40/2Y-AвАжОкМоОжШуРд3 на баз компрессора 6F-40/2Y «Bitzer» в количестве 2 ед., холодильная машина на базе компрессора 6F-40/2Y «Bitzer» в количестве 1 ед., холодильная машина на базе компрессора V20/84Y (Frascold) в 20-ти футовом контейнере в количестве 1 ед., рефконтейнер 40 Carrier Micro Link2i №CRLU 1121287 в количестве 1 ед., рефконтейнер 20 Carrier №CRLU 3144580 в количестве 1 ед., передав их собственнику ФИО2. 

Взыскать с Рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1350000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет арендной платы. 

Взыскать с Рыболовецкого колхоза «Память Куйбышева» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.

Судья: (подпись):

<

данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова