Гражданское дело № 2-1015/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Печенкиной Н.А.,

при секретаре Миловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива «Цементник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражный кооператив «Цементник» (далее по тексту – ПГК «Цементник» либо Кооператив) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, пени. В обоснование иска указано, что ФИО2 является членом Кооператива, имеет гараж № 

<

номер обезличен>, площадью 

<

дата обезличена> кв.м. Согласно п. 6.1. Устава ПГК «Цементник», член Кооператива обязан своевременно уплачивать целевые, дополнительные и взносы на содержание гаража, размер которых определяется на общем собрании. В силу подп. «б» п. 6.3. Устава, в случае несвоевременного внесения членом Кооператива платежей без уважительной причины до 01 января следующего года за отчетным, Кооператив вправе взыскать с владельца гаража пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы платежа за каждый день просрочки. Протоколом общего собрания членов ПГК «Цементник» от 

<

дата обезличена> года утверждена ставка членского взноса на содержание 1 кв.м площади гаража в сумме 253 рубля, протоколом от 

<

дата обезличена> года – в сумме 220 рублей. Сведения об изменении ставки членского взноса в 

<

дата обезличена> отсутствует, в связи с чем, как указал истец, ставка берется по данным 

<

дата обезличена> и составляет 220 рублей за 1 кв.м площади гаража. Ответчик ФИО2 не исполняет свою обязанность по уплате взносов на протяжении трех лет, с 2013 года по 2015 год, в связи с чем у него образовалась задолженность по членским взносам в сумме 31 600 рублей 80 копеек. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по членским взносам в сумме 31 600 рублей 80 копеек, пени в сумме 116 471 рублей 50 копеек (том № 1 л.д. 2).

Представитель истца извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил снизить размер неустойки (том № 1 л.д.81). 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является членом ПГК «Цементник» (том № 1 л.д.13). ФИО2 на праве собственности принадлежит гараж № 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата обезличена> (том № 1 л.д.76). 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из содержания искового заявления, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ответчик не производил оплату членских взносов. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком данные обстоятельства не оспорены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно п. 2.1. Устава ПГК «Цементник», Кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов в строительстве и последующей эксплуатации гаражей, входящих в единый гаражный комплекс и предназначенных для хранения автотранспортных средств на основе объединения имущественных паевых взносов граждан – членов Кооператива.

Из пункта 3.1. Устава Кооператива следует, что взносы на содержание гаража (членские взносы) – денежные средства, периодически вносимые членами Кооператива на оплату труда работников Кооператива и друге текущие расходы Кооператива (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, содержание сторожевых собак и т.п.). Членские взносы вносятся в кассу Кооператива наличными денежными средствами с периодичностью один раз в год (том № 1 л.д. 50).

В силу пункта 6.1. Устава ПГК «Цементник», члены Кооператива обязаны своевременно уплачивать целевые, дополнительные взносы и взносы на содержание гаража (том № 1 л.д. 52).

Вступая в члены кооператива, ответчик добровольно принял на себя обязательство по уплате членских взносов и иных платежей в порядке и на условиях, установленных Уставом. 

В соответствии с п. 3.2. Устава Кооператива размер взносов на содержание гаража определяется на Общем собрании (том № 1л.д. 51).

Данное обязательство подлежит исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9.2. протокола общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 

<

дата обезличена> года утверждена ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража в размере 253 рубля (том № 1 л.д.68-75). 

Согласно п. 7.2. протокола общего собрания уполномоченных членов ПГК «Цементник» от 

<

дата обезличена> года утверждена ставка членского взноса на содержание одного квадратного метра фактической площади гаража в размере 220 рублей (том № 1 л.д. 60-67).

Сведения о том, что данные решения признаны судом недействительными, материалы дела не содержат. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 31 600 рублей 80 копеек.

Судом произведенный истцом расчет проверен, является математически верным, ответчиком контррасчет задолженности не представлен. 

В связи с указанным суд полагает возможным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 31 600 руб. 80 коп. 

Как следует из подп. «б» п. 6.3. Устава, в случае несвоевременного внесения членом Кооператива платежей без уважительной причины до 01 января следующего года за отчетным, Правление Кооператива вправе взыскать с владельца гаража (место под гараж), пеню в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки, а в случае допуска просрочки в уплате взносов на содержание гаража более двух лет – исключить члена Кооператива из Кооператива на основании решения Общего собрания (п.6.4. Устава).

Гражданское законодательство относит вопрос об определении размера ответственности члена кооператива за нарушение обязательств по своевременной уплате членских взносов к компетенции самого потребительского кооператива. Поэтому Устав ПГК «Цементник» является обязательным для всех членов Кооператива, в том числе, и в части несения ими ответственности за несвоевременную уплату членских взносов, что не противоречит положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неуплату членских взносов за период с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> год в размере 116 471,50 руб. 

Ответчик обратился с заявлением о снижении размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ссылкой на то, что размер неустойки, заявленный истцом, является завышенным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств тяжелых последствий для истца не наступило, считает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 5000 руб. 

Суд полагает, что такой размер неустойки является справедливым и соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Анализ исследованных доказательств по делу позволяет суду прийти к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> год в размере 31 600,80 руб., пени в размере 5000 рублей. В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании пени следует отказать. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1298,02 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского гаражного кооператива «Цементник» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу потребительского гаражного кооператива «Цементник» задолженность по оплате членских взносов за период с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> год – 31 600 рублей 80 копеек, пени – 5 000 рублей, а всего взыскать 36 600 (тридцать шесть тысяч шестьсот) руб. 80 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 298,02 руб. 

В удовлетворении остальной части требований потребительскому гаражному кооперативу «Цементник» о взыскании пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: