КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-005727-19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6554/2025 по иску Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор кредитной карты №.

Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредит. Ответчиком было заполнено заявление на предоставление кредита и анкета. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и порядок погашения задолженности по кредиту. Ответчик обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов, но по кредиту образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 091,75 рублей, в которую входят:

- сумма основного долга в размере 732 077,65 рублей;

- сумма процентов в размере 57 339,89 рублей;

- сумма штрафов – 1 674,21 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик не погашает задолженность, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 

- задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 091,75 рублей, в которую входят: сумма основного долга в размере 732 077,65 рублей; сумма процентов в размере 57 339,89 рублей; сумма штрафов – 1 674,21 рублей;

- гос.пошлину в размере 20 822 рублей,

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства суду не представил. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор кредитной карты №.

Согласно кредитному договору, банк предоставил ответчику кредит. Ответчиком было заполнено заявление на предоставление кредита и анкета. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и порядок погашения задолженности по кредиту. Ответчик обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов, но по кредиту образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 091,75 рублей, в которую входят:

- сумма основного долга в размере 732 077,65 рублей;

- сумма процентов в размере 57 339,89 рублей;

- сумма штрафов – 1 674,21 рублей.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, от добровольного исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик уклоняется.

Расчёт исковых требований, представленный стороной истца, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 20 822 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: серия 4620, №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 091,75 рублей (сумма основного долга в размере 732 077,65 рублей, сумма процентов в размере 57 339,89 рублей, сумма штрафов – 1 674,21 рублей), взыскать расходы на гос.пошлину в размере 20 822 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено – 24 сентября 2025 года.

Судья подпись Наумова С.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА: