УИД № 77RS0032-02-2025-016945-57

Дело № 1-935/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Ганина А.В.,

при секретаре судебного заседания Антоненко Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бельмач Д.В.,

подсудимого ФИО1,  

защитника – адвоката Токарева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, с общим образованием, работающего менеджером в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 6, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), 30 июля 2025 года, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

...>, при помощи принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Айфон Икс Эр» (iPhone XR), через теневой интернет-сайт по торговле наркотическими средствами «Кракен», без цели сбыта, для личного употребления, заказал у неустановленного лица наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), заплатив за наркотическое средство 30 июля 2025 года примерно в 08 часов 10 минут, более точное время не установлено, денежные средства в сумме 8 000 рублей, посредством перевода денежных средств на неустановленный электронный криптокошелек. 

После чего, ФИО1, получив от неустановленного лица координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал в район Ясенево г. Москвы, где 30 июля 2025 года, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в лесном массиве природно-исторического парка «Битцевский лес», более точное место не установлено, у дерева в земле обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел, «тайник-закладку» в виде свертка с веществом массой не менее 0,41 г, содержащего в своем составе, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1649 от 22 сентября 2025 года, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер, после чего, ФИО1 находясь по указанному адресу, в указанное время, в земле обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, «тайник-закладку» в виде свертка с веществом массой 2,77 г, содержащего в своем составе, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1649 от 22 сентября 2025 года, наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует крупный размер, после чего ФИО1 часть вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» употребил, а оставшуюся часть вещества в пакете и сверток с веществом, содержащим наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» стал хранить с целью личного употребления при себе, в надетом на ФИО1 нижнем белье, вплоть до момента ФИО1 задержания сотрудниками полиции 31 июля 2025 года примерно в 10 часов 10 минут у 

<

...> и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции пакета с веществом массой 0,41 г, содержащего в своем составе, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1649 от 22 сентября 2025 года, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», в значительном размере, а также пакета с веществом массой 2,77 г, содержащего в своем составе, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1649 от 22 сентября 2025 года, наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» в крупном размере, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного 31 июля 2025 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут у д. 45, корп. 1 по ул. Островитянова г. Москвы. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,41 г, в значительном размере и наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,77 г, в крупном размере

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не отказался и показал, что он употребляет наркотические средства примерно на протяжении 5 лет, эпизодически употребляет «соль» (Альфа PvP) путем курения. 30 июля 2025 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Apple Iphone XR» через теневой интернет-сайт «Кракен» осуществил заказ наркотического средства «соль» (Альфа PvP) на общую сумму 8 000 рублей. Примерно в 08 часов 10 минут он перевел денежные средства на предоставленный электронный криптокошелек. После оплаты ему были направлены координаты местонахождения «закладки». В тот же день, примерно в 09 часов 30 минут, он проследовал в указанное место в лесном массиве Битцевского парка, где нашел и подобрал сверток с наркотическим средством. Неподалеку он заметил свежий прикоп, проверил его и нашел второй сверток, который также взял с собой. Часть вещества из первого свертка (который он заказывал) он употребил на месте, а остатки и второй сверток положил в свое нижнее белье для хранения и последующего личного употребления. 31 июля 2025 года, примерно в 10 часов 10 минут, он вместе со своей знакомой ***. был остановлен сотрудниками ДПС. На вопрос о наличии запрещенных веществ он ответил утвердительно, после чего был задержан. В ходе личного досмотра у него были изъяты оба свертка, (т. № 1 л.д. 36-38, 43-45, 160-162, 175-177).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля *** (инспектора ДПС), данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 31 июля 2025 года он совместно с инспектором ***., находясь по адресу: 

<

...>, заметили двух граждан, которые при виде патрульного автомобиля резко свернули в арку дома. При приближении сотрудников мужчина, представившийся ФИО1, заметно нервничал. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ ФИО1 дал положительный ответ, после чего примерно в 10 часов 10 минут был задержан. С места задержания были изъяты мобильные телефоны, которые ФИО1 выложил в патрульный автомобиль. В последующем ему стало известно, что изъятые у ФИО1 вещества содержат героин (т. № 1 л.д. 86-88, 89, 90).

- показаниями свидетеля ***(инспектора ДПС), данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые в целом совпадают с показаниями свидетеля *** и также подтверждают обстоятельства задержания ФИО1, его нервозное поведение и добровольное сообщение о наличии при себе запрещенного вещества (т. № 1 л.д. 91-93, 94, 95).

- показаниями свидетеля *** (оперуполномоченного), данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 31 июля 2025 года он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место задержания ФИО1 Им было принято решение о производстве личного досмотра задержанного. В присутствии понятых в надетых на ФИО1 трусах был обнаружен матерчатый мешочек красного цвета, внутри которого находились два полиэтиленовых пакета с веществами. ФИО1 при этом пояснил, что изъятое является наркотическим веществом «Альфа PvP», которое он приобрел для личного употребления методом «закладки» (т. № 1 л.д. 117-119, 120, 121).

- показаниями свидетеля ***. (дознавателя), данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения личного досмотра ***., при котором у нее были изъяты два мобильных телефона, а также об осмотре места происшествия (патрульного автомобиля), в ходе которого были обнаружены и изъяты еще два мобильных телефона, принадлежавших ФИО1 и ***. (т. № 1 л.д. 112-114, 115, 116).

- показаниями свидетеля ***. (понятого), данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 31 июля 2025 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Сотрудник полиции перед досмотром разъяснил всем участникам их права и обязанности. В ходе досмотра из матерчатого мешка в трусах ФИО1 были изъяты два пакета с веществами. ФИО1 добровольно пояснил, что это наркотическое вещество «Альфа PvP» для личного употребления. Физического или психического давления на задержанного не оказывалось (т. № 1 л.д. 80-82, 83-84, 85).

- показаниями свидетеля ***. (понятого), данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия (патрульного автомобиля), в ходе которого из салона автомобиля были изъяты два мобильных телефона, которые, по словам инспектора ДПС и самого ФИО1, принадлежали задержанному и ***. (т. № 1 л.д. 122-124, 125-126, 127).

- показаниями свидетеля ***., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 31 июля 2025 года они с ФИО1 были остановлены сотрудниками ДПС по адресу: 

<

...>. На вопрос сотрудников о наличии запрещенных веществ ФИО1 ответил утвердительно. О том, что у ФИО1 при себе имелось наркотическое средство, она не знала, он ей об этом не говорил (т. № 1 л.д. 25-26, 27-28, 29).

Кроме того, вина подсудимого Бакри подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 31 июля 2025 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут по адресу: 

<

...>, в ходе которого было обнаружено и изъято: два полиэтиленовых пакета с веществами внутри, (т. № 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия с фотоснимками, проведенного 31 июля 2025 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 35 минут по адресу: 

<

...>, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон Икс Эр» (iPhone XR) в корпусе черного цвета, находящийся в прозрачном чехле с серо-желтыми гранями, снабженный сим-картой ООО «Т2 Мобайл» № 89701206295314108213, ИМЕЙ 1-2: 35 307710 892045 6, 35 307710 891093 7, (т. № 1 л.д. 7-12)

- справкой об исследовании № 12/14-3530 от 31 июля 2025 года, согласно которой, в конверте находятся два пакета из полимерного материала с застежками типа салазки. В первом пакете содержится вещество массой 2,77 г. Второй пакет не вскрывался и его содержимое не исследовалось. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г от исследуемого вещества. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 2,77 г из одного пакета, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моногоацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Объект исследования и объект без исследования после проведения исследования, возвращаются в первоначальной упаковке, помещенные в сейф-пакет № 0065761 (упаковка ЭКЦ), с оттиском печати, рукописной пометкой и подписью специалиста, (т. № 1 л.д. 17)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, проведенный 31 июля 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Айфон Икс Эр» (iPhone XR) в корпусе черного цвета, находящийся в прозрачном чехле с серо-желтыми гранями, снабженный сим-картой ООО «Т2 Мобайл» № 89701206295314108213, ИМЕЙ 1-2: 35 307710 892045 6, 35 307710 891093 7, (т. № 1 л.д. 49-58)

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1649 от 22 сентября 2025 года, согласно которому вещество массой 2,75 г из пакета, «вещества, в сейф-пакете № 0065761 (упаковка ЭКЦ), с оттиском печати, рукописной пометкой и подписью специалиста», представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, «первоначальная масса изъятых веществ, перед проведением исследования и экспертизы», согласно справке об исследовании № 12/14-3530 от 31.07.2025 года, составляла 2,77 г. Вещество массой 0,41 г из пакета, «вещества, в сейф-пакете № 0065761 (упаковка ЭКЦ), с оттиском печати рукописной пометкой и подписью специалиста», представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PvP (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Предварительное исследование вещества из пакета не проводилось, соответственно масса его не менялась. Одновременно в сейф-пакете (0065761), опечатанном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2», возвращается первоначальная упаковка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,74 г (0,01 г вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин израсходовано в процессе исследования) и первоначальная упаковка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон) массой 0,40 г (0,01 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон) израсходовано в процессе исследования), (т. № 1 л.д. 98-102)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, проведенный 07 октября 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, в ходе которого было осмотрено: сейф-пакет (0065761), опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР №2», содержащий первоначальную упаковку с веществом, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,74 г, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и первоначальную упаковку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PvP (α-пирролидиновалерофенон) массой 0,40 г, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», (т. № 1 л.д. 146-149)

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения вышеуказанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Суд полностью доверяет выводам судебной химической экспертизы, поскольку выводы эксперта мотивированы, последовательны, указанная судебная экспертиза проведена специалистом в конкретной области, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей обвинения ***, ***., ***, ***., ***., ***., ***. суд им полностью доверяет, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.﻿

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.﻿

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку они непротиворечивые, последовательные, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения и иными исследованными судом доказательствами.﻿

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования, судом установлено не было. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.﻿

Таким образом, суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.﻿

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку установлено, что 30 июля 2025 г. ФИО1 через «Интернет», осуществил заказ и приобретение наркотических средств, после чего, получив координаты нахождения наркотика, в лесном массиве природно-исторического парка «Битцевский лес» г. Москвы, приобрел путем подбора «закладки» наркотические средства, в том числе героин общей массой 2,77 г, которое хранил для личного употребления, до задержания сотрудниками полиции.﻿

Крупный размер наркотического средства героин подтверждается количеством изъятого и его конкретными свойствами, что подтверждается заключением эксперта.﻿

Наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,77 г. включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует крупный размер.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,41 г. включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1126-1 от 24 сентября 2025 года, согласно которому, ФИО1, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) (МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего исследования о длительном систематическом употреблении им наркотических средств групп каннабиноидов и стимуляторов и злоупотреблении алкоголем с формированием психофизической зависимости с влечением к употреблению психоактивных веществ, абстинентным синдромом с сомато-вегетативными и аффективными нарушениями, амнестическими нарушениями алкогольной этиологии. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоциально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе от каннабиноидов, стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. 

Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО1, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности.﻿

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывает материальную и бытовую помощь своей матери, супруге, бабушке, страдающим хроническими заболеваниями, оказывает благотворительную помощь, страдает заболеваниями, его мать страдает онкологическим заболеванием, его отчим участвует в СВО, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку ФИО1 добровольно сообщал информацию, позволившую установить значимые обстоятельства по уголовному делу, а именно подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что оснований для назначения иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но с учетом данных о его личности и критического отношения к содеянному, полагает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без дополнительных видов наказания.

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четыре) лет. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять фактического места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный специализированный орган. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Айфон Икс Эр» (iPhone XR) в корпусе черного цвета, находящийся в прозрачном чехле с серо-желтыми гранями, снабженный сим-картой ООО «Т2 Мобайл» № 89701206295314108213, ИМЕЙ 1-2: 35 307710 892045 6, 35 307710 891093 7, - вернуть по принадлежности;

- героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,74 г, производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон) массой 0,40 г, - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.В. Ганин