Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Гавловского В.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 01.07.2010г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчик ФИО2 направил Банку Анкету-Заявление на получение банковской карты, Банк выдал банковскую карту, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Тем самым ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми ответчик согласился путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив банковскую карту №, с лимитом в размере 450000,00 рублей. Условия договора от 01.07.2010г, ФИО2 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением. С учетом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № от 01.07.2010г. в размере 521389,50 руб., из которых: 450 000,00 руб. – основной долг; 52 424,84 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 17 850,30 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1114,36 руб. – задолженность по перелимиту; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8413,90 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.07.2010г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ФИО2 направил Банку Анкету-Заявление на получение банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми ФИО2 согласился путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоедения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. 

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив банковскую карту №, с лимитом в размере 450 000,00 рублей, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19% годовых.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил, заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом 10% от суммы задолженности и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

Условия договора от 01.07.2010г. ФИО2 не исполняет, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением.

Согласно расчета, представленного Банком ВТБ (ПАО), следует, что по состоянию на 18.01.2018г. общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору, с учетом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, составляет 521389,50 руб. из них: сумма основного долга – 450000,00 руб. 10 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 52424,84 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 17850,30 руб., задолженность по перелимиту – 1114,36 рублей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора, ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договора, обязательствах, вытекающих из договора, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, общая сумма задолженности по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика, включая проценты и неустойки, составляет – 521 389,50 рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8413,90 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01.07.2010г. в размере 521 389,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 413,90 рублей.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский