Дело № 1 – 175/2019

УИД №16RS0038-01-2019-001398-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1 

защитника Ахтямова Р.К.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена, 

потерпевшей Б.,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 23 минут, более точное время не установлено, ФИО1, совместно со своим сыном - Б1. по адресу: ...... распивали спиртные напитки, где между ФИО1 и Б1. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных тем, что Б1. высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение убийства Б1.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство Б1., ФИО1, Дата обезличена в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 23 минут, более точное время не установлено, находясь в прихожей ....... 31 «а» по ...... РТ, умышленно, держа нож в левой руке, нанес им Б1. 1 удар в область расположения жизненно важного органа - грудной клетки справа. После полученного ножевого ранения Б1. попытался выбежать из вышеуказанной квартиры. В это время ФИО1, находясь со стороны спины Б1., с целью доведения своего преступного умысла, направленного на убийство Б1. до конца, держа нож в левой руке, нанес им Б1. еще не менее 2 ударов в область расположения жизненно важного органа - грудной клетки справа. От полученных телесных повреждений Б1. скончался Дата обезличена на лестничной площадке 2 этажа 2 подъезда ...... РТ не позднее 10 часов 23 минут.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Б1. были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны на передней стенки грудной клетки справа с повреждением правого легкого; колото-резанной раны на задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с повреждением правого легкого, диафрагмы, правой почки; колото-резанной раны на задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, правой почки, правой доли печени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Смерть Б1. наступила от множественных колото-резанных ранений груди и живота, осложнившихся массивной кровопотерей.

ФИО1, умышленно совершая вышеуказанные преступные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, суду пояснил, что он действительно убил своего сына Б1., ударив его два раза ножом. В судебном заседании подтвердил правдивость и добровольность оглашенных в судебном заседании своих показаний данных на предварительном следствии.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 от Дата обезличена, Дата обезличена, примерно около 5 часов он проснулся. В это время И. пошел в магазин, где приобрел спиртное. После того как И. пришел, они продолжили распивать купленное И. спиртное. Во время распития спиртных напитков у ФИО1 произошел конфликт с А., и ФИО1 его выгонял из своей квартиры. В ходе данного конфликта они боролись и душили друг друга. Их разнял И. или Е., точно ФИО1 не помнит. После того как спиртное закончилось, И. и Е. ушли с квартиры, и ФИО1 с А. остались одни. В этот момент между ФИО1 и А. вновь возник конфликт. Конфликт возник в виду того, что они были пьяные, А. вновь начал ругаться и начал выражаться в сторону ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1 это не понравилось, и он решил его выгнать из квартиры, но он сам не хотел выходить. В ходе данного конфликта А. схватил нож и пошел на кухню. ФИО1 пошел следом за ним и начал говорить ему, чтобы он отдал ему нож. Находясь на пороге в прихожей комнате, А. повернулся к ФИО1 и начал ругать его словами грубой нецензурной брани, посылал его «нах*й», жестикулировал руками. В это время в правой руке у А. был нож с серой рукояткой, длиной около 20 сантиметров. Данный нож принадлежит ФИО1. ФИО1 было неприятно, что А. выражается в отношении него словами грубой нецензурной брани, был зол на А.. А. замахнулся на ФИО1 ножом, при этом сказал, что «подденет» его. ФИО1 испугался и по этой причине выхватил нож из рук А. с целью защиты и нанес ему один удар ножом в область правого бока. Нож держал в левой руке. После этого А. повернулся в сторону входной двери с квартиры, приоткрыл ее. ФИО1 в это время еще раз ударил ножом, который держал в левой руке в область правого бока А., при этом сказал ему: «На, держи». Удары ФИО1 наносил в прихожей своей квартиры. Когда ФИО1 наносил второй удар ножом в область правого бока А., последний уже не мог ему оказать никакого сопротивления, последний пытался выйти из квартиры. А. сам ФИО1 вывел из себя, чтобы он нанес ему ножевые ранения. ФИО1 помнит только 2 ножевых удара. После нанесенных ударов ножом, А. вышел из квартиры и упал в коридоре. ФИО1 закрыл за ним дверь, закрылся изнутри. Примерно через 20 минут в дверь постучали. ФИО1 открыл дверь, увидел участкового уполномоченного полиции. ФИО1 убивать А. не хотел. Свою вину по факту нанесения ножевых ранений сыну ФИО1 признает. В содеянном раскаивается. ФИО1 помощь А. не оказывал, так как был зол на него, так как он его обзывал. Между первым и вторым ударом прошло менее 1 минуты, несколько секунд. ФИО1 ударил А. ножом по инерции. В его понимании инерция – это когда человек выводит тебя из терпения и рука сама идет (т. 1 л.д. 239 - 240).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 от Дата обезличена, с предъявленным обвинением ФИО1 согласен, свои ранее данные показания в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил в полном объеме. Во время следственного действия - проверка показаний на месте, он так же давал правдивые показания и указывал на место, где совершил преступление – ударил не менее 2 раз ножом в область груди Б1. во время произошедшего конфликта. Данные события происходили Дата обезличена в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут. Убивать Б1. ФИО1 не хотел. Второй удар ножом ФИО1 нанес Б1. в то время, когда последний пытался убежать от него, выбежать из квартиры. В это время на ФИО1 он не накидывался. В настоящее время ФИО1 раскаивается в совершении вышеуказанного преступления, признает свою вину в содеянном в полном объеме (т. 1 л.д. 247 - 248).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 от Дата обезличена, с предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, он действительно Дата обезличена в период времени с 09 до 10 часов 30 минут нанес не менее 2 ножевых ударов своему сыну – Б1. в область груди. Удары он наносил ножом, в это время он и Б1., находились в ....... 31 «а» по ...... РТ вдвоем, никого больше не было. Ножевые удары ФИО1 наносил Б1., находясь в коридоре вышеуказанной квартиры. Один удар (первый) он нанес Б1., когда Б1. находился к нему лицом. Последующие ножевые удары, не менее 1 он наносил Б1., когда последний пытался убежать от него, выйти из квартиры, открывал входную дверь. Убивать он своего сына не хотел. Во время вышеуказанных событий Б1. и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 нанес ножевые удары Б1., так как во время распития спиртных напитков Дата обезличена Б1. начал выражаться в адрес ФИО1 нецензурными и оскорбительными словами, что последнему не понравилось (т. 2 л.д. 4 - 8).

Суд, исследовав обстоятельства уголовного дела и оценив доказательства, собранные при производстве предварительного и судебного следствий, считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной полностью.

В судебном заседании потерпевшая Б. суду показала, что Дата обезличена она находилась дома и около 9 часов утра к ней позвонила соседка отца М. и сказала, что приехала Лена, и они всю ночь шумели, кричали, затем постучал А., когда вышла в подъезд она увидела А. в крови не дышащего, лежащего на лестничной площадке. Она тут же позвонила на Номер обезличена, в полицию и вызвала такси, приехав на место, на лестничной площадке она увидела А., лежащего на полу в крови, сотрудников полиции и скорой помощи, которые её к А. не подпустили, сказав, что он умер. Потом приехал старший участковый полиции, постучался в квартиру отца, который и открыл дверь. Отношения между отцом и умершим братом были неприязненные, вместе они находиться не могли, будучи в состоянии алкогольного опьянения ругались и дрались. А. за ножи никогда не хватался.

В судебном заседании свидетель М. суду показала, что утром Дата обезличена она находилась дома, позавтракала и в 9-м часу утра услышала стук в дверь, после этого взглянула в глазок двери и увидела А., лежащего на лестничной площадке. Потом она позвонила дочери, которая вызвала скорую помощь, и сказали, что А. умер.

В судебном заседании свидетель П. просила огласить свои показания, данные ею на предварительном следствии, подтвердив их правдивость и правильность. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. от Дата обезличена, А1. сидел в тюрьме за убийство ее брата Леонида, которого он зарезал ножом. А еще до этого А1. сидел в тюрьме за убийство мужа их тети, которого он спустил головой по лестнице со второго этажа. А. пил одеколон, муравьиный спирт в «шкаликах», то есть в бутылках, нигде официально не работал, зарабатывал на шабашках, заработанное все пропивал. Также на спиртное деньги ему давала П. со своей пенсии. Отношения с отцом у А. были плохие, они часто ругались, дрались. П. вернулась домой около 16 часов, в подъезде она увидела кровь на лестничной площадке 2-го этажа, крови было много, большая лужа. Соседка из ...... ФИО2 рассказала ей, что, примерно в 12 часов, она услышала стук в дверь, открыла дверь, увидела, что А. стучится головой в ее дверь, он был раненный, у него текла кровь. А. просил ее помочь ему, но потом упал на пол лестничной площадки и умер. После этого П. помыла полы в подъезде от крови. В полиции она разговаривала со своим братом, спросила что случилось. Брат А1. рассказал, что зарезал А. за то, что тот ему грубил, что этим же утром А. выражался в адрес отца нецензурной бранью. А1. сказал, что ему это все надоело, что А. постоянно посылает его «нах…й», хотя живет в его квартире и идти А. некуда (т. 1 л.д. 40 - 43).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т. от Дата обезличена, Дата обезличена в 10 часов 23 минуты с номера «112» поступил вызов о том, что по адресу: ...... находится мужчина в крови, в 10 часов 28 минут она совместно со своей напарницей приехала к вышеуказанному дому. Поднявшись на 2 этаж, Т. обнаружила мужчину, который лежал на лестничной площадке 2 этажа, был в крови. В ходе осмотра они установили, что данный мужчина уже был мертв. После этого они позвонили диспетчеру в ЕЦРБ и попросили вызвать сотрудников полиции. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, после чего Т. с напарницей уехали на следующий вызов. Что именно произошло с данным мужчиной – Т. не известно (т. 1 л.д. 63 - 65).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. от Дата обезличена, она дала аналогичные показания показаниям свидетеля Т. оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 67 - 69).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ч. от Дата обезличена, Дата обезличена в 10 часов 23 минуты в ОМВД России по ...... поступило сообщение от Б., согласно которому по адресу: ......, около 16 квартиры лежит весь в крови ее брат Б1.. Приехав по вышеуказанному адресу, обнаружил труп Б1.. В ходе отработки данного сообщения, в ОМВД России по ...... был доставлен отец убитого Б1. – ФИО1, который подозревался в совершении данного преступления. После этого он опросил К., Б. и Х., которые пояснили, что у ФИО1 и Б1., когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, часто происходили конфликты. К. в ходе дачи объяснения сообщила, что она считает, что Б1. убил ФИО1 Кроме того, он опросил соседку ФИО1 – ФИО3, которая пояснила, что она услышала стук в дверь, открыв дверь, обнаружила труп Б1. на лестничной площадке, после чего сразу же позвонила Б. (т. 1 л.д. 70 - 72).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. от Дата обезличена в ....... 31 «а» по ...... РТ проживает ФИО1 с сестрой П1. ФИО1 есть сын – Б1., который часто приезжал к своему отцу. А1. она знает давно, в молодости была учительницей последнего. А1. характеризует как употребляющего алкогольные напитки. Когда А1. выпьет становится агрессивным. Б1. также употребляет спиртные напитки, пили вместе с А1.. Дата обезличена ранним утром к ней заходил А. в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что приехала его сестра Е. с мужем и поэтому они пьют. А. был не агрессивным. Спустя некоторое время, узнала, что А. лежит на полу в подъезде и приехала скорая с полицией. После узнала, что А. убил отец – А1.. Думает, что получилось так после конфликта между ними, так как они ругались неоднократно. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным (т. 1 л.д. 75 - 77).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К от Дата обезличена, он проживает по адресу: РТ, ...... «А», ....... С соседями с 16 квартиры не общается, здоровались с хозяином А1., когда виделись в подъезде, А1. характеризует как употребляющего спиртные напитки. В его квартире часто собирались посторонние лица, которые употребляли. Когда они выпивали, нарушали общественный порядок. Б1. он видел, так как часто приходил к отцу. Дата обезличена утром около 07 часов он уехал на работу, А1. и А. не видел, около 14 часов он приехал домой и от соседей узнал, что А. убили (т. 1 л.д. 78 - 80).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П2. от Дата обезличена, Дата обезличена он вместе с Е. приехали в ...... к отцу Е. в гости для того, чтобы навестить его. На следующий день в 03 часа 20 минут П2. проснулся, в квартире находились ФИО1, ФИО5, тетя Неля соседка. Примерно в 07 часов в ходе распития спиртного, между А1. (дядей Сашей) и его сыном А. произошел конфликт. Дядя Саша постоянно выгоняет А. из квартиры. В ходе конфликта и ссоры, дядя Саша и А. сцепились, после чего П2. схватил их обоих, разнял и оттолкнул в разные стороны. А. П2. толкнул на диван, он упал на диван, после чего заснул и захрапел. Примерно в 08.00-08.30 минут П2. с Е. и Нелей вышли из дома. В квартире оставались дядя Саша и А.. Они хотели зайти к сестре Е. – Б. для того, чтобы отдать долг 200 рублей, после этого собирались уехать в Мензелинск. Они пошли в магазин «Дора», где П2. купил бутылку водки и банку пива. После этого Е. предложила дойти до Б., П2. сказал, что подождет ее здесь, что не хочет идти пешком. Е. ушла. После чего примерно через 10-15 минут к нему подошла Е. с сотрудником полиции и его доставили в отделение полиции. По пути П2. объяснили, что А. убили. В последующем, когда они были доставлены в следственный отдел для допроса, П2. поговорил с дядей Сашей, он сказал, что он убил А., что зарезал его. П2. спросил, за что он убил А., дядя Саша сказал, что устал от А., поэтому так поступил (т. 1 л.д. 44 - 46). 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. от Дата обезличена у нее имеется отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и младший брат - Б1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее отец и брат проживали по адресу: РТ, ....... Примерно в 17-18 часов К. с П2., пришли домой к отцу по адресу: РТ, ......, где уже находились Тамара, Неля (знакомая ее отца) и Б1., употребляли алкогольные напитки, все находились в состоянии алкогольного опьянения. После их прихода они все вместе сидели, распивали спиртное. К. накормила отца, мужа и А. купленными пельменями и легла спать, они продолжили распивать спиртное. Примерно в 5 часов Дата обезличена К. проснулась из-за того, что ей стало плохо. В 06 часов 20 минут Дата обезличена (посмотрела на часы, помнит время хорошо) Б1. пришел в ....... 31 «а» по ...... РТ, ее отец сразу начал на него кричать, выгонять из дома. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. А. также начал ругаться на отца, используя при этом нецензурную лексику. В ходе данной ссоры А. и ее отец одновременно схватились за друг друга и начали душить друг друга, держались за шею друг друга. В ходе данной борьбы Б1. и ее отец упали на диван, расположенный возле балкона в зальной комнате, при этом сверху находился ее отец. Ее сожитель – П2. увидев это начал их разнимать. После ее отец и Б1. успокоились, и они продолжили совместно распивать спиртосодержащие напитки, однако при этом ее отец ругался на ее брата и выгонял его из квартиры, говорил, что не хочет его видеть. Примерно в 08 часов – в начале 9-го часа К. и П2. вышли из дома, собирались пойти к родной сестре Б., проживающей в ......, хотела отдать ей долг в размере 200 рублей. Когда выходили из квартиры, отец и А. оставались одни, больше в квартире никого не было. Оба не спали. К. сказала А., чтобы он не обращал внимание на отца, если тот будет ругаться, чтобы А. не реагировал на это. А. сказал, что ляжет спать. Выйдя из дома, они дошли до магазина, И. купил бутылку водки и баночку пива. К. пешком пошла к сестре, И. сказал, что останется возле магазина. Шла К. примерно 30 - 40 минут. Когда дошла до квартиры Б., дверь открыл муж Б. – ФИО6, который сказал что Б. дома у отца, сказал: «Иди туда, сама узнаешь». К. пошла домой к отцу, у подъезда, увидела, что стоит полиция. Она зашла в подъезд, Б. сказала, что А. убили. К. увидела, что в подъезде на лестничной площадке возле входной двери в квартиру отца, лежит труп А.. После этого К. с сотрудником полиции дошла до магазина, где забрали И.. Со слов сотрудников полиции следовало, что А. зарезал отец. Отца характеризует как вспыльчивого, агрессивного человека. Во время конфликтов отец часто хватается за нож, нападает. Отец ранее несколько раз судим за нападения и причинение повреждений ножом, сидел в тюрьме за то, что зарезал своего брата. Освободился около 7 лет назад. А. тоже вспыльчивый, но в ходе ссор никогда не хватается за нож. К. считает, что отец действительно мог зарезать А., тем более учитывая его характер, аналогичные случаи ранее, а также тот факт, что между отцом и А. была ссора. Отношения у А. с отцом были плохие, они постоянно ругались, отец постоянно высказывал недовольство тем, что А. живет у него, постоянно хотел выгнать его из дома (т. 1 л.д. 47 - 50).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К1. от Дата обезличена, ФИО1 она характеризует с нейтральной стороны,однако, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится злым, агрессивным, что выражается в том, что он начинает ругаться, кричать, провоцировать конфликты. Кроме того, у ФИО1 проживал Б1.. Б1. приходился сыном ФИО1 В ночь с Дата обезличена по Дата обезличена К1. находилась дома у Б1., они употребляли алкогольные напитки, однако К1. была дома у Б1. не долго, после чего ушла по своим делам. Ей известно от Х., что утром Дата обезличена ФИО1 нанес несколько ножевых ударов Б1., от полученных ножевых ударов Б1. скончался. Однако какие-либо обстоятельства смерти Б1. ей не известны. Кроме того, ей не известно, какие были отношения у ФИО1 и Б1. К1. знает лишь, что, когда они употребляли алкогольные напитки, то периодически конфликтовали между собой (т. 1 л.д. 60 - 62).

Наряду с этим виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ....... 31 «а» по ...... РТ, действуя умышленно, с целью убийства Б1., нанесло ему не менее 2 ударов ножом в область грудной клетки, в результате чего наступила смерть последнего (т. 1 л.д. 2).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от Дата обезличена, согласно которому подозреваемый ФИО1 пояснил, что по указанию подозреваемого ФИО1 приехали к ...... РТ (дорогу показывал подозреваемый ФИО1). ФИО1 указал на двухэтажный ...... РТ, пояснил, что находясь в ...... данного дома он нанес 2 ножевых удара Б1. Указал на подъезд Номер обезличена, при этом пояснил, что именно в данном подъезде на 2 этаже находится ......, где он и нанес 2 ножевых удара Б1. После этого участники следственного действия по указанию Б1. поднялись на 2 этаж ...... РТ, где ФИО1 указал на входную дверь ....... После этого участники следствия действия прошли во внутреннее помещение ....... 31 «а» по ...... РТ, где в прихожей ФИО1 указал на участок местности, при этом пояснил, что именно на данном месте он нанес первый ножевой удар Б1. После этого Б1. показал расположение ФИО1, когда он нанес ему второй ножевой удар. Во время вышеуказанных двух ножевых ударов, ФИО1 держал нож в левой руке. После этого ФИО1 показал на одежду, лежащую на деревянной тумбочке в прихожей ......, при этом пояснил, что он именно сюда положил нож, после того как нанес вышеуказанные два ножевых удара Б1. Участники следственного действия по указанию ФИО1 вышли в коридор – на лестничную площадку 2 этажа ...... РТ, при этом он указал на участок местности (площадку 2 этажа ...... РТ), при этом пояснил, что именно здесь упал Б1., после того как он нанёс ему 2 вышеуказанных ножевых удара. Скорую помощь ФИО1 Б1. не вызывал, нанес 1 удар Б1. так как защищался, а именно выхватил нож с рук Б1. во время того как последний замахнулся им на него. Выхватив нож, ФИО1 сразу нанес 1 удар ножом в область правого бока Б1., 2 удар ножом был произведен ФИО1 через несколько секунд, когда Б1. повернулся к нему спиной и пытался выбежать из ......, при этом агрессию не проявлял. Время, когда ФИО1 нанес вышеописанные ножевые ранения Б1., было с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Дата обезличена (т. 1 л.д. 241 - 244).

Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому у Б1. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанной раны на передней стенки грудной клетки справа с повреждением правого легкого; колото-резанной раны на задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с повреждением правого легкого, диафрагмы, правой почки; колото-резанной раны на задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, правой почки, правой доли печени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть Б1. наступила от множественных колото-резанных ранений груди и живота, осложнившихся массивной кровопотерей (т. 1 л.д. 124 - 126).

Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому не исключается возможность образования раны (Номер обезличена) передней поверхности грудной клетки справа, одной из ран задней поверхности грудной клетки справа при обстоятельствах, изложенных в предоставленных документах с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 133 - 135).

Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому на смыве с пола коридора, фрагменте ковра, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность происхождения ее от потерпевшего Б1. исключается происхождение крови от подозреваемого ФИО1 как от одного лица. Однако в случае наличия у ФИО1 телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, возможность примеси его крови не исключается (т. 1 л.д. 150 - 152). 

Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому на джинсах, ремне, трико Б1. обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность происхождения ее от потерпевшего Б1. исключается происхождение крови от подозреваемого ФИО1 как от одного лица. Однако в случае наличия у ФИО1 телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, возможность примеси его крови не исключается (т. 1 л.д. 159 - 162). 

Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому на толстовке, трусах, носках Б1. обнаружена кровь человека с группой А? с сопутствующим антигеном Н. Следователь происхождения крови не исключается от поотпёршего Б1. Присутствие крови обвиняемого ФИО1 возможно только в виде примеси при наличии у него повреждений сопровождающихся наружным кровотечением (т. 1 л.д. 169 - 171). 

Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 16х18 мм, откопированный на светлую дактилоплёнку наибольшими размерами 40х47 мм оставлен безымянным пальцем правой руки Б1. След пальца руки наибольшими размерами 20х23 мм, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 49х63 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 195 - 198).

Заключением эксперта № КЗН-Э192-219 от Дата обезличена, согласно которому кровь человека, эпителиальные клетки и пот, обнаруженные на рукоятке ножа могли произойти в результате смешения биологического материала ФИО1 и Б1. Кровь человека, обнаруженная на клинке ножа, произошла от Б1. Происхождение указанного биологического материала от ФИО1 исключается (т. 1 л.д. 207 - 217).

Заключением судебно-психиатрических экспертов Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал во время инкриминируемого ему преступления признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (F 70, F 10.2) В период инкриминируемой ситуации он имел те же особенности психики, в отношении инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими из-за снижения интеллектуального самоконтроля и прогностических возможностей. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у подэкспертного психических расстройств и связанных с ними нарушений поведения, представляющих общественную опасность вследствие сохранения тенденций к повторным нарушениям общественного порядка и отсутствием критичного отношения к заболеванию, нуждается в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 1 п. «а» и ч. 2 ст. 99 УК РФ в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях, поскольку по своему психическому состоянию он не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Как страдающий алкоголизмом нуждается также в лечении от алкогольной зависимости. Патологической склонности к фантазированию и внушаемости не имеется, подэкспертный способен дифференцировать реальные события и воображаемые ситуации. Ответ на вопрос о склонности ко лжи не входит в компетенцию экспертов. Подэкспертный в период, соответствующий времени инкриминированного ему деяния, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), не находился. Его действия в процессе совершения преступления и после него были последовательными и целенаправленными. У него не отмечается аффектогенной амнезии элементов обследуемой ситуации, он полностью воспроизводит характер своих действий и поведение потерпевшего. Не отмечается и постаффектного состояния с явлениями вялости, апатии, снижения активности (т. 1 л.д. 223 - 226). 

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому была осмотрена ....... 31 «а» по ...... РТ, а также труп Б1. В ходе осмотра были изъяты: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности лестничной клетки 2 этажа ...... Республики Татарстан, вырез фрагмента ковра при входе в ....... 31а по ...... 

<

...> след руки на 1 светлой дактилоскопической пленке с поверхности входной двери в ....... 31а по ...... Республики Татарстан, нож, 1 след руки на 1 светлой дактилоскопической пленке с поверхности дверной коробки с косяка ....... 31а по ...... 

<

...> следа рук на 2 светлые дактилоскопические пленки с поверхности бутылки водки «Усадская Хлебная», 2 окурка из-под сигарет, сотовый телефон «Texet», дактокарта трупа Б1. на листе бумаги формата А-4 (т. 1 л.д. 19 - 30).

Протоколом осмотра предметов и документов от Дата обезличена, согласно которому были осмотрены вещи Б1.: джинсы, трико, трусы, толстовка, носки; биологические образцы Б1.: волосы из левой височной области, волосы из лобной области, волосы из затылочной области, волосы из теменной области, волосы из правой височной области, 2 кровь на марлю, 2 марля контроль (т. 1 л.д. 110 - 113). 

Протоколом осмотра предметов и документов от Дата обезличена, согласно которому были осмотрены: смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности лестничной клетки; вырез фрагмента ковра с веществом бурого цвета; 4 следа руки на 4 светлые дактилоскопические пленки; нож; 2 окурка из-под сигарет; телефон «texet» imei: Номер обезличена, Номер обезличена; смывы с правой и левой руки ФИО1 на марлевые тампоны; срезы ногтей с правой и левой руки ФИО1; образцы крови на марлевый тампон ФИО1; образцы буккального эпителя ФИО1 (т. 1 л.д. 115 - 118). 

Протокол выемки от Дата обезличена, согласно которому в Елабужском МСМО ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» были изъяты вещи Б1.: джинсы, трико, трусы, толстовка, носки; биологические образцы Б1.: волосы из левой височной области, волосы из лобной области, волосы из затылочной области, волосы из теменной области, волосы из правой височной области, 2 кровь на марлю, 2 марля контроль (т. 1 л.д. 105 - 109).

Вещественными доказательствами: вещи Б1.: джинсы, трико, трусы, толстовка, носки; биологические образцы Б1.: волосы из левой височной области, волосы из лобной области, волосы из затылочной области, волосы из теменной области, волосы из правой височной области, 2 кровь на марлю, 2 марля контроль; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности лестничной клетки; вырез фрагмента ковра с веществом бурого цвета; 4 следа руки на 4 светлые дактилоскопические пленки; нож; 2 окурка из-под сигарет; телефон «texet» imei: Номер обезличена, Номер обезличена; смывы с правой и левой руки ФИО1 на марлевые тампоны; срезы ногтей с правой и левой руки ФИО1; образцы крови на марлевый тампон ФИО1; образцы буккального эпителя ФИО1 (т. 1 л.д. 114, 119). 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

Оснований не доверять заключениям экспертов, которые соответствуют требованиям закона, проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, не имеется.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признаёт логичными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждающимися другими доказательствами по делу – заключениями экспертов, другими исследованными судом и приведенными выше доказательствами.

Как видно показания на предварительном следствии ФИО1 давал в присутствии защиты, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, после разъяснения ему процессуальных прав, правильность своих показаний заверил личной подписью, фактов оказания давления на ФИО1 не имелось.

Вместе с тем судом не усматривается в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны, самообороны и отвергаются доводы подсудимого ФИО1 о том, что он защищался и не хотел убивать потерпевшего Б1., поскольку они опровергаются локализацией нанесенных ФИО1 ножевых ударов потерпевшему - в жизненно-важные органы и при их нанесении ФИО1 ничего не угрожало со стороны потерпевшего.

С учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует части 1 статьи 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по уголовному делу не имеется. 

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата обезличена.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличена – ФЗ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с Дата обезличена по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещи Б1.: джинсы, трико, трусы, толстовка, носки; биологические образцы Б1.: волосы из левой височной области, волосы из лобной области, волосы из затылочной области, волосы из теменной области, волосы из правой височной области, 2 кровь на марлю, 2 марля контроль; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности лестничной клетки; вырез фрагмента ковра с веществом бурого цвета; 4 следа руки на 4 светлые дактилоскопические пленки; нож; 2 окурка из-под сигарет; телефон «texet» imei: Номер обезличена, Номер обезличена; смывы с правой и левой руки ФИО1 на марлевые тампоны; срезы ногтей с правой и левой руки ФИО1; образцы крови на марлевый тампон ФИО1; образцы буккального эпителя ФИО1 – хранящиеся в камере хранения веществненых доказательств Елабужского МРСО СУ СК России по ...... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: