З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-223/2024

16 апреля 2024 года

Город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре Галеевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Агентство правового взыскания «ФинЭффект» (ООО АПВ «ФинЭффект») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО2 и о возмещении судебных расходов,

установил

Общество с ограниченной ответственностью АПВ «ФинЭффект» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО2. 07.02.1996г. рождения умершего 06.05.2022г. о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО АПВ «ФинЭффект» в размере 1785,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ "Пойдём!" и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

номер изъят>ф. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО2 получил кредит в размере 10001 рублей. В соответствии с п. 6 кредитного договора 

<

номер изъят>ф ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Между АО КБ "Пойдём!" и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору 

<

номер изъят>ф были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 1785,41 рубля. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

06.09.2023г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и занесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект».

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 06.05.2022г. Обязательство, вытекающее из задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят>ф не связано неразрывно с личностью должника ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

После смерти должника ФИО2 нотариусом ФИО4 открылось наследственное дело 

<

номер изъят>. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО2

Определением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти должника ФИО2, 07.02.1996г.р.

Истец – ООО АПВ «ФинЭффект» не направил своего представителя в судебное заседание, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - ООО АПВ «ФинЭффект».

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании, направлено ФИО1 по месту проживания последней заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отметкой «истек срок хранения». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку направленные судом заказной почтой извещение о судебном заседании ответчик ФИО1 в отделении почтовой связи получать не стала, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску ООО АПВ «ФинЭффект» в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правового регулирования, установленного ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ "Пойдём!" и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

номер изъят>ф. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО2 получил кредит в размере 10001 рублей. В соответствии с п. 6 кредитного договора 

<

номер изъят>ф ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес изъят> умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ 

<

номер изъят>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по 

<

адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес изъят>. 

Между АО КБ "Пойдём!" и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, права требования по кредитному договору 

<

номер изъят>ф были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС». 06.09.2023г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и занесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось фирменное наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО АПВ «ФинЭффект».

Согласно расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1785,41 рублей, с учетом основного долга, процентов, комиссий, пени. Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и не оспорен ответчиками. На дату подачи настоящего искового заявления, задолженность перед ООО АПВ «ФинЭффект» не погашена. 

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Кодекса).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела 

<

номер изъят> было установлено, что после смерти ФИО2 наследником является мать наследодателя ФИО1, которая приняла наследство. 

Наследственное имущество состоит из 1/4 (одна четвёртая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес изъят>, микрорайон 

<

адрес изъят>, дом I, 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>; кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 1137206 рублей 65 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика – ФИО1

Банк обоснованно продолжил начисление процентов на сумму основного долга по кредиту. Следовательно, наследник по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Таким образом, наследник должника ФИО1, приняв наследство, в виде вышеуказанного имущества, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имуществу. В связи с чем, истец имеет право на удовлетворение своего требования к наследнику должника за счет наследственного имущества. 

Исходя из стоимости наследственного имущества заявленная истцом сумма кредитной задолженности пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает, что позволяет возложить на ответчика ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО АПВ «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят>ф от 03.04.2021г. в размере 1785,41 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом ООО АПВ «ФинЭффект» по платежному поручению 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил

Полностью удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Агентство правового взыскания «ФинЭффект» (ООО АПВ «ФинЭффект») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО2 и о возмещении судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агентство правового взыскания «ФинЭффект» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору 

<

номер изъят>ф от 03.04.2021г. кредитную задолженность в размере 1785 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 2185 (две тысячи сто восемьдесят пять) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Саянский городской суд 

<

адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья О.А. Уваровская