П Р И Г О В О Р

 1-103/2018

Именем Российской Федерации 

66RS00050-01-2018-000543-30

05 октября 2018 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

с участием заместителя прокурора Попова И.М.

защитников Гладковой Е.В. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее 

судимого:

1.********* Нижнесергинским районным судом Свердловской 

области по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 1 году лишения свободы. 

********* освобожден по отбытию наказания.

2.********* Туринским районным судом по п.»а» ч.2 ст.158 УК 

РФс применением ст.68 ч.3 УК РФ к одному году лишения свободы с 

ограничением свободы на шесть месяцев. ********* освобожден 

по отбытию наказания. Дополнительное наказание в виде 

ограничения свободы отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а ч.3 

ст.158, п.»а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ********* по ********* ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> со стороны приусадебного участка, где руками с силой сорвал запивающее устройство двери, ведущей в дом в виде навесного замка, и незаконно проник в жилое помещение дома. 

Продолжая реализацию преступного умысла, находясь в жилом помещении дома, Я., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил: 15 столовых ложек из нержавеющей стали, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму 

<

данные изъяты> рублей;10 вилок столовых из нержавеющей стали, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму 

<

данные изъяты> рублей; пять ножей столовых из нержавеющей стали, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму 

<

данные изъяты> рублей; три металлические сковороды стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму 

<

данные изъяты> рублей; электрический чайник марки «Восток стиль» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; три махровых банных полотенца, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму 

<

данные изъяты> рублей; три полутораспальных комплекта постельного белья стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Я. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Ущерб по делу возмещен на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ********* ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу 

<

адрес> со стороны приусадебного участка, где через незапертую на запирающие устройства дверь незаконно проник во двор дома К..

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь во дворе данного дома, подошел к стене веранды, где руками вырвал деревянные доски из стены, после чего через образовавшийся проем незаконно проник на веранду дома К., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую на запирающее устройство дверь незаконно проник в сени, а из сеней в жилое помещение дома, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в кармане куртки висевшей на вешалке для верхней одежды, расположенной в коридоре дома, затем прошел на кухню откуда тайно похитил продукты питания, а именно: 10 кг картофеля старого урожая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 500 грамм соленого свиного сала, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Ущерб по делу возмещен в сумме 200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявлял данное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.

ФИО1., осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Это подтвердила в судебном заседании защитник Гладкова Е.В.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за преступления, предусмотренные п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от *********) и п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от *********) не превышает десяти лет лишения свободы. 

Адвокат Гладкова Е.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Прокурор, потерпевшие согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.»а» ч.3 ст. 158 ч.3 УК РФ ( по эпизоду от *********) и п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ********* ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 судим ********* Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ст.158 ч.3 п..»а» УК РФ за тяжкое преступление, ********* Туринским районным судом по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление средней тяжести и вновь совершил тяжкое преступление. В его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. И наказание ему следует назначать с учетом требований ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом требований ст.6, 60,61, 63УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Данные о личности подсудимого, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из представленного характеризующего рапорта УУП ОМВД России по Туринскому району, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру скрытный, доброжелательный, не был замечен в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах, однако, часто употреблял спиртным в быту, работал скотником у ИП Я., соседи характеризуют его с удовлетворительной стороны. Отмечают как спокойного, приветливого человека, но отмечают как отрицательную его черту пристрастие к алкогольным напиткам. 

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, что он имеет травму челюсти. При назначении наказания суд учитывал и то что ФИО1 работает в настоящее время без оформления трудового договора у индивидуального предпринимателя.

В качестве отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ по обоим эпизодам п.»а» ч.3 ст.158 УК суд учитывает опасный рецидив преступлений и п.1.1 ст.63 УК РФ ( по обоим эпизодам п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ), в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения ФИО1., что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил данного преступления, суд учитывает совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывал требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, то что данные преступления он совершил спустя семь месяцев после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества., что по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст.15 ч.6, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения ему наказания на основании ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время наличие непогашенной судимости у ФИО1 на момент совершения преступлений дает суду основания назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим эпизодам. С учетом имеющегося у ФИО1 материального дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки- оплата труда адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя, и входе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.»а» ч.3 ст. 158 ( по эпизоду от *********) Уголовного Кодекса Российской Федерации, п.»а» ч.3 ст. 158 ( по эпизоду от *********) Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему 

- по п..»а» ч.3 ст.158( по эпизоду от *********) Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок восемь месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Туринского городского округа без согласия специализированного государственного органа,. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания- в филиал по Туринскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области

- по п..»а» ч.3 ст.158 (по эпизоду от *********) Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок восемь месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Туринского городского округа без согласия специализированного государственного органа,. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания- в филиал по Туринскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области.

На основании ч.3, 4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы Туринского городского округа без согласия специализированного государственного органа,. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания- в филиал по Туринскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ********* с момента оглашения приговора..

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: навесной замок с ключами вернуть потерпевшей Я. 

Хранящиеся потерпевшей Я. электрический чайник, сковорода, пять стольных ложек, одна стальная вилка, возвратить Я. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий судья Г.А.Куликова