Дело № 2а-935/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 28 июня 2021 года 

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе 

председательствующего судьи Гусовой И.В., 

при секретаре Икаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО Агентство финансового контроля к судебному приставу – исполнителю ОСП по Алагирскому району ФИО1, УФССП по РСО-Алания о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Агентство Финансового Контроля обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО4, УФССП по РСО-Алания о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя. Исковые требования обоснованы тем, что с целью принудительного мсполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по РСО-Алания был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №

<

адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности в размере 207938,56 рублей с ФИО6, которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника ФИО6не погашена и составляет 109879,39 рублей. Считаю что судебный пристав-исполнитель ФИО4 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при сиполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника ФИО5 не погашена и составляет 109879,39 рублей. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства№-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильно исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО4 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно – обратить взыскание на пенсию должника.

Административный истец ООО Агентство Финансового Контроля, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по РСО-Алания, административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО4надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суду не сообщили. 

Заинтересованное лицо ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила. 

Суд не считает участие сторон обязательным в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 150, 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО4 поступили возражения, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № об обращении взыскания на пенсию должника, которое было направлено на исполнение в ГУ «Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР по РСО-Алания». В отношении должника своевременно были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке; на заработную плату, а так же постановление об ограничении в праве выезда из РФ (действующее в настоящее время от 08.06.2021г. №). В результате примененных мер принудительного исполнения с ФИО6 было взыскано и перечислено взыскателю в счет погашения задолженности по исполнительному документу 109621,17 рублей. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, удержания из пенсии должника будут производиться до полного погашения задолженности по исполнительному документу. Просит прекратить производство по административному делу по административному иску. 

Изучив письменные материалы по делу, суд пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона, разъясненного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Алагирского судебного района, судебным приставом-исполнителем Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитным платежам в размере 207938,56 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО4 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО6 в пределах 207 938,56 рублей, из них основной долг 207938,56 рублей. Постановлено удержания производить ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника. Удержания и выплату сумм производить регулярно вплоть до погашения всей взыскиваемой суммы или распоряжения судебного пристава-исполнителя. 

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО4 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Фелерации, согласно которому ФИО7 постановлено ограничить выезд из РФ с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям предоставленным судебным приставом-исполнителем Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО4 регулярно производятся отчисления взыскателю согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП и сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 12 ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О органах принудительного исполнения РФ", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО4 не допущено бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приставом принимались меры для своевременного исполнения решения суда, а также судебным приставом – исполнителем в рамках указанного исполнительного производства не допущено нарушение требований законодательства об исполнительном производстве.

Также следует отметить, что уклонение должника по исполнительным производствам от исполнения исполнительных документов не может являться причиной признания незаконным бездействия службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей в частности.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства в нарушение ст.62 КАС РФ ООО «АФК» не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что оспариваемые им действия(бездействия) должностных лиц службы судебных приставов повлекли за собой нарушение прав и законных интересов истца. Отсутствие результата – полного погашения сумм долга ФИО6 по исполнительному производству не свидетельствует о бездействии службы судебных приставов и судебного пристава-исполнителя в частности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, руководствуясь изложенными выше нормами закона, суд приходит к выводу об отсутствии наличия в действиях судебного пристава-исполнителя, а также службы судебных приставов-исполнителей бездействия по указанному исполнительному производству в отношении должника ФИО6 

С учетом изложенного выше, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО Агентство финансового контроля к судебному приставу – исполнителю ОСП по Алагирскому району ФИО1, УФССП по РСО-Алания о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Председательствующий И.В. Гусова