Судья Мельников Д.А.. Дело № 22-2039/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 04 октября 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда ФИО1

при секретаре Кирпичниковой Е.А.,

с участием: прокурора Милютина Д.И.,

осужденной ФИО2,

адвоката Аршинцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Аршинцева В.В. в интересах осужденной ФИО3 на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 14 июля 2021 года, которым 

ФИО2, /__/, судимая:

- 06.02.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 ст. 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев; 

- 02.09.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 06.02.2020) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

- 02.09.2020 тем же судом по ст. 158.1, 158 ч. 1, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 ( приговор от 02.09.2020) 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; постановлением того же суда от 01.03.2021 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 14.07.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 02.09.2020) к 5 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

осуждена по ст. 1581 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору того же суда от 14.07.2021 окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей по данному делу, отбытое наказание и время содержания под стражей по приговору того же суда от 14.07.2021 с 14.07.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

При исчислении зачета времени содержания под стражей с 14.07.2021 до вступления в законную силу приговора того же суда от 14.07.2021, а также с 14.07.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу постановлено исходить из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав пояснения адвоката Аршинцева В.В, осужденной ФИО2, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Милютина Д.И., возражавшего по существу жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 11.04.2021 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе адвокат Аршинцев В.В., считая приговор чрезмерно суровым, приводит положения ст. 297, ч.2 ст. 389.18 УПК РФ, ст. 6, 43, 60 УК РФ указывает, что по настоящему делу указанные требования закона выполнены не в полной мере. Оставлены без надлежащего внимания характеристика личности осужденной, обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, не принято во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Не в полной мере судом приняты во внимание все обстоятельства в совокупности, включая отношение осужденной к совершенному преступлению, полное признание вины, раскаяние, активное поведение после совершения преступления. Просит приговор изменить, снизив размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Фунтикова В.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 указанное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.1581 УК РФ, согласилась. 

Указанное обвинение, с которым согласилась ФИО2, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и такой вывод суда обоснован.

Положения ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, что следует из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания и приговора. 

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. 6, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 531, ст. 64, 73, 82 УК РФ. 

Вывод суда о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ также обоснован.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований считать назначенное наказание не справедливым, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Томска от 14 июля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аршинцева В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий