Дело № 5-380/2023 76RS0024-01-2023-003633-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 20 ноября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2023 года в 19 часов 15 минут у дома 78Б по улице Большая ФИО5 г.Ярославля ФИО4, управляя автобусом ПАЗ 320412-05 государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Рено» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО1 и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Рено» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО4 с протоколом согласился частично, относительно обстоятельств дела подтвердил правильность оглашенных письменных объяснений из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автобусом ПАЗ двигался по улице Большая ФИО5 в сторону Комсомольской площади заблаговременно заняв крайнее левое положение двигался прямо, впереди него на большом расстоянии двигался автомобиль «Рено», водитель которого увеличил скорость движения, так как горел зеленый сигнал светофора, он также ускорился, при этом соблюдая безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Рено». Приближаясь к перекрестку проспекта Толбухина и улицы Большая ФИО5 увидел, что у автомобиля «Рено» загорелись стоп-сигналы, при этом дорога была свободная и горел зеленый сигнал светофора, далее указанный автомобиль резко остановился перед стоп-линией, он (ФИО4) предпринял меры экстренного торможения, но избежать столкновения не удалось. Считает, оснований для торможения у водителя «Рено» не было. 

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 19 июля 2023 года около 19 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле такси, сидела на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались от улицы Большая ФИО5 в направлении улицы Угличская в крайней левой полосе, в какой-то момент водитель остановился, после чего моментально почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. От удара она резко по инерции дернулась вперед, затем также резко назад. Так как видимых повреждений на теле не было, с места ДТП уехала домой на автобусе, на следующий день самочувствие ухудшилось, самостоятельно обратилась в травмпункт за медицинской помощью, в последующем находилась на лечении.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 29 сентября 2023 года;

- сообщением из травмпункта об обращении ФИО2 за медицинской помощью с телесными повреждениями, полученными 19 июля 2023 года в результате рассматриваемого ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями, на которых отражено место ДТП, расположенное у дома 78Б по улице Большая ФИО5 г.Ярославля, указаны сведения о водителях, транспортных средствах и пострадавших;

- объяснениями участника ДТП ФИО1 о том, что 19 июля 2023 года около 19 часов 15 минут за рулем автомобиля «Рено» двигался по улице Большая ФИО5 по направлению к зданию МВД, в его автомобиле находилась пассажир-девушка. На светофоре перед перекрестком на стоп-линии остановился, так как понимал, что ему не хватит времени, чтобы проехать перекресток на разрешающий сигнал светофора и завершить маневр, после чего в заднюю часть его автомобиля въехал автобус;

- карточкой учета транспортного средства ПАЗ 320412-05 государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является ФИО4;

- заключением эксперта НОМЕР из выводов которого следует, что у ФИО2 имелась травма 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- карточкой учета транспортного средства АФ77№5KL-02 государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является ООО «Агро-Авто»;

- карточкой учета транспортного средства «Рено» государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является ФИО3;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО4;

- справкой о наличии у ФИО4 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО2, участника ДТП ФИО1, а также показания самого ФИО4, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. 

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при движении водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением водителя ФИО1 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, работающего водителем, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030030085, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова