К делу № 1-178/ 2021г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

ст. Отрадная 22 июля 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Огановой С.А., предоставившей удостоверение № 849 и ордер № 297120,

потерпевшей – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в апреле 2015 года, ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, ввел в заблуждение ФИО4 относительно своих преступных намерений, а именно попросил последнюю оформить на ее имя потребительский кредит в АО «ОТП Банк» на сумму 53 500 рублей для приобретения кухонного гарнитура, пообещав ФИО4 в дальнейшем выплачивать кредит.

После чего, ФИО4, введенная в заблуждение действиями ФИО1, 08.04.2015г. оформила в АО «ОТП Банк» кредитный договор № на сумму 53 500 рублей на приобретение кухонного гарнитура.

Далее, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями причинит имущественный вред, получив от ФИО4 документы, оформил и получил в ООО «Авио» кухонный гарнитур, стоимостью 53 500 рублей. который обратил в свою собственность и в последствии распорядился им по своему усмотрению, а именно продал его, а полученные денежные средства потратил на свои нужды, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 53 500 рублей, что является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, полностью выплатил взятый ею кредит, просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, претензий морального и материального характера к подсудимому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им понятны. 

Защитник подсудимого Оганова С.А., пояснила, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как ее подзащитный юридически не судим, характеризуется удовлетворительно. Преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, причиненный моральный и материальный вред заглажен. Государственный обвинитель Гинеевская С.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку, как установлено в судебном заседании, материальный и моральный вред потерпевшей заглажен. 

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возместил, путем погашения взятого на ее имя кредита, что подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно вышеизложенного имеются основания для прекращения дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с действующим законодательством имеет все основания к его прекращению по основаниям примирения с потерпевшими.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего. 

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст.28 УПК РФ. 

Не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно – процессуального закона (п.1 ч.1 ст.381 УПК РФ), которое согласно п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора. 

Поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, моральный и материальный вред заглажен добровольно до рассмотрения дела в суде, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить. 

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренного ст.133 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 и 256 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО1– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» от 08.04.2015г.; график платежей; спецификация к кредитному договору № от 08.04.2015г.; товарная накладная 8-к от 09.04.2015г. – хранящиеся при материалах уголовного дела № после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи частной жалобы или протеста.

Судья: Н.М. Новикова