Дело № 5-26/2020

18RS0021-01-2020-000436-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга Удмуртской Республики 24 марта 2020 года

Судья Можгинского районного суда УР Ходыревой Н.В.,, 

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, работающего в магазине «

<

данные изъяты>», женатого, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 12 февраля 2020 года, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 04 апреля 2019 года в 10 час. 40 мин. в торговой точке магазина «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: УР, 

<

***>, ФИО1 осуществлял реализацию товара: куртка с товарным знаком «адидас» в количестве 6 штук по цене 1800 рублей за 1 шт.; куртка с товарным знаком «рибок» в количестве 2 штук по цене 1450 рублей за 1 шт., без соглашения с правообладателем ООО «

<

данные изъяты>».

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2019 года в 10 час. 40 мин. в торговой точке магазина «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: УР, 

<

***>, ФИО1 осуществлял реализацию 6 курток, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака "Adidas" по цене 1800 рублей за 1 шт.; 2-х курок содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака "Reebok" по цене 1450 рублей за 1 шт. Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтвержден собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2019, рапортом помощника оперативного дежурного от 04.04.2019, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.04.2019, фототаблицей, протоколом объяснений ФИО1 от 04дд.мм.гггг, заявлением ООО «

<

данные изъяты>», расчетом ущерба для продукции с т.з. «Адидас», расчетом ущерба для продукции с т.з. «Рибок»,

Компания "Рибок Интернэшнл Лимитед»" является правообладателем товарных знаков "Рибок" зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами:303289,83323,84023,92659,79473,91606,127480,83828,160212,12404379823. 

ООО "Власта-Консалтинг" представляет интересы компании Компания "Рибок Интернэшнл Лимитед»" по защите исключительных прав на товарные знаки "Рибок" на территории Российской Федерации.

Компания "адидас АГ" соглашений об использовании данных товарных знаков с ФИО1 не заключала, разрешений на производство, хранение, предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О том, что соответствующая продукция содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака, объективно свидетельствуют сведения, представленные представителями правообладателей, реализуемый товар, исследованный в ходе судебного разбирательства, а также письменные объяснения ФИО1, в которых указано, что он знает о неоригинальном происхождении товара.

Соответствующие объяснения отобраны у ФИО1 с предварительным разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что удостоверено подписью ФИО1 как в протоколе об административном правонарушении, так и в бланке объяснений.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

Согласно п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Пункт 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность снижения назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ, поставлена в зависимость от наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела (наличие восьми единиц контрафактного товара), реальное имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что штраф в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения (27400 рублей), может повлечь избыточное ограничение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, и с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств данного дела подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, поскольку полагаю, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершении новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: куртки с незаконно нанесенным товарным знаком «Рибок» в количестве 2-х штук и «Адидас» в количестве 6 штук.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Можгинский» по Удмуртской Республике)

БИК 049401001

Счет получателя 40101810922020019001

ИНН 

<

***> КПП 183901001

КБК 18811601141019000140

ОКТМО 94730000 

УИН №***

Наименование платежа- штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В. Ходырева