Дело №2-1541/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.М.

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, представителя третьего лица ФИО3-ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпромэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, 

установил:

ООО «Газпромэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя тем, что истец с 01.10.2012г. является ресурсноснабжающей организацией, осуществляет продажу энергоресурсов. ФИО1 проживал по адресу: (адрес), предоставленного на основании ордера от 00.00.0000 и был зарегистрирован постоянно с (данные изъяты)., согласно справки ООО «Пангодинский расчетно-кассовый центр» от 02.04.2015г. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом по снабжению коммунальными ресурсами для бытового потребления. Однако ответчик обязательство по оплате за коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.09.2015 по 31.07.2018 по состоянию на 31.07.2018г. в сумме 117201 руб. 14 коп. Сумма начисленных пени составляет 30870 руб.35 коп.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром энерго» задолженность за коммунальные ресурсы для бытового потребления с 01.09.2015 по 31.07.2018 в сумме 117201 руб. 14 коп., пени в сумме 30870,35 руб., расходы по оплате госпошлины 4161 руб.

Представитель истца ООО «Газпромэнерго» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с представителем ФИО2 в судебном заседании с иском согласились частично, представив возражение, содержащее контрасчет по предъявленным требованиям в части услуги за отопление, ФИО1 исковые требования признал в части задолженности по услуге отопление в размере 60397 руб. 79 коп., во взыскании пени просил отказать, в случае взыскания пени просил применить ст.333 ГК РФ и снизить её размер, в остальной части с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что в спорной квартире установлены счетчики на горячую и холодную воду, в квартире постоянно проживает бывшая супруга, которая оплачивает данные виды услуг, начисления по нормативу является не законным.

Представитель третьего лица ФИО3-ФИО4 иск поддержала, просила его удовлетворить, представив возражение, из которого следует, что 00.00.0000 брак между К-выми был расторгнут. Ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вывез принадлежащие ему вещи, с указанного времени в квартире не проживает. С 2011 года были разделены лицевые счета в жилом помещении, с указанного времени ФИО3 оплачивает расходы по содержанию жилого помещения, задолженности в настоящее время не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ООО «Газпром энерго» с 01.10.2012г. является ресурсноснабжающей организацией, осуществляет продажу энергоресурсов. 

ФИО1 проживал по адресу: (адрес), предоставленного на основании ордера от 00.00.0000 

Ответчик зарегистрирован постоянно с 00.00.0000, согласно справке ООО «УК Прогресс» от 00.00.0000. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом по снабжению коммунальными ресурсами для бытового потребления. 

Однако ответчик обязательство по оплате за коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.09.2015 по состоянию на 31.07.2018 в сумме 117201,14 руб. 

Сумма начисленных пени составляет 30870,35 руб.

Лицевой счет ... по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги оформлен на ФИО1

По выписке из лицевого счета перед ООО «Газпром энерго» имеется задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за период с 01.09.2015 по 31.07.2018, которая составляет 117201,14 руб.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на данную задолженность насчитана сумма пени в сумме 30870,35 руб.

Ответчик получал коммунальные ресурсы надлежащего качества и в необходимых объемах в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По пункту 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Перечень коммунальных услуг определён в пункте 4 раздела II Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и в него входят холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Расчет размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения долга. Но ответчиком обязательства не были исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности, дополнительный расчет по оплате за коммунальные ресурсы, начисленных на них пени, судом проверен. 

Вместе с тем, как следует из представленных расчетов начислений по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению истцом произведены исходя из установленного норматива потребления. 

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: (адрес) установленном порядке с 2012 года установлены приборы учета расхода холодной и горячей воды, по которым возможно определение количества потребленной холодной и горячей воды, канализации (водоотведения), в связи с чем начисления оплаты по указанным коммунальным услугам необходимо производить по показаниями этих приборов (п. 28 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307).

Вместе с тем, в указанном жилом помещении постоянно проживает ФИО3, которая несет расходы за коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению исходя из показаний прибора учета, задолженности на сегодняшний день по оплате за указанные услуги по приборам учета не имеется, сторонами данный факт не оспаривается. 

При таких данных истцом не доказано наличие оснований производить ФИО1 начисление оплаты по нормативу при наличии приборов учета, отсутствии задолженности, не представлено доказательств нарушений со стороны ответчика, не позволяющих начислять плату по показаниям приборов учета и влияющих на правильность начисления платежей по спорному периоду по показаниям приборов учета (п. п. 24, 31, 52, 53 Правил).

С учетом изложенного и представленных участниками процесса доказательств и расчета судом признано доказанным исполнение обязанностей по оплате холодного и горячего водоснабжения и водоотведению по приборам учета. 

Вместе с тем начисление истцом платы за водоотведение по нормативу водоотведения, рассчитанного из учета норматива холодного водоснабжения и горячего водоснабжения при имеющихся сведениях о потребленном объеме холодной воды по показаниям прибора учета нарушает права добросовестного потребителя на соразмерную оплату за оказанную предприятием услугу.

В этой связи исковые требования ООО «Газпром Энерго» к ФИО1 в части взыскания задолженности за период с 01.09.2015 по 31.07.2018 за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования в части взыскания задолженности за услугу отопление, суд приходит к следующему.

Из ответа на запрос суда Администрации МО поселок Пангоды следует, что с 00.00.0000 лицевой счет по спорной квартире был разделен первоначально между ФИО5 и ФИО3. В вязи с убытием ФИО6 и на основании заявления ФИО3 лицевой счет с 00.00.0000 поделен между ФИО3 и ФИО1

Как следует из ответа на запрос ООО УК «Прогресс» от 23.08.2019 с 01.12.2016 по адресу (адрес) открыты 2 лицевых счета на ФИО3 -площадь (данные изъяты) кв.м. и ФИО1 - площадь (данные изъяты) кв.м. 

В исковом заявлении ОО «Газпром энерго» не оспаривает раздел лицевых счетов между К-выми, однако начисления ФИО1 за услугу отопление произведен из расчета 48.96 кв.м., что является незаконным.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2014 № 1072П « Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению для потребителей муниципального образования Надымский район» норматив потребления коммунальной услуги по отоплению для многоквартирных и жилых домов в капитальном исполнении от 1 до5 этажей составляет 0,0364 Гкал на 1 кв.м. общей площади.

Таким образом, учитывая раздел лицевых счетов по спорному жилому помещению, расчет за услугу отопления за период времени с 01.09.2015 по 31.07.2018 должен рассчитываться следующим образом:

-с 01.09.2015 по 30.06.2016: 36,70 кв.м.* 1204 (тариф)* 0,0364 (1,336 Гкал)*10 месяцев = 16084 руб.

- с 01.07.2016 по 30.06.2017: 36,70 кв.м.*1313 (тариф)*0,0364(1.336Гкал)*12 месяцев = 21048 руб.13 коп.

С 01.07.2016 по 30.06.2018: 36,70 кв.м.* 1363 (тариф)*0.0364 (1,336Гкал)*12 месяцев=21849,65 руб.

- за июль 2018 года: 36.70 кв.м.*1410,71 руб. (тариф)*0,0364 (1,336Гкал)=1884 руб. 71 коп. Всего 60866 руб. 32 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Газпром энерго» сумма задолженности за коммунальный ресурс за услугу отопление за период времени с 01.09.2015 по 31.07.2018 в размере 60866 руб. 32 коп.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма неустойки (пени) предъявлена истцом в размере 30870 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В Определении от 22.01.2004 года N 13-0 Конституционный Суд Российской Федерации также подчеркивал, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из анализа действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательства, для другой стороны, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета пени, расчет был произведен исходя из размера задолженности в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

При таких данных, учитывая, ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 3000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 4161 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпромэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» с ФИО1 задолженность за коммунальную услугу отопление с 01.09.2015 по 31.07.2018 в сумме 60866 руб. 32 коп., пени 3000 руб., расходы по оплате госпошлины 1794 руб. 73 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности за период с 01.09.2015 по 31.07.2018 за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 30.08.2019 секретарь суда______

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_______

Судья_______________ 

Подлинник решения в материалы гражданского дела №2-1541/2019 ( УИД: 03RS0015-001-2019-001724-22) Салаватского городского суда