Дело №1-341/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 22 мая 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Калугиной У.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грушовца О.С.,

потерпевшей С.,

представителя потерпевшей – адвоката Балахонова И.С.,

при секретаре Соколовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержащегося, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

11.11.2016 в период времени с 00 часов 10 минут до 06 часов 00 минут он (ФИО2), находясь в квартире Х, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью действую умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из внутренней части стола денежные средства, а именно: 20 купюр номиналом по 5 тысяч рублей, на сумму 100000 рублей и 10 купюр номиналом по 100 долларов (согласно данных Центрального банка РФ на 11.11.2016 1 доллар США равен 63,42 рублям), на сумму 63420 рублей, а всего на общую сумму 163420 рублей, принадлежащие С, после чего он (ФИО2) с места совершения преступления вместе с указанными денежными средствами скрылся, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив, тем самым С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, принес извинения потерпевшей, Х.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершено средней тяжести преступление против собственности, при этом потерпевшая С. и ее представитель настаивали на строгом наказании, пояснив, что ФИО1 на протяжении длительного времени не предпринял попыток добровольно возместить причиненный ущерб.

Сведений о том, что ФИО1 официально осуществляет трудовую деятельность, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, с реальным их отбыванием, для достижения целей наказания, без применения ст. 73 УК РФ, и не на максимальный срок.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей С. заявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации причиненного имущественного ущерба совершенным преступлением в размере 163 420 рублей.

Основания для указанных исковых требований подтверждаются материалами уголовного дела, не оспариваются ФИО1, а потому суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы, либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ филиал по Невскому району УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив по вступлении в законную силу приговора суда.

Гражданский иск истца С. к ответчику ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца С. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 163 420 (сто шестьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу