ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2019г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

установил:

В Урванский районный суд КБР поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.12.2019г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно представленным в суд материалам 26.12.2019г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протоколом 

<

адрес> от 26.12.2019г. о задержании транспортного средства марки «БМВ 735» с государственными регистрационными знаками 

<

***>.

Из содержания ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ следует, что задержание транспортного средства, то есть исключение его из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяется в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, среди прочего предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

В части 3 ст. 27.13 КоАП РФ указано, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Приведенные выше нормы позволяют сделать вывод, что применение меры обеспечения в виде задержания транспортного средства при производстве по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП при принятии соответствующего решения входит в компетенцию, а также служебные обязанности должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 27.12.2019г., письменного объяснения ФИО1, а также его объяснения в суде следует, что последний во время составления протокола 

<

адрес> от 26.12.2019г. о задержании транспортного средства марки «БМВ 735» с государственными регистрационными знаками 

<

***> на указанной автомашине уехал с места совершения административного правонарушения.

Таким образом, совершив перечисленные выше действия, ФИО1 фактически осуществил препятствие исполнению должностным лицом служебных обязанностей, связанных с совершением процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Исходя из исследованных обстоятельств, судья считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие события указанного правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении подтверждается представленными в суд и исследованными письменными доказательствами, а также объяснениями данными нарушителем при рассмотрении настоящего дела.

При назначении наказания, судья учитывает наличие раскаяния нарушителя, которое в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством смягчающим административную ответственность, в связи с чем при отсутствии обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает необходимым, признав ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему в пределах санкции указанной нормы наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500(пятисот) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-

<

***>, номер счета получателя платежа - 40101810100000010017, Банк получателя – ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка, БИК – 048327001, КБК-18811690050056000140, УИН -18810407191100010517.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов