Судья Гидрович О.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 февраля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием: прокурора Пилипенко Н.А., адвоката Николаева Н.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционным представлению государственного обвинителя ФИО5 и жалобе осужденной ФИО1

на приговор Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка РФ, судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74, ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем отмены условного осуждения по приговору Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору, окончательно к 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, которые постановлено отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории субъекта РФ, в котором осуждена, с самостоятельным следованием к месту отбывания, в силу ч.2 ст. 60.2 УИК РФ; срок отбывания наказания исчисляется с момента прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования из расчета: один день за один день. 

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления прокурора Пилипенко Н.А., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора со смягчением срока наказания; адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о смягчении наказания, применении ст. 73 УК РФ; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при установленных в приговоре обстоятельствах, проживая в пгт. 

<

адрес>. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при признании подсудимой своей виновности. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5 просит изменить приговор: указать о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ, смягчить наказание по ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. с учетом правил чч.1,5 ст. 62 УК РФ, при наличии других смягчающих обстоятельств, назначено в максимальном допустимом пределе; назначить 4 месяца лишения свободы, заменив это наказание, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы; соответственно, смягчить окончательное наказание, назначенное с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы, заменив, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы; в остальном приговор оставить без изменения. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно; считает назначенное чрезмерно большим наказанием, приводит положения ст. ст. 43, 6, ч.3 ст. 60 УК РФ и полагает, что в настоящее время наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ею отбыто, она все осознала, будет работать и выплачивать алименты, в период с мая 2023 года по сентябрь 2023 года, т.е. во вмененный период, ею выплачивались алименты, кроме того, ее супруг- инвалид 2 группы, совершенное является преступлением небольшой тяжести. 

Государственным обвинителем Сидорковым А.А. принесены возражения на апелляционную жалобу осужденной в опровержение доводов о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, при этом обращает внимание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при оценке доводов касаемо выплаты алиментов во вмененный период неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, а также возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из уголовного дела, приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при полном признании ею своей виновности, в соответствии с ходатайством, поданном в досудебной стадии уголовного судопроизводства и поддержанном в судебном заседании, с участием защитника, при выяснении судом значимых к этому обстоятельств, отсутствии возражений со стороны представителя несовершеннолетней потерпевших и государственного обвинителя, с разъяснением и осознанием последствий вынесения итогового решения в заявленном порядке.

Препятствий к этому не имеется, обстоятельства инкриминируемого преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, ФИО1 обоснованно признана виновной, и ее действия верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, что сторонами не оспаривается и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, а именно: в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - частичное гашение задолженности по алиментам, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание ею своей вины, состояние здоровья супруга; отягчающих обстоятельств не установлено, а также в полной мере во внимание приняты иные сведения о личности, характеризующие данные. 

В связи с этим, судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако, в приговоре, несмотря на постановление его в особом порядке, нет сведений об учете и положений ч.5 ст. 62 УК РФ, тогда как в совокупности этих правил максимально допустимым является 5 месяцев лишения свободы (санкция до 1 года, 2/3 от 2/3, в днях не назначается); а при учете и других смягчающих обстоятельств наказание, назначенное за совершенное преступление в виде 5 месяцев лишения свободы, подлежит смягчению до 4 месяцев лишения свободы, с заменой на принудительные работы тем же сроком, что требуется при назначении данного вида наказания как окончательного, по совокупности приговоров, с обоснованной отменой условного осуждения по предыдущему приговору, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, при верном применении ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания (из 5 месяцев исправительных работ, при пересчете по п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, за 3 дня -1 день лишения свободы, что составляет 1 месяц 20 дней), при мотивированном назначении наиболее строгого вида наказания по санкции уголовного закона в виде лишения свободы, с заменой на принудительные работы тем же сроком; что также подлежит смягчению. 

Согласно этому, апелляционное представление, ввиду обоснованности доводов государственного обвинителя, удовлетворяется, а апелляционная жалоба, с учетом смягчения наказания, удовлетворяется частично, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ к вновь назначенному наказанию, с сохранением условного осуждения по приговору от 07 февраля 2023 года, не имеется, т.к. назначенное ранее оказалось неэффективным для достижения целей наказания, а принудительные работы, применяемые как альтернатива лишению свободы, с учетом смягчения на 1 месяц, в полной мере отвечают требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по другим основаниям, не допущено, а потому в остальной части приговор оставляется без изменения.

Таким образом, с учетом вносимых изменений, судебный акт признается законным, обоснованным и справедливым. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1, по ч.1 ст.157 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы, заменив, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства, а окончательное, с применением ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ, - до 5 месяцев лишения свободы, заменив, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства. 

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Сидоркова А.А. удовлетворить, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, как и приговор, в Девятый кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу (со дня вынесения апелляционного постановления).

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденная ФИО1 под стражей не содержится.